Bản án 95/2017/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN

T¹i ®¬n khởi kiện vµ lời khai tiÕp theo t¹i Toµ ¸n, nguyªn ®¬n – chị Đào Thanh Hương tr×nh bµy: Chị và anh Phùng Minh Tiến là vợ chồng, kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà nội. Quá trình chung sống đã có một con chung sinh năm 2010 đến năn 2014 thì phát sinh mâu thuẫn do những va chạm, bất đồng về tính cách, quan điểm sống nhưng chưa ly hôn mà vẫn chung sống. Cũng trong thời gian này chị hay về quê ở thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Hà nội thì có gặp lại anh Tạ Xuân Hưng là bạn quen từ trước; Anh Hưng đang sinh sống và làm việc ở Australia và cũng về thăm gia đình nên hai người có chia sẻ, tâm sự với nhau và nảy sinh quan hệ tình cảm vượt quá giới hạn. Sau khi anh Hưng quay lại Australia làm việc thì chị vẫn chung sống với anh Tiến và phát hiện mình có thai đồng thời chị làm đơn xin ly hôn với anh Tiến tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà nội. Ngày 14/6/2016 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà nội đã ra quyết định số 78/2016/QĐST-HNGĐ về việc công nhận thuận tình ly hôn giữa chị và anh Phùng Minh Tiến.Đến ngày 21/11/2016 chị đã sinh một bé trại tại bệnh viên E Hà nội là trong thời hạn 300 ngày sau ly hôn với anh Tiến; chị đã đặt tên cháu bé là Tạ Thiên Max và có thông báo tin này cho anh Hưng nhưng anh Hưng không có ý kiến gì. Nay chị khởi kiện yêu cầu không công nhận cháu Tạ Thiên Max là con của anh Phùng Minh Tiến và giám định Gen để công nhận cháu bé là con của anh Tạ Xuân Hưng; ngoài ra chị không có yêu cầu gì khác.

- Bị đơn: Anh Phùng Minh Tiến khai về tình trạnh hôn nhân như chị Hương trình bày.Anh chị có nhiều mâu thuẫn. Việc chị Hương có thai là con của anh hay của ai thì anh không biết nhưng anh không thừa nhận cháu bé do chị Hương sinh ra ngày 21/11/2016 là con của anh. Đề nghị tòa án giải quyết theo pháp luật và xin vắng mặt trong tất cả quá trình tòa án giải quyết vụ án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Tạ Xuân Hưng khai nhận anh và chị Hương là bạn bè cùng quê có quen biết từ trước khi anh sang Australia sinh sống, thỉnh thoảng về thăn gia đình có gặp chị Hương. Năm 2015 có về thăm gia đình và ở lại Việt nam khoảng một tháng, thời gian này có gặp chị Hương, hai người có tâm sự chuyện gia đình và phát sinh tình cảm cũng như có quan hệ tình dục. Sau khi anh quay trở lại Australia khoảng một thơi gian thì chị Hương có nhắn tin qua mạng cho anh là đã có thai với anh và đang xin ly hôn chồng là anh Tiến đồng thời sau khi sinh cháu bé chị nhắn đó là con của anh.Tuy nhiên anh Hưng không biết đó có phải là con của anh hay không, anh đề nghị Tòa án giám định gen, nếu cháu bé là con anh thì anh xin nhận và có trách nhiệm.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ra quyết định Trưng cầu giám định số 92/QĐ-TCGĐ ngày 23/5/2017 để xác định gen cha con giữa anh Tạ Xuân Hưng với cháu Tạ Thiên Max sinh ngày 21/11/2016 theo giấy chứng sinh số10; Quyển số: 68 do Bệnh Viện E cấp ngày 21/11/2016.

Tại Kết luận giám định số 200/C54(TT3) ngày 01/6/2017 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận ông Tạ Xuân Hưng là cha đẻ của cháu Tạ Thiên Max sinh ngày 21/11/2016 với tỷ lệ 99,9997%.

Tại phiên tòa hôm nay chị Đào Thanh Hương giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà nội phát biểu quan điểm: Quá trình Tòa án thụ lý vụ án, thực hiện lấy lời khai, ra quyết định giám đinh tư pháp là đúng thẩm quyền và thời hạn chuẩn bị xét xử; Hội đồng xét xử và đương sự chấp hành đúng quy định của tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về nội dung: Anh Tiến có đơn xin được giải quyết vắng mặt nên áp dụng quy định về xét xử vắng vặt đương sự; anh Tiến có lời khai không thừa nhận cháu bé do chị Đào Thanh Hương sinh ngày 21/11/2016 là con chung của anh chị. Anh Hưng cũng không xác định được cháu bé đó có phải là con của anh hay không. Căn cứ kết quả giám định đề nghị Hội đồng xét xử xác định cháu bé do chị Hương sinh ngày 21/11/2016 không phải là con của anh Tiến; xác định cháu bé do chị Hương sinh ngày 21/11/2016 theo giấy chứng sinh số 10 quyển số 68 do Bệnh viện E hà nội cấp là con chung của anh Hưng và chị Hương. Quyền kháng cáo và án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, sau khi nghe lời khai của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Chị Đào Thanh Hương và anh Phùng Minh Tiến là vợ chồng kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà nội.Cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn, bất đồng về tính cách, quan điểm sống. Do vậy chị Hương đã làm đơn xin ly hôn với anh Tiến tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà nội. Ngày 14/6/2016 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà nội đã ra quyết định số 78/2016/QĐST-HNGĐ ngày 14/6/2016 công nhận thuận tình ly hôn giữa chị và anh Phùng Minh Tiến, nhưng ngày 21.11.2016 chị đã sinh một bé trại tại bệnh viên E Hà nội là trong thời hạn 300 ngày sau ly hôn với anh Tiến. Theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình thì cháu bé này là con trong thời kỳ hôn nhân của chị Hương và anh Tiến dù chị Hương đã đặt tên cháu bé là Tạ Thiên Max. Nay chị Hương khởi kiện yêu cầu không công nhận cháu bé là con anh Tiến mà xác định cháu bé là con anh Tạ Xuân Hưng; anh Hưng đang sinh sống tại Australia Vì vậy Tòa án thành phố Hà nội đã giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Anh Phùng Minh Tiến không thừa nhận cháu Tạ Thiên Max là con đẻ; anh Tạ Xuân Hưng cũng không chắc chắn cháu Tạ Thiên Max là con đẻ của mình. Tòa án đã ra quyết định giám định GEN tại Viện khoa học hình sự, Tổng cục cảnh sát là tố chức giám định đúng thẩm quyền theo quy định.Tại phiên tòa anh Tạ Xuân Hưng khai nhận anh và chị Hương có quan hệ tình cảm vượt giới hạn khi anh về thăm gia đình tại Đan Phượng, Hà nội; thời gian này chị Hương vần đang trong thời kỳ hôn nhân với anh Phùng Minh Tiến. Vì vậy nếu kết quả giám định đúng cháu bé là con chung của anh và chị Hương thì anh xin nhận và có trách nhiệm.Khai nhận này phù hợp với lời khai của chị Hương.

Tại Kết luận giám định số 200/C54(TT3) ngày 01/6/2017 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận: “ Ông Tạ Xuân Hưng là cha đẻ của bé trai (sinh ngày 21/11/2016, Giấy chứng sinh số:10;Quyển số: 68 do Bệnh Viện E cấp ngày 21/11/2016) với xác suất 99,9997%”. Kết luận này phù hợp với lời khai của chị Hương và của anh Hưng. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định cháu Tạ Thiên Max là con để của anh Tạ Xuân Hưng.

- Về án phí: Chị Hương phải chÞu 300.000 đồng án phí sơ thÈm; được trừ vào số tiền 3 00.000 đồng tại biên lai số 01650 ngày 28/02/2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên!

QuyÕt ®Þnh

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 37; khoản 1 Điều 227; 266; 271; 273; 464, 469, 477 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 88, 89; khoản 2 Điều 101 và 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng Nghị Quyết số 326 Của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 13 về án phí và lệ phí Tòa án.

Xö:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Đào Thanh Hương:

- Xác định anh Phùng Minh Tiến không phải là cha đẻ của cháu Tạ Thiên Max sinh ngày 21/11/2016 theo giấy chứng sinh số 10 quyển 68 tại Bênh viện E Hà nội.

- Xác định anh Tạ Xuân Hưng là cha đẻ của cháu bé trai sinh ngày 21/11/2016 theo giấy chứng sinh số:10;Quyển số: 68 do Bệnh Viện E cấp ngày 21/11/2016 và chị Đào Thanh Hương.

2. Về án phí: Chị Hương phải chÞu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thÈm; được trừ vào số tiền 300.000 đồng tại biên lai số 01650 ngày 28/02/2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Án xö công khai sơ thẩm, có mặt chị Hương, anh Hưng. vắng mặt anh Phùng Minh Tiến .Chị Hương, anh Hưng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Tiến có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ