Bản án 944/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 29 tháng 8 năm 2024 và lời trình bày của bà Hồ Thị N trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đặng Vũ H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 02/11/2022. Cuộc sống chung vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, thỉnh thoảng cũng có mâu thuẫn nhưng tự giải quyết. Tuy nhiên, đến ngày 07/3/2024 mâu thuẫn trở nên gay gắt nguyên nhân do bà nghi ngờ ông H có mối quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống chung không hạnh phúc. Bà đã tách ra sống riêng từ tháng 3 năm 2024 cho đến nay. Trong thời gian ly thân bà và ông H cũng không liên lạc với nhau. Từ ngày bà nộp đơn xin ly hôn, tòa án đã triệu tập ông H nhiều lần nhưng ông H cố tình không đến Tòa, cũng không có thiện chí hòa giải để hàn gắn. Bà đã nhiều lần cho ông H cơ hội để sửa chữa nhưng ông H không thay đổi. Vì vậy, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đặng Vũ H.

Về con chung: Bà và ông Đặng Vũ H có 01 con chung tên Đặng Hồ Vũ H1, sinh ngày 28/3/2023. Hiện nay con chung đang sinh sống với bà. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: không có.

Bị đơn ông Đặng Vũ H đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, bà Hồ Thị N giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông Đặng Vũ H đa đượ̃

c Toà án tống đa ̣t hợp lê ̣ quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên toà nhưng vắng mă ̣t không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Hồ Thị N được ly hôn ông Đặng Vũ H. Giao con chung Đặng Hồ Vũ H1, sinh ngày 28/3/2023 cho bà Hồ Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại thời điểm Toà án thụ lý vụ án, bị đơn có hộ khẩu thường trú và thực tế cư trú tại địa chỉ 19/44 đường X, phường Y, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Tại phiên tòa, ông Đặng Vũ H vắng mặt nhưng đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

Về quan hệ hôn nhân: xét, bà Hồ Thị N và ông Đặng Vũ H có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 121/2022 ngày 02/11/2022 nên quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông H là hợp pháp.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đa triê ̣̃

u tâ ̣p ông H tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nhưng ông H không đến Tòa để tham gia và Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của ông H đối với yêu cầu khởi kiện của bà N.

Căn cứ vào kết quả xác minh do Công an phườ ng Linh Chiểu, thành phố Thủ Đứ c cung cấp thì “Ông Đặng Vũ H, sinh năm 1999, có hộ khẩu thường trú và thực tế đang cư trú tại số nhà 19/44 đường Võ Văn Ngân, khu phố 4, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh”. Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt giấy triệu tập cho ông H đến Tòa, để giải quyết vu ̣ kiê ̣n theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t. Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải hai lần nhưng ông H vẫn vắng mă ̣t không có lý do, điều này chứ ng tỏ ông H không quan tâm đến viê ̣c yêu cầu xin ly hôn của bà N, từ đó cho thấy thực tế tinh tra ̣ng hôn nhân của đôi bên đa xã ̉y ra nhiều mâu thuẫn, đờ i sống

̀ chung không thể kéo dài, khả năng đoàn tu ̣ không còn, mu ̣c đich của hôn

́ nhân không đa ̣t được, viê ̣c bà N có đơn yêu cầu được ly hôn vớ i ông H là có căn cứ , phù hợp vớ i Điều 51; Điều 56 Luâ ̣t hôn nhân và gia đinh năm 2014

̀ nên được chấp nhâ ̣n.

Về con chung: Căn cứ lời khai của bà N phù hợp với Giấy khai sinh số 92/2023 ngày 19/5/2023 do Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, đủ căn cứ xác định bà N và ông H có một con chung tên Đặng Hồ Vũ H1, sinh ngày 28/3/2023. Theo bà N thì hiện tại con chung đang sống với bà ổn định nên bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét, việc quyết định giao con cho ai nuôi Hội đồng xét xử phải xem xét bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con. Ông H đa đượ̃

c Toà án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhiều lần nhưng vắng mă ̣t và không có văn bản nêu yêu cầu về viê ̣c nuôi con. Hiê ̣n con chung đang ở ổn đi ̣nh vớ i bà N, để bảo đảm quyền lợi của con nên giao con chung cho bà N tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hồ Thị N không yêu cầu ông Đặng Vũ H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà Hồ Thị N không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị N;

Bà Hồ Thị N được ly hôn ông Đặng Vũ H.

2. Về con chung: Bà Hồ Thị N được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Đặng Hồ Vũ H1, sinh ngày 28/3/2023.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hồ Thị N không yêu cầu ông Đặng Vũ H cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, cha me ̣ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghia vu ̣̃

thăm nom con mà không ai được cản trở. Ngườ i không trực tiếp nuôi con la ̣m du ̣ng viê ̣c thăm nom để cản trở hoă ̣c gây ảnh hưở ng xấu đến viê ̣c trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo du ̣c con thi ngườ i trực tiếp

̀ nuôi con có quyền yêu cầu Toà án ha ̣n chế quyền thăm nom con của ngườ i đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, me ̣ hoă ̣c cá nhân, cơ quan, tổ chứ c được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 5 Điều 84 Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đinh năm

̀ 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chinh đáng.

́

3. Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí: Bà Hồ Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0043247 ngày 24/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hồ Thị N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền và thời hạn kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.