Bản án 94/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 17/11/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị N trình bày: Bà N và ông Trương Thành Đ tự nguyện yêu thương nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quá và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang nay là xã V, tỉnh An Giang vào ngày 25/02/2010. Trong đời sống chung vợ chồng, bà N và ông Đ thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng trong quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn phù hợp, đồng thời ông Đ còn mượn nợ bên ngoài phục vụ cho nhu cầu riêng của mình từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bà N và ông Đ đã ly thân từ khoảng đầu năm 2025 đến nay. Nay bà N yêu cầu được ly hôn với ông Trương Thành Đ.

Về con chung: Trong thời gian chung sống bà N và ông Đ có hai người con chung là cháu Trương Minh Khôi N1, sinh ngày 10/9/2012 và Trương Minh Phúc N2, sinh ngày 10/9/2012. Bà N có nguyện vọng nuôi cháu Khôi N1 và cháu Phúc N2 đến tuổi trưởng thành, bà N không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Bà N xác nhận không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết đã nhiều lần tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trương Thành Đ nhưng ông Đ đều vắng mặt.

Tại phiên tòa bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm Thẩm phán chủ tọa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về trình tự thủ tục giải quyết vụ án. Riêng ông Trương Thành Đ vi phạm các Điều 70 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về nội dung vụ án thì xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị đơn ông Trương Thành Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Trong quá trình chung sống, bà N và ông Đ thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do trong cuộc sống gia đình bà và ông Đ không có tiếng nói chung, mặc khác do ông Đ tính gia trưởng, thường xuyên đe dọa đến sức khỏe, tính mạng của bà N, sống chung một mái nhà nhưng bà N thường xuyên bị áp lực tinh thần bởi chính những lời đe dọa của ông Đ, từ đó ảnh hưởng tâm lý, tình cảm giữa bà và ông Đ. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa bà N và ông Đ đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Đ để ghi nhận ý kiến của ông nhưng ông Đ đều vắng mặt, không trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà N, qua đó thể hiện ông Đ đã không có nguyện vọng khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa ông và bà N như trình bày của bà N, kể từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn, nhiều lần ông Đ yêu cầu bà N ly hôn như lời trình bày của bà N tại phiên tòa là có cơ sở.

Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Trần Thị N được ly hôn với ông Trương Thành Đ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Căn cứ các Điều 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - An Giang là phù hợp.

Buộc bà Trần Thị N phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Trần Thị N được ly hôn với ông Trương Thành Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Trương Minh Khôi N1, sinh ngày 10/9/2012 và Trương Minh Phúc N2, sinh ngày 10/9/2012 cho bà N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Khôi N1 và cháu Phúc N2 đủ 18 tuổi, bà N không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung, Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Trương Thành Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung và không ai được quyền ngăn cản.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc bà Trần Thị N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012096 ngày 18/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Như vậy bà N đã nộp xong.

6. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.