Bản án 94/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 09 tháng 07 năm 2025 và quá trình tố tụng tại Toà án chị Phạm Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Nvà anh Đoàn Văn Y kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã Hải Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (nay là xã Hải Hậu, tỉnh Ninh Bình) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/10/2023. Sau khi kết hôn, vợ chồng cùng lên Hà Nội làm kinh tế được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Y không tu trí trong việc làm kinh tế, nhiều lần đánh chửi chị Ngọc. Chị và anh Y đã sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Nlàm đơn xin được ly hôn anh Y.

Về con chung: Chị và anh Đoàn Văn Y có 01 con chung là cháu Đoàn Ngọc M, sinh ngày 01/06/2024. Hiện nay, cháu M đang ở cùng chị Ngọc. Khi ly hôn nguyện vọng của chị N xin được nuôi dưỡng cháu M và không yêu cầu anh Y phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng: Chị và anh Y không có tài sản chung, không vay nợ của ai và không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đoàn Văn Y. Anh Y đã biết được quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật nhưng đến nay, anh Y vắng mặt không có lý do và không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phạm Thị Ngọc.

Tại biên bản lấy lời khai khai ngày 04/08/2025 người làm chứng ông Đoàn Văn H trình bày: Ông là bố đẻ của anh Đoàn Văn Y; chị Phạm Thị N là con dâu của ông. Hiện nay, anh Y đang mở quán ăn ở trên Hà Nội. Anh Y ít khi về nhà, ông thường xuyên liên lạc với anh Y qua điện thoại. Sau khi kết hôn vợ chồng anh Y, chị N làm kinh tế trên Hà Nội, khi chị N sinh cháu M thì về nhà ông H khoảng 4 tháng. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, do anh Y làm kinh tế không thuận lợi, có nợ lần nên trong cuộc sống vợ chồng thường xảy ra xích mích. Gia đình ông cũng đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Nay chị N làm đơn xin ly hôn anh Y, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung, anh Y, chị N có 01 con chung như chị N trình bày, nếu chị N không nhận nuôi dưỡng cháu M thì gia đình ông xin nhận nuôi cháu M. Về tài sản chung không có. Về công nợ, ông có cho anh Y vay nợ nhưng ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do công việc bận nên ông xin được vắng mặt và đồng ý nhận các văn bản tố tụng thay cho anh Y và cam kết giao lại cho anh Y.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phám và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, ngyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chị Phạm Thị N và anh Đoàn Văn Y. Về con chung, giao con chung cho chị N nuôi dưỡng, anh Y không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Ngọc.

Chị Phạm Thị Nphải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị N thì thấy: Sau khi kết hôn, trong cuộc sống vợ chồng do kinh tế khó khăn, cộng thêm tính tình không hợp quan điểm lối sống khác nhau nên phát sinh mâu thuẫn. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nvà anh Y đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét nguyện vọng và điều kiện nuôi dưỡng con chung thì thấy: Chị Phạm Thị N có nghề nghiệp và thu nhập, hiện nay cháu M dưới 36 tháng tuổi. Quá trình giải quyết vụ án, anh Y không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo sự phát triển mọi mặt của con chung cần tiếp tục giao cháu M cho chị N nuôi dưỡng; do chị N không yêu cầu anh Y phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị N nên về nghĩa vụ nuôi con không đặt ra giải quyết là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Hai bên có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Nvà anh Đoàn Văn Y.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Đoàn Ngọc M, sinh ngày 01/06/2024, cho chị Phạm Thị N trực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi cháu M thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Đoàn Văn Y không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị N. Hai bên có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung.

Nghĩa vụ bàn giao: Do cháu Đoàn Ngọc M đang do chị N nuôi dưỡng nên 02 bên không phải thực hiện nghĩa vụ bàn giao con chung cho nhau.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Phạm Thị Nphải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nH được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000367 ngày 14/07/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

4. Quyền kháng cáo: NguY đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.