Bản án 94/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thị Kim Ư trình bày:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 83/2023/QĐCNTTLH ngày 05/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

- Về hôn nhân: Bà Phan Thị Kim Ư và ông Trần Đăng TH thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 02 người con chung tên Trần Phan Thái D, sinh ngày 14/10/2016; Trần Phan Tuệ Nh, sinh ngày 20/02/2019. Khi ly hôn bà Ư và ông TH thỏa thuận thống nhất giao cháu D cho bà Ư tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Nh cho ông TH trực tiếp nuôi dưỡng, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông TH và bà Ư không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

Sau khi bà Ư và ông TH ly hôn, hai cháu D và Nh vẫn sống chung với bà Ư để tạo điều kiện thuận lợi cho ông TH đi làm và cho các con được gần gũi với nhau. Ông TH và bà Ư có làm giấy thỏa thuận (Giấy viết tay ngày 12/12/2023 và ngày 07/01/2024) nội dung ông TH giao cháu Nh lại cho bà Ư nuôi dưỡng. Đến ngày 29/02/2024, ông TH dẫn cháu Nh về tỉnh NA và gửi con cho người thân chăm sóc cháu đến nay, đối với ông TH vẫn sinh sống và làm việc tại thành phố Cà Mau.

Do ông TH không đủ điều kiện đảm bảo nuôi con chung sau khi ly hôn, không trực tiếp nuôi con mà giao cho người thân chăm sóc gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý của con nhỏ, mặt khác con chung giới tính là nữ nên giao cho bà Ư chăm sóc sẽ tốt hơn. Bà Ư yêu cầu thay đổi người nuôi con, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nh, không yêu cầu cấp dưỡng.

Tại biên bản hòa giải ngày 08/4/2024 và tại phiên tòa, bị đơn ông Trần Đăng TH trình bày:

Ông TH thống nhất với trình bày của bà Ư về việc thỏa thuận ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định số 83/2023/QĐCNTTLH ngày 05/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau. Ông TH và bà Ư có hai người con chung tên Trần Phan Thái D, sinh ngày 14/10/2016 và Trần Phan Tuệ Nh, sinh ngày 20/02/2019. Khi ly hôn bà Ư và ông TH thỏa thuận thống nhất giao cháu D cho bà Ư tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Nh cho ông TH trực tiếp nuôi dưỡng, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, sau khi ly hôn ông TH có tạm thời để cháu Nh ở với bà Ư và ông TH có gửi tiền cho bà Ư để lo các chi phí sinh hoạt của con. Đến ngày 29/02/2024, ông TH dẫn cháu Nh về địa chỉ: Khối 3A, thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, tỉnh NA để thăm quê nội, ông TH cùng cháu Nh sống tại đây khoảng 14 ngày, sau đó gửi cháu Nh ở lại NA cho người thân chăm sóc tạm thời còn ông TH trở lại tỉnh Cà Mau. Bản thân ông TH trước đây làm nhân viên công tác tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau, ông TH đã xin nghĩ việc từ tháng 3/2024, hiện nay đã có quyết định chấm dứt hợp đồng lao động theo Quyết định số 387/QĐ-BV ngày 19/4/2024 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau. Lý do ông TH để cháu Nh ở lại NA là để ông TH thu xếp xin nghĩ việc tại Cà Mau để trở về tỉnh NA ổn định cuộc sống thuận tiện chăm sóc con nhỏ. Bản thân ông TH cũng yêu thương con, có nhà ở ổn định, có tiền tiết kiệm và có nghề nghiệp nên sẽ về quê tại Khối 3A, thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, tỉnh NA công tác gần gia đình để tiện chăm sóc con, bản thân ông TH có nghiệp vụ Điều dưỡng nên đảm bảo kinh nghiệm chăm sóc tốt cho con. Ông TH không đồng ý giao con lại cho bà Ư vì lý do ông TH muốn được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nh.

Bà Trần Thị Hoa – Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày: Ông Trần Đăng TH có đầy đủ điều kiện trực tiếp nuôi con, đối với việc giao con cho người thân chăm sóc chỉ mang tính chất tạm thời để ông TH hoàn tất thủ tục xin thôi việc tại Cà Mau. Yêu cầu Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của cha và mẹ, giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Xét về điều kiện trực tiếp nuôi con thì cả ông TH và bà Ư đều đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình thì một trong các căn cứ thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên thực tế ông TH đã thôi việc tại Cà Mau để đảm bảo điều kiện trực tiếp chăm sóc con tại quê nhà, hiện nay cháu Nh cũng đã chuyển trường và tham gia học tập ổn định. Hội đồng xét xử thấy rằng không có căn cứ để thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, do đó yêu cầu khởi kiện của bà Ư không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Khoản 1 Điều 39 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phan Thị Kim Ư về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Tiếp tục giao con chung tên Trần Phan Tuệ Nh, sinh ngày 20/02/2019 cho ông Trần Đăng TH trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Phan Thị Kim Ư có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Bà Phan Thị Kim Ư phải chịu 300.000 đồng. Ngày 11/3/2024, bà Phan Thị Kim Ư đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008218 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu sung quỹ Nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM