Bản án 94/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện Ngân hàng trình bày: Ngày 10/9/2020, Ngân hàng TMCP PT TPHCM với ông N và bà B ký kết Hợp đồng tính dụng số 28347/20MN/HĐTD và Khế ước nhận nợ số 28347/20MN/HĐTD/KUNN04 ngày 16/10/2023 để vay số tiền 800.000.000đ, thời hạn vay 60 tháng (từ ngày 10/9/2020 đến ngày 10/9/2025), mục đích vay là bổ sung vốn nuôi tôm thẻ.

Để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng trên, ông N và bà B thế chấp tài sản đảm bảo là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CN 858258 và CM 420291 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Cà Mau cấp cho ông Trần Văn N ngày 11/9/2018 và 25/5/2018.

Tính đến ngày 04/4/2024, ông N và bà B còn nợ ngân hàng: Nợ gốc: 800.000.000đ; lãi trong hạn: 44.862.021đ; lãi quá hạn: 827.750đ. Tổng cộng 845.689.771đ.

Nay Ngân hàng yêu cầu ông N và bà B trả số tiền 845.689.771đ, lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng và xử lý tài sản đảm bảo để thu hồi nợ trong trường hợp ông N, bà B không thanh toán nợ cho Ngân hàng.

Đối với ông Trần Văn N, bà Phạm Thị B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không có ý kiến về nội dung, yêu cầu khởi kiện của ngân hàng.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự là đúng với trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; Án lệ số 08; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP PT TPHCM, buộc ông N và bà B trả cho ngân hàng tổng số tiền vốn 800.000.000đ, lãi trong hạn: 44.862.021đ; lãi quá hạn: 827.750đ. Tổng cộng 845.689.771đ.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm và cho phép Ngân hàng được quyền yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo khoản tiền vay để thu hồi nợ, nếu trường hợp ông N, bà B không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.

Chi phí xem xét tại chỗ và án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 157 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 10 tháng 07 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP PT TPHCM.

1. Buộc ông Trần Văn N và bà Phạm Thị B phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP PT TPHCM số tiền là 845.689.771 đồng (tám trăm bốn mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi chín ngàn bẩy trăm bẩy mươi mốt đồng).

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Trong trường hợp ông Trần Văn N và bà Phạm Thị B không trả nợ hoặc trả không đủ số tiền còn nợ của Hợp đồng tín dụng, thì Ngân hàng TMCP PT TPHCM có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm theo quy định của pháp luật là các phần đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CN 858258 và CM 420291 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Cà Mau cấp cho ông Trần Văn N ngày 11/9/2018 và 25/5/2018 để thu hồi nợ.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

4.1. Ngân hàng TMCP PT TPHCM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng 18.326.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0000659 ngày 29 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

4.2. Ông Trần Văn N và bà Phạm Thị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 21.827.000 đồng.

5. Về chi phí tố tụng: Ông Trần Văn N và bà Phạm Thị B phải chịu chi phí xem xét tại chỗ là 300.000 đồng. Buộc ông Trần Văn N và bà Phạm Thị B phải có nghĩa vụ nộp số tiền 300.000 đồng để hoàn trả cho Ngân hàng TMCP PT TPHCM.

6. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền chi phí xem xét tại chỗ, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

8. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.