Bản án 94/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 16/11/2021, Nguyễn Xuân N điều khiển xe mô tô biển số 79N2-07688 đi theo Quốc lộ 1A hướng Vạn Ninh-Ninh Hòa để tìm tài sản trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi đến trước quán cà phê SPORTS-CENTER thuộc tổ dân phố Thanh Châu, phường N, thị xã N thì thấy xe ô tô tải biển số 79C-17886 đang dừng đỗ bên lề đường hướng ngược lại. Khi tài xế rời khỏi xe thì N đi bộ leo qua dải phân cách giữa đường đến nhìn vào thấy kính xe mở 1 phần, bên trong có ông Trần Minh T đang ngủ, để 01 điện thoại hiệu IPHONE 12 PRO MAX chỗ cần số thì N chồm người, thò tay vào lấy điện thoại rồi quay lại điều khiển xe về Nha Trang. Khoảng 13 giờ ngày 17/11/2021, N mang điện thoại trên đến gửi cửa hàng điện thoại di động XUÂN TRƯỜNG để bẻ khóa điện thoại. Lúc này qua định vị, ông T phát hiện điện thoại đang ở xã V, thành phố N thì báo Công an xã. Đến ngày 18/11/2021, T vào xã V tìm gặp và cùng N đến của hàng điện thoại di đông XUÂN TRƯỜNG để lấy điện thoại thì Công an xã V đến mời về trụ sở làm việc. Tại đây, N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa kết luận: giá trị điện thoại iphone 12 pro max là 27.816.167 đồng. Tại bản cáo trạng 76/CT-VKS-HS ngày 06/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân N với mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu iphone 12 pro max đã được Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý bằng hình thức trả cho chủ sở hữu. Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, được bồi thường thiệt hại và không có bãi nại trách nhiệm dân sự nên đề nghị không xem xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên đề nghị không xem xét. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, chỉ có mặt người làm chứng Nguyễn Xuân T; còn lại những người tham gia tố tụng khác như bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng khác đều vắng mặt lần thứ hai không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử

căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án. [2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử thấy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Xuân N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội. [4] Hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân N là thanh niên có sức khỏe, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo vẫn thực hiện, hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất ổn định tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hậu quả để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Xuân N có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự theo Bản án hình sự số 187/2021/HS-ST ngày 17/11/2021. Chấp hành xong bản án ngày 28/10/2022. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu. Do đó, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Đảng và nhà nước ta, an tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội. [6] Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 điện thoại di động hiệu iphone 12 pro max đã được Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý bằng hình thức trả cho chủ sở hữu. [7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Trần Minh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường Hội đồng xét xử không xem xét; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không xét. [8] Về án phí: bị cáo Nguyễn Xuân N phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm. [9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015; Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Xuân N 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; 2. Vật chứng của vụ án: - 01 điện thoại di động hiệu iphone 12 pro max đã được Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý bằng hình thức trả cho chủ sở hữu. 3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Minh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường Hội đồng xét xử không xem xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không xét. 4. Về án phí: bị cáo Nguyễn Xuân N phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ niêm yết tống đạt bản án.