Bản án 94/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/4/2022 và lời khai trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Kim H trình bày:

Bà và ông Đinh Quang M tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã Phú Thanh, huyện Tân Phú cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21 tháng 4 năm 2004. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm, cãi vã với nhau về nhiều vấn đề trong cuộc sống, làm cho tình cảm vợ chồng phai nhạt. Bà đã định nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng sau đó, ông M bị tai nạn giao thông nên bà chưa nộp đơn ly hôn để chăm sóc ông M tại bệnh viện và hiện sức khỏe ông M đã dần hồi phục nhưng tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đinh Quang M.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà và ông M có 02 con chung là: Đinh Ngọc Diễm M, sinh ngày 02/02/2007 và Đinh Minh M1, sinh ngày 27/3/2014. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi cả hai con và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại Bản biên bản ghi lời khai của đương sự ngày 22/7/2022, người đại diện hợp pháp của bị đơn bà Bùi Thị T trình bày:

Ông Đinh Quang M là con của bà và ông Đinh Quang Ân (đã chết). Ông M bị tai nạn giao thông nên bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự và bà là người đại diện hợp pháp của ông M. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà có ý kiến như sau: Bà không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Kim H ly hôn với ông Đinh Quang M vì gia đình bà theo đạo Thiên chúa nên không được phép ly hôn.

Về con chung của ông M và bà H thì bà đồng ý giao các con chung là Đinh Ngọc Diễm M, sinh ngày 02/02/2007 và Đinh Minh M1, sinh ngày 27/3/2014 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng vì hiện bà đã cao tuổi, còn ông M giờ không có khả năng lao động để tạo ra thu nhập.

Về tài sản chung của ông M và bà H: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung của vợ chồng ông M, bà H: Không có nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Để có cơ sở giải quyết vụ án, Tòa án lập Biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân của các đương sự tại địa phương và thông báo kết quả thu thập tài liệu, chứng cứ gửi đến các đương sự. Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ: Nguyên đơn không có ý kiến về các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cũng như các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã thu thập được và không bổ sung tài liệu, chứng cứ nào khác; bị đơn và người đại diện hợp pháp của bị vắng mặt, Tòa án đã Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để tống đạt theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng trình tự tố tụng theo quy định đối với một phiên tòa sơ thẩm.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Căn cứ: Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 85, 89, 91, 92 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn: Cho bà Trần Thị Kim H được ly hôn với ông Đinh Quang M; về con chung: Giao các con chung là Đinh Ngọc Diễm M, sinh ngày 02/02/2007 và Đinh Minh M1, sinh ngày 27/3/2014 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và ông M không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết; về án phí: Nguyên đơn phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Xác định quan hệ pháp luật: Bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông M và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên. Vì vậy, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Trên cơ sở lời khai của đương sự và tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: Bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông M nhưng người đại diện hợp pháp của bị đơn không đồng ý cho bà H ly hôn với ông M vì lý do tôn giáo. Tuy nhiên, trong thời gian sống chung, giữa ông M và bà H có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã do bất đồng quan điểm, tính cách không hòa hợp. Sau khi bị tai nạn giao thông, ông M bị mất năng lực hành vi dân sự và hiện đang sống cùng với bà T.

Từ những đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hôn nhân giữa bà H và ông M không thể kéo dài, đời sống chung của vợ chồng không được liên tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144, 147; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 235, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Điều 39 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 107, 108, 110, 116, 117 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điều 85, 89, 91, 92, 93 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;

- Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim H.

1.1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Kim H được ly hôn với ông Đinh Quang M.

1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông M có 02 (hai) con chung là: Đinh Ngọc Diễm M, sinh ngày 02/02/2007 và Đinh Minh M1, sinh ngày 27/3/2014. Giao cháu M và cháu M1 cho bà H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Bà H không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không giải quyết.

Các đương sự có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây cản trở. Vì lợi ích của con chung các đương sự có quyền xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

1.4. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Bà Trần Thị Kim H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bà H đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0002453 ngày 19/4/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Bà H đã nộp đủ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người đại diện hợp pháp của bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thờ i h ạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của luật.