Bản án 94/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28/3/2021, bi ̣ cáo A K sau khi uống rượu ở nhà xong thì đi bộ một mình trên đường liên thôn thuộc thôn R, xã V, thành phố Kon Tum. Lúc này, bi ̣ cáo thấy xe ô tô BKS 82A-075.13 (Nhãn hiệu Toyota Fortuner, màu đen) do ông G điều khiển đang lưu thông ngược chiều với bi ̣ cáo. Thấy vậy, bi ̣ cáo chặn xe lại, đứng trước đầu xe ô tô chửi bới về phía ông G. Do thấy bi ̣ cáo say rượu nên ông G ở trong xe, không nói gì. Sau đó, bi ̣ cáo dùng 01 cục đá (Kích thước 26x20cm) có sẵn bên lề đường đập một cái vào Capo xe ô tô của ông G rồi vứt cục đá lại bên đường và bỏ đi về nhà.

Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐ ngày 09/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản, UBND thành phố Kon Tum, kết luận: Giá trị tài sản tính đến thời điểm bị phá hỏng là 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm nghìn đồng).

- Vật chứng vụ án: 01 (Một) cục đá kích thước 26x20cm (Không rõ hình dạng) đa đượ̃

c chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum bảo quản theo quy định của pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự: A K chưa khắc phục hậu quả cho người bị hại và người bị hại cũng không có yêu cầu gì về mặt dân sự.

Tuy nhiên, tại bản án số 29/2016/HS-ST ngày 22/4/2016 của TAND thành phố Kon Tum, A K đã bị áp dụng tình tiết “Tái phạm nguy hiểm”, chưa được xóa án tích đã phạm tội mới. Vì vậy, cần áp dụng “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt đối vớ i bi ̣ cáo, được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 BLHS.

Ta ̣i bản cáo tra ̣ng số 91/CT-VKSTPKT ngày 05/7/2021, Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đa truy tố bi ̣̃

cáo A K về tô ̣i “Cố ý là m hư hỏng tà i sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Ta ̣i phiên tòa, đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum vẫn giữ nguyên nô ̣i dung cáo tra ̣ng, đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử tuyên bố bi ̣ cáo A K pha ̣m tô ̣i “Cố ý là m hư hỏng tà i sản”; áp du ̣ng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, xử pha ̣t bi ̣ cáo A K từ 24 – 30 tháng tù, thờ i ha ̣n chấp

̀ hành hinh pha ̣t tù tinh từ ngày ta ̣m giam 28/4/2021.

̀

́

Về trách nhiê ̣m dân sự: Bi ̣ hại không có yêu cầu nên không xem xét.

Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sự 2015; áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hinh

̀

̀ sự; tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 cu ̣c đá kích thướ c 26*20 cm, không rõ hinh da ̣ng

̀

Về án phí: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử căn cứ Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, Khoản 1 Điều 21 và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buô ̣c bị cáo A K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Ông Bùi G - Người đại diện hợp pháp của bị ha ̣i là công ty cổ phần L có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t và đề nghi ̣ Tòa án xét xử đúng ngườ i, đúng tô ̣i, có mô ̣t mức án phù hợp đủ để răn đe, trừ ng tri ̣, giáo du ̣c đối vớ i hành vi hủy hoa ̣i tài sản của bi ̣ cáo và phòng ngừ a các hành vi tương tự trong xa hô ̣̃ i. Công ty cổ phần L không yêu cầu bị cáo bồi thườ ng thiê ̣t hại.

Bi ̣ cáo A K khai nhận toàn bộ hành vi pha ̣m tô ̣i như cáo tra ̣ng truy tố, xin Hô ̣i đồng xét xử giảm nhe ̣ hinh pha ̣t.

̀

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ phù hợp vớ i lời khai của ngườ i đại diê ̣n hợp pháp của bi ̣ ha ̣i, người làm chứng và các tài liê ̣u, chứ ng cứ khác có ta ̣i hồ sơ vu ̣ án. Hô ̣i đồng xét xử thấy có đủ cơ sở xác đi ̣nh: Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 28/3/2021, ta ̣i đườ ng liên thôn thuô ̣c thôn R, xa V, thã

̀nh phố Kon Tum, do say rượu nên bi ̣ cáo A K đa chă ̣̃

n đườ ng và lấy mô ̣t cu ̣c đá ven đườ ng đập vào Capo xe ô tô BKS 82A 075.13 của công ty cổ phần L do ông Bùi G đang điều khiển đi trên đườ ng. Hậu quả là chiếc xe bi ̣ hư hỏng, phải sử a chữa với chi phi 3.500.000 đồng.

́

Ta ̣i thờ i điểm gây án, bi ̣ cáo A K đa cõ ́ 03 tiền án và chưa lần nào được xóa án tich nên lần pha ̣m tô ̣i này thuô ̣c trườ ng hợp “tá i phạm nguy hiểm”. Như vâ ̣y,

́ hành vi của bi ̣ cáo đa đũ ̉ cấu thành tô ̣i "Cố ý là m hư hỏng tà i sản" theo điểm g Khoản 2 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017. Viê ̣n kiểm sát

̀ nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bi ̣ cáo vớ i tô ̣i danh và điều luâ ̣t như trên là đúng ngườ i, đúng tô ̣i, đúng pháp luâ ̣t.

Xét thấy: Hành vi của bi ̣ cáo đa xâm pha ̣̃

m đến quyền sở hữu tài sản của công ty cổ phần L được pháp luâ ̣t bảo vê ̣; khiến xe ô tô của công ty bi ̣ hư hỏng, phải sử a chữa, gây thiê ̣t ha ̣i cho công ty số tiền 3.500.000 đồng. Hành vi của bi ̣ cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trâ ̣t tự ta ̣i đi ̣a phương, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử pha ̣t bị cáo mô ̣t mứ c án nghiêm minh tương xứng với tính chất, mứ c đô ̣ hành vi phạm tô ̣i của bi ̣ cáo để cải ta ̣o, giáo du ̣c bi ̣ cáo cũng như để răn đe và phòng ngừa chung trong xa hô ̣̃ i.

̀

̀ của bi ̣ cáo, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử , bi ̣ cáo có thái đô ̣ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi pha ̣m tội của minh. Do đó, bị cáo được hưở ng tinh

̀

̀ tiết giảm nhe ̣ quy định ta ̣i điểm s Khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự hiê ̣n hành. Bi ̣

̀ cáo đã chi ̣u tinh tiết đi ̣nh khung "tái pha ̣m nguy hiểm" nên không phải chi ̣u tinh

̀

̀ tiết tăng nă ̣ng nào. Tuy nhiên, bi ̣ cáo có nhân thân xấu, đa cõ ́ 03 tiền án, lần này là lần thứ tư pha ̣m tô ̣i. Hơn nữa, bi ̣ cáo phạm tô ̣i khi không có mâu thuẫn gi vớ i bi ̣

̀ ha ̣i. Sau khi phạm tội, bi ̣ cáo cũng không có hành đô ̣ng xin lỗi hoă ̣c bồi thườ ng thiê ̣t hại, khắc phục hâ ̣u quả cho bi ̣ ha ̣i. Do đó, Hô ̣i đồng xét xử đánh giá ý thứ c pháp luâ ̣t và khả năng cải ta ̣o của bị cáo còn ha ̣n chế nên cần cách ly bi ̣ cáo ra khỏi đờ i sống xa hô ̣̃ i mô ̣t thời gian để cải ta ̣o, giáo du ̣c bi ̣ cáo.

́

̀

dùng để thực hiện hành vi pha ̣m tô ̣i, không có giá tri ̣ sử du ̣ng nên cần ti ̣ch thu, tiêu hủy.

Về án phi: Bi ̣ cáo phải chi ̣u án phi Hinh sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp

́

́ ̀

luâ ̣t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bi ̣ cáo A K pha ̣m tô ̣i “Cố ý là m hư hỏng tà i sản”.

Á p du ̣ng điểm g Khoản 2 Điều 178; điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017;

Xử pha ̣t bi ̣ cáo A K 30 (ba mươi) tháng tù thời hạn chấp hành hinh pha ̣t tù

̀ tinh từ ngày bắt ta ̣m giam 28/4/2021. ́

2.Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh

̀ sự 2015; áp du ̣ng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự;

̀

Tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 cục đá kich thướ c 26*20 cm, không rõ hình da ̣ng

́

(Theo biên bản giao, nhâ ̣n vâ ̣t chứ ng ngày 05/7/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cu ̣c Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, Khoản 1 Điều 21 và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo A K pG chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (05/8/2021), bị cáo, ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.