Bản án 94/2021/HN&GĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đỗ Thị Vân.

Ông Lê Bỉnh Quyền.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:

Bà Hoàng Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 364/2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2020 về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Dư M, sinh năm 1982. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bị đơn: Chị Lê Thị Thanh H, sinh năm 1995. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

3. Người làm chứng:

3.1. Ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1962. Vắng mặt.

3.2. Anh Nguyễn Đình H1, sinh năm 1993. Vắng mặt.

Đều địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/11/2020, bản tự khai, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm của nguyên đơn anh Nguyễn Dư M như sau:

Anh Nguyễn Dư M và chị Lê Thị Thanh H kết hôn với nhau năm 2014, quá trình chung sống đã có nhiều mâu thuẫn, năm 2017 chị H làm đơn ly hôn. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 85/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa đã quyết định: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Dư M và chị Lê Thị Thanh H; công nhận cháu Nguyễn Lê Ngân K, sinh ngày 05/02/2016 là con chung của anh M và chị H; chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K, anh M có quyền thăm nom, chăm sóc con không ai được cản trở, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn thì chị H vẫn chăm sóc con chu đáo anh M không có ý kiến gì. Nhưng những lần anh M xuống thăm con thì bị gia đình và chị H ngăn cấm, có những lời lẽ xúc phạm, ngăn cản quyền thăm nom chăm sóc con của anh M. Vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao quyền nuôi con là cháu Nguyễn Lê Ngân K cho anh nuôi dưỡng.

Anh M không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con. Nghề nghiệp hiện nay của anh Mạnh là nghề hát chầu văn tại các lễ hội cúng bái và nghề mộc, thu nhập bình quân mỗi tháng 16.000.000 đồng.

Theo bản tự khai và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm của bị đơn chị Lê Thị Thanh H như sau:

Chị H và anh M đã ly hôn, theo quyết định của Tòa án giao cháu Nguyễn Lê Ngân K, sinh ngày 05/02/2016 là con chung cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ thời gian sau ly hôn, chị H vẫn chăm sóc cháu K khỏe mạnh, anh M vẫn đến thăm con bình thường, chị H không cản trở. Nay anh M làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chị H không đồng ý. Chị H đề nghị Tòa án chị tiếp tục được nuôi cháu Nguyễn Lê Ngân K và cũng không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Biên bản hòa giải ngày 16/12/2020 hai bên thống nhất theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa về phần con giao cháu Nguyễn Lê Ngân K, sinh ngày 05/02/2016 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay cháu K chị H đang trực tiếp nuôi dưỡng, việc nuôi dưỡng con của chị H chu đáo, anh M không có ý kiến gì.

Hai bên không thỏa thuận: Anh M cho rằng việc anh đến thăm con thì chị H và gia đình ngăn cấm và có những lời lẽ xúc phạm anh, ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con của anh, nên anh đề nghị thay đổi người nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng.

Chị H: Anh M vẫn thường xuyên đến thăm con và đưa đón con về nhà nội chơi, tôi và gia đình không có cản trở việc anh M thăm con. Gần đây anh M đưa con về chơi đến lúc không đưa con xuống đúng hẹn, chị điện thoại gọi nhiều lần thì anh ấy mới đưa con xuống và còn chửi bới đe dọa chị. Chị không đồng ý theo yêu cầu của anh M, chị có đủ điều kiện để chăm lo cho cháu Ngân K và chị cũng đảm bảo quyền thăm con của anh M, không cản trở.

Người làm chứng:

Anh Nguyễn Đình H1: Tháng 10/2020 tôi cưới cô Lê Thị Thanh H, sau khi cưới xong thì cô H đem con riêng của cô ấy về nhà ở chung với tôi và bố mẹ tôi tại thôn L, xã T, huyện H. Trước khi lấy tôi thì cô H đã ly hôn với anh M, cô H có 01 đứa con riêng tên là Nguyễn Lê Ngân K, sinh ngày 05/02/2016 và theo Quyết định của Tòa án giao cho H trực tiếp nuôi. Khi cô H với tôi kết hôn với nhau, cô H đưa cháu về nhà tôi ở, việc đưa con của cô H về ở nhà tôi, tôi hoàn toàn đồng ý. Việc cháu K ở với vợ chồng tôi hiện nay tôi coi cháu K như con đẻ, tôi thương yêu chăm sóc, nuôi cháu ăn học lo cho cháu. Trong sinh hoạt ở nhà kể cả bố mẹ tôi cũng vậy, ông bà rất thương yêu chăm sóc cháu K. Do phải đi làm ăn ngoài biển ít có thời gian ở nhà, cô H mới sinh con, nên cháu K nay đang học ở lớp mầm non nên việc đưa đón cháu K đi học là do bố mẹ tôi đưa đón. Thời gian tôi ở nhà tôi đưa đón cháu đi học, đưa cháu đi chơi. Tôi cũng được biết là bố đẻ cháu K cũng thăm cháu K và cũng đã đón về nhà nội của cháu chơi vài ngày rồi lại đem xuống giao lại cho cô H. Nay tôi được biết bố đẻ của cháu Ngân K muốn giành quyền nuôi con, tôi xét thấy việc cháu K đang ở với cô Hường rất tốt, vợ chồng tôi vẫn thương yêu và chăm sóc cháu, lo cho cháu ăn học đầy đủ cho nên tôi đề nghị Tòa án vẫn tiếp tục giao con cho cô H trực tiếp nuôi dưỡng theo quyết định của Tòa án.

Ông Nguyễn Đình H: Hiện nay vợ chồng anh H1, chị H đang ở với ông bà tôi, cháu Nguyễn Lê Ngân K hiện đang ở cùng với bố, mẹ và ông bà tôi coi cháu K như là cháu ruột của mình, đặc biệt là con trai tôi (anh H1) cũng rất quan tâm và quí cháu K như con đẻ. Kể từ khi chị H về làm dâu gia đình tôi (tháng 10/2020) thì gia đình tôi được biết chồng cũ của chị H là anh M có đến thăm cháu khoảng 3 lần, hai lần trước anh M đến tôi không có nhà, anh M đã đón cháu K về trên nhà anh M chơi sau đó mấy ngày lại đem xuống trả cho chị H, lần gần đây nhất anh M có xuống nhà tôi, có tôi ở nhà, tôi không biết anh M là ai, vì anh M có thái độ xấc xược nên tôi bảo không quen biết anh mời anh ra ngoài, thì anh M có nói “tôi là bố cháu K nên tôi có quyền thăm con”, thì tôi có nói với anh M là mẹ cháu K đang đi chợ, khi nào anh H, chị H cho phép thì mới được đón cháu K. Thời gian gần đây thì anh M có xuống trường cháu K học thăm cháu K. Tết năm nay anh M cũng không thấy xuống thăm và không có quà cáp gì cho cháu K.

Ý kiến Thôn trưởng thôn L, xã T: Cháu Nguyễn Lê Ngân K ở với vợ chồng anh H1, chị H và ông H, bà D không có điều tiếng gì. Thực tế ông bà H D luôn chăm sóc cháu K, thường xuyên đưa đón cháu đi học, ông H thường lai cháu đi chơi, còn anh H1 ngoài thời gian đi lưới, đi biển khi về nhà anh ấy thương yêu cháu K như con đẻ của mình.

Vào ngày 04/12/2020 anh M có đến nhà ông S trưởng thôn L trình bày về việc có đến thăm con nhưng gia đình chị H đuổi ra ngoài, anh M có nói “anh ấy có đi xe máy vào sân nhà thì nhà ông H đuổi ra” anh M có nhờ tôi sang để nói với ông H cho anh M được vào thăm con. Tôi có đến nói với ông H “anh đến thăm con thì việc gì không cho thăm”, ông H đồng tình cho anh M thăm con và khi ngồi cùng ở ghế phòng khách tôi có nói với anh M “Nếu đến thăm con phải đến xin phép đoàng hoàng, nếu gia đình đồng ý thì vào thăm, còn họ không đồng ý thì vui vẻ mà về”.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Anh M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giao quyền nuôi cháu Nguyễn Lê Ngân K, sinh ngày 05/02/2016 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Chị H không đồng ý việc thay đổi nuôi con của anh M, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung. Giữ nguyên theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 85/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đầy đủ, đảm bảo trình tự, thủ tục từ khi thụ lý, quyết định đưa vụ án ra xét xử cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; người tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ, đảm bảo đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Nguyễn Dư M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Lê Ngân K; án phí anh Nguyễn Dư M chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.