Bản án 94/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thân Trung H, sinh năm 1999, trú tại thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang có quan hệ tình cảm với chị Lê Thị L, sinh năm 2001, trú tại thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Cả hai thuê trọ tại phòng số 302 của Nhà nghỉ Đoan Trang tại thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Do không có tiền ăn tiêu, khoảng 09 giờ ngày 30/03/2020, H mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 98M9-8763 của chị L, mục đích để đi đến các khu nhà trọ ở thôn M xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi, H mang theo 01 thanh sắt trơn hình trụ dài khoảng 20cm, đường kính khoảng 1,1cm mục đích sử dụng làm công cụ phá khóa cửa phòng trọ. Khi đi đến khu nhà trọ của anh Thân Đức N, sinh năm 1977 ở thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, H dừng xe lại quan sát thấy cổng khu nhà trọ không khoá, không có người trông coi nên nảy sinh ý định đột nhập vào nhà trọ này để trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định, H dựng xe ở cổng nhà trọ, đi vào sân rồi đi theo cầu thang lên tầng 4. Tại đây, H đến phòng trọ của anh Trần Văn T, sinh năm 1993 trú tại thôn D, xã G, huyện G, tỉnh Bắc Ninh thuê trọ, dùng thanh sắt đã chuẩn bị từ trước luồn vào tai khoá vặn mạnh làm tai khoá bật mở. Sau đó, H mở cửa đột nhập vào phòng lục tìm tài sản nhưng không tìm được tài sản gì có giá trị nên H khép cửa lại đi xuống tầng 2 của nhà trọ. Tại đây, H đi đến phòng trọ của chị Vương Thị H1, sinh năm 1997, trú tại bản T, xã Tr, huyện V, tỉnh Hà Giang, dùng thanh sắt đem theo luồn vào tai khoá vặn mạnh làm tai khoá bật mở rồi đột nhập vào phòng. Khi vào trong phòng, H quan sát thấy trong rổ đựng đồ trang điểm ở đầu giường có một số món đồ trang sức nên H tiến lại gần, lục tìm và lấy 01 đôi khuyên tai bằng kim loại màu vàng có hình quả khế, 01 chiếc nhẫn kim loại màu bạc có mặt hình đầu rồng và 01 mặt đeo dây chuyền có hình chiếc nanh bọc kim loại màu bạc, đút số trang sức vừa lấy được của chị H vào trong túi quần phía trước bên phải chiếc quần đang mặc rồi tiếp tục đi sang phòng bên cạnh là phòng trọ của chị Quàng Thị H3, sinh năm 1988 trú tại bản B, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La để trộm cắp tài sản. Cũng với phương thức, thủ đoạn như trên, H dùng thanh sắt luồn vào tai khoá vặn mạnh làm tai khoá bật mở và đi vào trong phòng trọ của chị H1 lục tìm và phát hiện ở cuối giường ngủ của chị H1 có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A màu đen nên H đã lấy chiếc điện thoại này, đút vào túi áo phía trước bên phải đang mặc rồi khép cửa rời khỏi khu trọ. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đến cửa hàng vàng bạc Thành Đạt của anh Đỗ Thành Đ, sinh năm 1995 ở thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, bán 01 đôi khuyên tai được làm bằng vàng ta có tổng trọng lượng là 1,5 chỉ được 6.400.000 đồng, 01 (một) chiếc nhẫn kim loại màu bạc có mặt hình đầu rồng và 01 (một) mặt đeo dây chuyền có hình chiếc nanh bọc kim loại màu bạc với giá 230.000 đồng. Sau khi bán tài sản trộm cắp, H đem xe trả cho chị L và cất giấu chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A màu đen tại phòng trọ. Số tiền bán số trang sức trộm cắp có được, H đã sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân hết.

Mua được tài sản, anh Đ đã đánh 01 (một) đôi khuyên tai mua của H thành 03 (ba) chiếc nhẫn tròn đeo tay mặt trong có khắc chữ “THÀNH ĐẠT 9999”, mỗi chiếc nhẫn có trọng lượng là 0,5 chỉ. Ngày 02/4/2020, anh Đ giao nộp 03 chiếc nhẫn này và 01 chiếc nhẫn đeo tay bằng kim loại màu bạc có khắc hình đầu rồng, 01 đầu bọc móng bằng kim loại màu bạc tại Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên.

Ngày 30/3/2020, chị Quàng Thị H3 và chị Vương Thị H1 có đơn trình báo đến Công an huyện Việt Yên về việc bị kẻ gian đột nhập vào phòng trộm cắp tài sản.

Ngày 01/4/2020, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Thân Trung H đến đầu thú tại Công an huyện Việt Yên và giao nộp những đồ vật, tài sản, gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số Imei: 355862/01/558367/1; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LV mobile (LV6) màu đen viền xanh có số Imei: 355959053097711; 01 (một) thanh kim loại có chiều dài 20cm, đường kính 1,1cm; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 98M9-8763.

Trong các ngày 30/3/2020 và 01/4/2020, Cơ quan điều tra tiến hành nghiệm hiện trường, khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Thân Trung H, kết quả thu giữ:

- Thu tại cửa phòng trọ của chị Vương Thị H1 và Quàng Thị H3 02 ổ khoá bằng kim loại màu vàng, móc khoá màu trắng, 01 bên tai khoá bị bật khỏi ổ khoá.

- Thu tại phòng 302 của nhà nghỉ Đoan Trang 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A màu đen có số Imei: 355755085374924/01.

Ngày 08/4/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên tiến hành định giá và kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A màu đen có giá là 1.000.000 đồng.

Ngày 07/5/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 150 trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định đối với 03 chiếc nhẫn tròn màu vàng bằng kim loại, mặt trong của mỗi chiếc nhẫn đều có khắc chữ và số “THÀNH ĐẠT 9999”, 01 chiếc nhẫn kim loại màu trắng bạc mặt nhẫn được chế tác hình đầu rồng, 01 miếng kim loại màu trắng bạc có móc treo không rõ hình dạng mặt ngoài có hoa văn để xác định những mẫu vật trên là kim loại gì, khối lượng, hàm lượng bao nhiêu.

Tại kết luận giám định số 2629/C09-P4 ngày 19/5/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

- 03 (ba) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, mặt trong mỗi chiếc nhẫn đều có khắc chữ và số “THÀNH ĐẠT 9999” có tổng khối lượng 5,64 gam đều là vàng (Au), hàm lượng Au trung bình: 99,11%; ngoài ra còn có bạc (Ag), hàm lượng Ag trung bình: 0,89%.

- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng bạc, mặt nhẫn được chế tác hình đầu rồng có khối lượng 13,11 gam là bạc (Ag), hàm lượng Ag: 93,37% ngoài ra còn có đồng (Cu), kẽm (Zn); hàm lượng Cu: 4,93%, Zn: 1,70%.

- 01 (một) miếng kim loại màu trắng bạc có móc treo không rõ hình dạng mặt ngoài có hoa văn có tổng khối lượng 4,73gam, trong đó:

+ Miếng kim loại màu trắng bạc là hợp kim của bạc (Ag), đồng (Cu), cadimi (Cd), kẽm (Zn); hàm lượng Ag: 87,25%, Cu: 6,13%, Cd: 4,44%, Zn: 2,18%.

+ Phần móc treo bằng kim loại màu trắng bạc là hợp kim của Bạc (Ag), đồng (Cu), cadimi (Cd), kẽm (Zn); hàm lượng Ag: 79,92%, Cu: 6,02%, Cd: 11,72%, Zn: 2,34%.

Ngày 02/6/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên tiến hành định giá và kết luận: 03 (ba) chiếc nhẫn vàng có tổng khối lượng 5,64 gam trị giá 7.000.000 đồng (bẩy triệu đồng), 01 (một) chiếc nhẫn bạc khối lượng 13,11 gam trị giá 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng), 01 (một) miếng kim loại màu trắng có khối lượng 4,73 gam trị giá 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản là 7.400.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 15/7/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Thân Trung H ra trước Toà án nhân dân huyện Việt Yên để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo Thân Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai, bị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 09/6/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H1 03 chiếc nhẫn bằng vàng, mặt trong có chữ và số “THÀNH ĐẠT 9999”, 01 nhẫn kim loại bằng bạc và 01 miếng kim loại bằng hợp kim bạc mặt ngoài có hoa văn (bọc nanh móng), trả lại cho chị H3 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy Tab A màu đen, đến nay chị H1 và chị H3 không yêu cầu bồi thường về dân sự. Anh Đ yêu cầu H bồi thường số tiền 6.630.000 đồng đã bỏ ra để mua số đồ trang sức của H.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thân Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Thân Trung H từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 01/4/2020.

Do bị cáo thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng nên không cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật TTHS năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại có chiều dài 20cm, đường kính 1,1cm; 02 (hai) ổ khoá bằng kim loại màu vàng, móc khoá màu trắng, 01 bên tai khoá bị bật khỏi ổ khoá.

+ Trả lại Thân Trung H: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số Imei: 355862/01/558367/1; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LV mobile (LV6) màu đen viền xanh có số Imei: 355959053097711. Nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 BLDS: Buộc bị cáo Thân Trung H phải có trách nhiệm bồi thường anh Đỗ Thành Đ số tiền 6.630.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng chẵn).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và tuyên quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ hình phạt bị cáo.

Đối với anh Đỗ Thành Đ là người đã mua số vàng bạc do H trộm cắp mang đến bán nhưng khi mua số vàng bạc trên thì anh không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không vi phạm pháp luật.

Đối với anh Trần Văn T, sinh năm 1993 trú tại thôn D, xã G, huyện G, tỉnh Bắc Ninh, sau khi kiểm tra lại đồ đạc và không thấy bị mất tài sản gì nên anh T không yêu cầu bồi thường dân sự. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo hiện không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Ngoài ra, cần áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Thân Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: Bị cáo Thân Trung H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ tạm giam 01/4/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật TTHS năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại có chiều dài 20cm, đường kính 1,1cm; 02 (hai) ổ khoá bằng kim loại màu vàng, móc khoá màu trắng, 01 bên tai khoá bị bật khỏi ổ khoá.

+ Trả lại Thân Trung H: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số Imei: 355862/01/558367/1; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LV mobile (LV6) màu đen viền xanh có số Imei: 355959053097711. Nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 BLDS: Buộc bị cáo Thân Trung H phải có trách nhiệm bồi thường anh Đỗ Thành Đ số tiền 6.630.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng chẵn).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Thân Trung H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 331.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015

Báo cho bị cáo có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.