Bản án 94/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm t t như sau:

Tối ngày 14/5/2020 tại gia đình chị Nguyễn Thị X ở thôn T, xã T, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương do xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Tại đây có chị T là chị gái chị X và v chồng anh Lương Xuân T, anh T gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn D sang nhà chị X để chở chị T về nhà. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, D điều khiển một mình xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI g n biển số 52H2-5395 đi đến cùng với hai người bạn quen biết ngoài xã hội tên là B và H đi xe mô tô sang. Khi D đến cổng nhà chị X, D gặp Đoàn Văn P đang ngồi trên nóc bể còn Đoàn Thế Đ đang bế con đứng ở cổng nhà Đ (đối diện cổng nhà chị X). Đ bảo D "Xóm đông trẻ con, muộn rồi, đi xe đừng có vê ga". D trả lời "Nhà tao đây mày th ch làm sao". Đ nói "Tao gốc ở đây, mày ở đâu mà sừng cồ lên". D trả lời "Nhà dì tao ở đây, thế ý mày là sao, th ch gì". Sau đó D lao về ph a Đ, đấm liên tiếp 02 phát khiến trúng 1 phát vào vùng má cháu Đoàn Gia B con trai Đ. Thấy vậy, P nói "Mấy thằng kia chúng mày làm gì đấy". P nhảy từ nóc bể xuống, cầm theo 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 50cm đuổi theo D và nói "Mấy con l n này, hôm nay chúng mày xong rồi". Khi đến gần D thì P bị Lương Xuân T (là anh họ D) lao vào kéo P ra rồi cả P và T ngã ra vườn nhà chị X. T giằng con dao từ tay P nhưng không đư c khiến P và T vật lộn ở ngoài vườn khoảng 3 phút. Lúc này, Đ cầm 02 con dao bằng kim loại (1con dao dạng dao bầu dài 34cm có chuôi bằng gỗ và 01 con dao dạng dao phay dài 35cm có chuôi bằng gỗ) cầm trên hai tay lao vào. Đ dùng chân đạp vào người T khiến T ngã lao về ph a trước, Đ chém vào lưng T 1 nhát. P vùng dậy, cầm dao đuổi chém T ở trong vườn. Khi P chạy ra sân, P cầm dao lao về ph a D thì bị D đẩy ra. Lúc này, Đ đứng bên cạnh P, Đ cầm dao tay phải giơ lên qua đầu chém 1 nhát từ trên xuống, D giơ tay trái lên ôm đầu thì bị trúng cổ tay trái, D ngã ra sân. P liền cầm dao của P chém vào chân phải D. Còn chân trái D vung lên thì Đ tiếp tục cầm dao tay trái chém vào cổ chân trái D. Lúc này, đư c mọi người can ngăn nên P và Đ đi về còn D và T đư c đưa đi bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương điều trị, T điều trị từ ngày 14 đến 15/5/2020 còn D điều trị từ ngày 14 đến 22/5/2020.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương t ch số 149/TgT ngày 27/5/2020 của Phòng giám định pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: 02 sẹo vết thương phần mềm vùng trán phải, lưng trái k ch thước nhỏ, các tổn thương trên có đặc điểm do vật s c gây ra, anh T bị người khác dùng dao chém gây ra các tổn thương trên là phù h p, tổn thương cơ thể do thương t ch gây nên hiện tại là 4%.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y thương t ch số 3811/TgT ngày 24/6/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể, sẹo k ch thước trung bình tại mặt trước trong cổ tay trái 02%; tổn thương hoàn toàn dây thần kinh trụ bên trái (đoạn cổ tay) 21%; tổn thương hoàn toàn dây thần kinh giữa bên trái (đoạn cổ tay) 21%; tổn thương động mạch trụ, đã khâu nối, kết quả tốt 04%; sẹo k ch thước nhỏ tại mặt trước 1/3 trên cẳng chân phải 01%; sẹo k ch thước nhỏ tại mặt trong 1/3 dưới cẳng chân trái 01%; Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương t ch quy định tại Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của bộ y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn Dương tại thời điểm giám định là 42%.

Tại bản Cáo trạng số: 85/CT- VKSTK ngày 10/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ truy tố Đoàn Văn P, Đoàn Thế Đ về tội: Cố ý gây thương t ch, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Đ xác định đã dùng dao chém gây nên thương t ch ở cổ tay trái và cổ chân trái anh D và chém vào lưng anh T; bị cáo P xác định dùng dao chém gây thương t ch ở đầu gối phải anh D và chém vào trán anh T, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Anh Nguyễn Văn D là người bị hại xác định: Sau khi sự việc xẩy ra, gia đình bị cáo P và Đ đã bồi thường cho anh 100.000.000 đồng anh đã nhận, anh không còn yêu cầu bồi thường gì nữa, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

Anh Lương Xuân T là người bị hại có đơn xin xét xử v ng mặt xác định: Sau khi sự việc xẩy ra, gia đình bị cáo P và Đ đã bồi thường cho anh 8.000.000 đồng anh đã nhận, anh không còn yêu cầu bồi thường gì nữa, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

Anh Nguyễn Văn N là người làm chứng xác định: Thấy P, Đ đánh nhau với anh T, anh D anh lao vào can ngăn, anh thấy D bị thương sau đó anh đưa P, Đ về nhà.

Chị X, chị T, chị O là những người làm chứng v ng mặt có lời khai tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ xác định: Do D và Đ cãi nhau, D đư c chị X kéo vào trong sân nhà chị, P cầm dao đuổi chém D và T, sau đó Đ cầm 2 con dao chém D và T. D bị thương sau đó đư c T và O đưa đi bệnh viện.

VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điều 17, 58; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điều 38, 54 của BLHS đối với bị cáo P và Đ; áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS đối với Đ; Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn P, Đoàn Thế Đ phạm tội " Cố ý gây thương t ch"; Xử phạt bị cáo Đoàn Văn P từ 56 tháng đến 59 tháng tù, thời hạn t nh từ ngày b t tạm giam, ngày 14/7/2020; Xử phạt bị cáo Đoàn Thế Đ từ 48 tháng đến 51 tháng tù, thời hạn t nh từ ngày b t tạm giam, ngày 14/7/2020; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Đ106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu dài 34cm, chuôi dao bằng gỗ, 01 con dao phay dài 35cm chuôi dao bằng gỗ; về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết; về án ph : Các bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, P và Đ đều chém anh T và anh D; P khởi xướng nhưng Đ gây thương t ch cho anh D tỷ lệ thương t ch cao; nên cả hai bị cáo giữ vai trò ngang nhau trong vụ án.

Đối với hai người bạn đi cùng D tên là B và H, khi sự việc xảy ra B và H không tham gia đánh nhau mà chỉ chứng kiến sự việc trên. Do D không xác định đư c họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ cụ thể của B và H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh làm việc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điều 17, 58, 54; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo Đoàn Văn P, Đoàn Thế Đ; áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Đ; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Đ106 BLTTHS; Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đoàn Văn P và Đoàn Thế Đ phạm tội "Cố ý gây thương t ch"

1.1. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn P 56 (năm mươi sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày b t tạm giam, ngày 14/7/2020.

1.2 Xử phạt bị cáo Đoàn Thế Đ 48 (bốn mươi tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày b t tạm giam, ngày 14/7/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao bầu dài 34 cm, chuôi dao bằng gỗ; 01 con dao phay dài 35 cm, chuôi dao bằng gỗ (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 16/11/2020).

3. Về án ph : Các bị cáo Đoàn Văn P, Đoàn Thế Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án ph hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại (anh D) có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại (anh T) v ng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc kể từ ngày bản án đư c niêm yết./.