Bản án 94/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12/5/2019, bà Nguyễn Thị T1 (SN: 1963, HKTT: N V, D T, Đ A, Hà Nội có đơn trình báo đến Cơ quan công an huyện Đông Anh về việc: Ngày 12/5/2019, bà T1 bị kẻ gian trộm cắp chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29S1-146.70 để ở trước cửa nhà tại N V, D T, Đông Anh, Hà Nội, trị giá khoảng 15.000.000 đồng. Bà T1 đề nghị cơ quan Công an làm rõ xử lý đối tượng trộm cắp tài sản theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào đơn trình báo, lời khai của bà T1 cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được, Cơ quan điều tra đã làm rõ Bùi Văn S có hành vi trộm cắp tài sản của bà T1, nội dung vụ án được xác định:

Bùi Văn S là đối tượng không nghề nghiệp ổn định, nghiện ma túy, để có tiền mua ma túy sử dụng, S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Ngày 12/5/2019, S đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại N V, D T, Đông Anh, Hà Nội cụ thể:

Sáng ngày 12/5/2019, S đi đến khu vực chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh thì gặp, nói chuyện với một nam niên tên L (SN: 1987; quê Nghệ An; không rõ nhân thân, S mới quen được khoảng 01 tháng). L rủ S đi đến Đa Hội, Châu Khê, Từ S, Bắc Ninh để bốc vác sắt thuê, S đồng ý. Đến khoảng 11h00’ cùng ngày, sau khi xong việc S nhờ L chờ về nhà, L đồng ý. Trên đường về khi đi qua nhà bà T1 tại N V, D T, Đông Anh, Hà Nội, S phát hiện phát hiện chiếc xe máy Honda Wave, màu đỏ đen bạc, BKS: 29S1-146.70 không khóa cổ, khóa càng, chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện dựng trước cửa nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài. S nói với L dừng xe và bảo L đi về trước còn mình ở lại có việc. Khi L bỏ đi, S đến gần chiếc xe dùng chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện mở khóa xe rồi điều khiển đến quán nước cạnh Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh. Tại quán nước, S gặp L nói chuyện muốn mượn chiếc xe của L để đi công việc còn để lại chiếc xe BKS: 29S1-146.70 cho L, khi nào xong việc sẽ gặp và đổi lại xe. L đồng ý. S điều khiển xe máy của anh L về nhà. Khoảng 21h00’ cùng ngày, S điện thoại cho anh Hoàng Mạnh T (SN: 1989; HKTT: Phương Trạch, V N, Đông Anh, Hà Nội) nhờ bán giúp một chiếc xe máy. Anh T2 đồng ý. Anh T2 không biết chiếc xe S nhờ bán là xe trộm cắp mà có, S cùng không nói cho anh T2 biết. Khoảng 19h00’ ngày 13/5/2019, bị can S điều khiển xe máy (của L) đến khu vực Chùa Dận gặp anh L trả lại xe rồi điều khiển chiếc xe trộm cắp về nhà cất giấu. Về đến nhà, S phát hiện xe không còn BKS (S không xác định được do anh L tháo hay bị rơi trên đường). Đến khoảng 15h00’ ngày 14/5/2019, bị can S điều khiển chiếc xe trộm cắp được đến nhà anh T2 tại P T, V N để nhờ bán chiếc xe thì tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự phối hợp cùng Đồn Công an Nam Đông Anh phát hiện nghi vấn, kiểm tra đưa bị can Bùi Văn S cùng vật chứng về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Công An S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được.

Ngày 14/5/2019, Cơ quan điều tra Công An huyện Đông Anh ra yêu cầu định giá tài sản đối với tài sản bà T1 bị trộm cắp. Ngày 27/5/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh kết luận trị giá tài sản bà T1 bị chiếm đoạt 11.900.000 đồng.

Vật chứng tạm giữ:

- Của bà Nguyễn Thị T1: 01 USB lưu giữ hình ảnh camera (nội dung ghi lại hình ảnh bị can S trộm cắp chiếc xe của bà T1).

- Của Bùi Văn S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu masstel gắn số thuê bao 0973343246 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không đeo biển kiểm soát, SK: 492756; SM: 6450259.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không đeo biển kiểm soát, SK: 492756; SM: 6450259, kết quả tra cứu không có trong dữ liệu vật chứng, người đứng tên đăng ký xe anh Nguyễn Hồng Đ (sinh năm 1983; trú tại: N V, D T, Đông Anh, Hà Nội là con bà T1), xe có BKS 29S1-146.70. Anh Đ trình bày: Chiếc xe máy trên là tài sản của anh Đăng, sử dụng chung trong gia đình. Ngày 12/5/2019, bà T1 sử dụng chiếc xe máy trên đưa đón cháu đi học sau đó để ven đường trước cửa nhà thì bị trộm cắp mất. Ngày 31/5/2019, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Đ. Sau khi nhận lại chiếc xe anh Đ không có yêu cầu bồi thường gì.

Đối với chiếc biển kiểm soát 29S1-146.70 do bị can S không nhớ rõ là bị rơi mất hay do anh L (không rõ nhân thân) tháo ra nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với L, do chỉ có lời khai của S khai L sinh năm 1987 quê ở Nghệ An ngoài ra không có tài liệu nào khác bổ trợ, Cơ quan điều tra không làm rõ được nhân thân L nên không đề cập xử lý.

Đối với anh Hoàng Mạnh T2 được S nhờ tìm hộ người mua xe, nhưng T2 không biết chiếc xe là do S phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại cáo trạng số 98/CT-VKS ngày 15/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017).

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận: Khoảng 12h00’ ngày 12/5/2019 bị cáo có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen bạc, BKS: 29S1-146.70 của bà Nguyễn Thị T1 tại N V, D T, Đông Anh, Hà Nội, trị giá tài sản 11.900.000 đồng với mục đích bán đi để lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 ( sửa đổi năm 2017), xử phạt: Bùi Văn S với mức án từ đến 10 đến 12 tháng tù. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động của Bùi Văn S; tịch thu tiêu hủy 01 USB lưu giữ hình ảnh camera (nội dung ghi lại hình ảnh bị can S trộm cắp chiếc xe của bà T1) do bà T1 không có yêu cầu nhận lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tiền án, tiền sự: Bị cáo có 02 tiền sự và 01 tiền án đã hết thời hiệu

- Về nhân thân: Bị cáo được xác định có nhân thân không tốt.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Khi lượng hình, Tòa án đã xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để từ đó có hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể:

+ Tình tiết tăng nặng: Không có.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về tội lỗi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Hành vi Trộm cắp tài sản của bị cáo đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của Cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hại cho xã hội và bị Nhà nước quy định là tội phạm, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy của bà T1 trị giá 11.900.000 đồng. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm hạn chế các loại tội phạm xâm phạm sở hữu trên địa bàn huyện Đông Anh nói riêng và Thành phố Hà Nội nói chung. Do vậy, áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

- Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định, thì người phạm tội có thể còn bị phạt tiền…Tuy nhiên, xét trong trường hợp này bị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Đối với 01 USB bên trong chứa nội dung ghi lại hình ảnh S trộm cắp tài sản, bà T1 không yêu cầu nhận lại, có chứa nội dung hình ảnh S trộm cắp tài sản cần lưu vào hồ sơ vụ án; 01 điện thoại nhãn hiệu masstel số thuê bao 0973343246 là tài sản hợp pháp của S liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ Nhà Nước là đúng theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không còn yêu cầu gì về dân sự nên không phải xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017).

- Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bùi Văn S 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2019.

Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước 01 điện thoại nhãn hiệu masstel số Imei 1: 351670096308221, số Imei 2: 351670096308239 gắn sim số thuê bao 0973343246 của bị cáo Bùi Văn S.

Lưu hồ sơ vụ án đối với 01 USB màu xanh có chữ DT 101 G2 lưu giữ hình ảnh bị cáo S trộm cắp xe BKS: 29S1-146.70.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/7/2019 giữa Công an huyện Đông Anh và Chị cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh).

Bị cáo Bùi Văn S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (bà T1, anh Đăng) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về những vẫn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.