Bản án 94/2018/HSST: Hình sự — TAND huyện Long Điền Bà Rịa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Huy Toàn-Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản (điều 168 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1-Tuyên bố: Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T phạm tội “Cướp tài sản”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 168 Bộ luật hình sự Xử phạt

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LONG ĐIỀN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
Bản án số 94A/2018/HSST
Ngày 22/10/2018

Long Điền, ngày 22 tháng 10 năm 2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Anh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hồng Sơn

2. Ông Nguyễn Ánh Sáng

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Trí –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Kiều - Kiểm sát viên

Hôm nay, ngày 22 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2018/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2018/QĐST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:

1-Lê Huy T, sinh năm: 1993 tại Bà Rịa Vũng Tàu. Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 8/12; Con ông Lê Tấn H, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1961; Vợ Nguyễn Thị Thúy V( không đăng ký kết hôn) và 01 con, sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân: Bản án số 51/2014/HSST ngày 11/4/2014 của Tòa án nhân dân Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/8/2014

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/12/2017, có mặt tại phiên tòa.

2-Nguyễn Thanh T, sinh năm 1996 tại Bà Rịa Vũng Tàu. Nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; Vợ con: không.

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân:Quyết định số 105/QĐ-UBND ngày 07/4/2014 của UBND xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, thời hạn 06 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 07/10/2014.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/12/2017, có mặt tại phiên tòa

- Bị hại:

1- Nguyễn Thị Thanh S, sinh ngày 05/10/2000. Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Có mặt

2-Nguyễn Minh H sinh năm 1996.Nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.Vắng mặt

3-Nguyễn Thị T, sinh năm 1999. Nơi cư trú: 369/ Lý Thái Tổ, phường 9, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt

4-Đặng Tr, sinh năm 1997. Nơi cư trú: ấp P xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1-Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1961.Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Có mặt.

2-Nguyễn Thị H, sinh năm 1972.Nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Huy T và Nguyễn Thanh T là bạn quen biết. Lê Huy T thường rủ Nguyễn Thanh T đi đòi tiền của những người thiếu nợ, khi đi Lê Huy T chuẩn bị gậy kim loại, Nguyễn Thanh T chuẩn bị một con dao, mục đích mang theo để đe dọa yêu cầu những người thiếu nợ trả tiền và phòng thân.Trong tháng 12/2017, Lê Huy T và Nguyễn Thanh T để có tiền tiêu xài đã cùng nhau thực hiện hai vụ cướp tài sản trên địa bàn huyện Long Điền, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ ngày 06/12/2017 Lê Huy T và Nguyễn Thanh T sau khi lấy được tiền của những người thiếu nợ, cả hai rủ nhau xuống bờ kè ven biển thuộc ấp Tân Phước, xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền mua bia ngồi uống. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, phát hiện anh Nguyễn Minh H và chị Nguyễn Thị Th S đang ngồi nói chuyện trên bờ kè, Lê Huy T nảy sinh ý định cướp tài sản của anh H chị S để bán lấy tiền tiêu xài. Lê Huy T rủ Nguyễn Thanh T cùng đi cướp, Nguyễn Thanh T đồng ý. Lê Huy T điều khiển xe mô tô 72K1-41933 chở Nguyễn Thanh T chạy ngang qua chỗ anh H, chị S đang ngồi, lúc này Nguyễn Thanh T xuống xe trước, Lê Huy T sợ bị phát hiện đặc điểm xe mô tô nên chạy thêm một đoạn, dựng xe rồi đi bộ ngược lại. Nguyễn Thanh T đi đến gần dùng dao(loại dao thái lan, cán gỗ) khống chế anh H đưa lên trên đường đi(dọc bờ kè) và buộc anh H đưa tài sản, hoảng sợ anh H đã đưa 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J7, màu đen, 01 cái bóp trong đó có 420.000đ và một số giấy tờ tuy thân cho Nguyễn Thanh T. Cùng lúc, Lê Huy T dùng gậy kim loại kẹp cổ khống chế chị S đi về hướng xuống biển và lấy 01 điện thoại di động Asus Zenfone, màu vàng nhạt, đã bị nứt màn hình và số tiền 100.000đ của chị Sang. Sau khi lấy được tài sản, Lê Huy T đã bán chiếc điện thoại SamSung Galaxy J7 cho một tiệm điện thoại ở thành phố Bà Rịa(không nhớ tên tiệm và địa chỉ, số tiền đã bán) cùng với số tiền 530.000đ cướp được cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân, riêng điện thoại Asus Zenfone Lê Huy T cất giữ và hiện giao nộp Công an.

Vụ thứ hai: Với phương thức và thủ đoạn như trên vào khoảng 24 giờ ngày 30/12/2017, Lê Huy T điều khiển xe mô tô biển số 72K1-41933 chở Nguyễn Thanh T ra bờ kè ven biển thuộc ấp Tân Phước, xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền cướp tài sản. Đến nơi, thấy anh Đặng Tr cùng chị Nguyễn Thị Tr đang ngồi nói chuyện, Nguyễn Thanh T dùng dao khống chế anh Tr lấy 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J7 và 01 cái bóp bên trong có 3.600.000đ (theo khai nhận của anh Trương). Cùng lúc, Lê Huy T dùng gậy kim loại khống chế chị Trinh lấy 01 điện thoại di động Oppo A37, một sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng. Sau khi lấy được tài sản, trên đường đi về Nguyễn Thanh T ngồi sau xe đã tự kiểm tra bóp và lấy 400.000đ cất giấu riêng. Khi đến đoạn đường vắng, Lê Huy T dừng xe để cùng Nguyễn Thanh T kiểm tra tài sản cướp được, lúc này trong bóp có khoảng 500.000đ và cả hai chia nhau tiêu xài(theo lời khai của Lê Huy T,Nguyễn Thanh T). Lê Huy T đưa điện thoại hiệu Oppo A37 để Nguyễn Thanh T đem bán cho một người tên Bi(chưa rõ nhân thân lai lịch) được 1.500.000đ. Riêng điện thoại Sam Sung Galaxy J7 Huy T giữ lại để sử dụng.

Tại cơ quan điều tra Lê Huy T và Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá số 54,55/KL.HĐĐG cùng ngày 23/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Long Điền kết luận:

- 02 điện thoại di động, hiệu Sam Sung Galaxy J7, màu đen đã qua sử dụng, trị giá 2.000.000đ/01cái.

- 01 điện thoại di động,hiệu Asus Zenfone, màu vàng, nút âm lượng bị hư hỏng, màn hình bị vỡ, đã qua sử dụng trị giá 180.000đ

- 01 điện thoại di động, hiệu Oppo A37, đã qua sử dụng trị giá 1.200.000đ

- 01 sợi dây truyền bằng kim loại màu trắng, mặt dây hình cầu, trị giá 30.000đ

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại SamSung Galaxy J7, màu đen, số Emei 357625089577160, đã qua sử dụng, giao trả cho chủ sở hữu là Đặng Trg; 01 sơ dây truyền, bằng kim loại màu trắng, mặt dây chuyền có hình nơ quả cầu tròn và 01 ốp lưng điện thoại Oppo màu đỏ, viền màu vàng, đã giao trả cho chủ sơ hữu chị Nguyễn Thị Tr; 01 điện thoại di động Asus Zenfone, màu vàng nhạt, màn hình bị nứt vỡ,các phím âm lượng đã bị hư hỏng, đã giao trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thanh S; 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy J5 anh Lê Huy H tự nguyện giao nộp phục vụ công tác điều tra, qua xác minh không liên quan đến vụ án, đã trả lại cho chủ sở hữu là anh H.

- 01 xe mô tô Yamaha Jupiter, màu trắng đen, biển số 72 K1- 419.33 là tài sản của gia đình do Lê Huy T đứng tên; 01 cây gậy bằng kim loại màu đen, dài khoảng 60cm; 01 nón bảo hiểm màu nâu; 01 quần jean màu xanh đen; 01 áo thun màu trắng, ngắn tay; 01 áo khoác màu xanh, dài tay; 01 khẩu trang y tế màu xanh, tất cả thu giữ của Lê Huy T. 01 con dao, cán gỗ, hình dạng dao Thái Lan, dài khoảng 20cm; 01 điện thoại di động Nokia 2610; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng; 01 quần jean dài, màu đen; 01 áo thun màu đen, ngắn tay; 01 áo khoác màu đen; số tiền 2.200.000đ, tất cả thu giữ của Nguyễn Thanh T. Hiện đã chuyển chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Đặng Tr yêu cầu bồi thường 3.600.000đ, bà Nguyễn Ngọc Ph đã bồi thường cho anh Tr, anh Tr đã nhận không có yêu cầu bồi thương thêm.

- Anh Nguyễn Minh H yêu cầu bồi thường 420.000đ và 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J7 với số tiền 5.490.000đ

- Chị Nguyễn Thị Minh S yêu cầu bồi thường 100.000đ

- Chị Nguyễn Thị Tr yêu cầu bồi thường 01 điện thoại di động Oppo A37 với số tiền 3.290.000đ

Cáo trạng số 81/CT-VKSLĐ ngày 07 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa và trong lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo ý thức được việc mình làm là sai nên xin giảm nhẹ mức án để trở về đoàn tụ với gia đình, bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T đồng ý liên đới bồi thường toàn bộ tài sản theo yêu cầu của các bị hại, số tiền bồi thường như nhau. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ph và bà H không có ý kiến gì về các khoản tiền đã bồi thường, các khoản tiền đã nộp vì các bị cáo đã tác động bồi thường và đồng ý sử dụng để bồi thường cho các bị hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh Tphạm tội “Cướp tài sản”, áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự, với mức án cho Lê Huy T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù và Nguyễn Thanh T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Vật chứng: Trả lại cho gia đình bà Nguyễn Ngọc Ph đại diện nhận: 01 xe mô tô Yamaha Jupiter, màu trắng đen, biển số 72 K1-419.33. Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy bằng kim loại màu đen, dài khoảng 60cm; 01 nón bảo hiểm màu nâu; 01 quần jean màu xanh đen; 01 áo thun màu trắng, ngắn tay; 01 áo khoác màu xanh, dài tay; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 01 con dao, cán gỗ, hình dang dao Thái Lan, dài khoảng 20cm; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng; 01 quần jean dài, màu đen; 01 áo thun màu đen, ngắn tay; 01 áo khoác màu đen. Tịch thu sung quỹ : 01 điện thoại di động Nokia 2610.Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.200.000đ của Nguyễn Thanh T nộp và 3.600.000đ do bà H nộp để thi hành án. Trách nhiệm dân sự : Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo, theo đó bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T bồi thường cho bị hại: Đặng Tr số tiền 3.600.000đ, Nguyễn Minh H số tiền 420.000đ, giá trị 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J7 với số tiền 5.490.000đ; Nguyễn Thị Minh S số tiền 100.000đ; Nguyễn Thị Tr giá trị 01 điện thoại di động Oppo A37 với số tiền 3.290.000đ. Mỗi bị cáo phải bồi thường là 6.450.000đ cho các bị hại,riêng Lê Huy T đã bồi thường 3.600.000đ nên phải tiếp tục bồi thường cho các bị hại là 2.850.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án xác định: Trong tháng 12/2017 Lê Huy T và Nguyễn Thanh T đã có hành vi dùng dao, gậy kim loại khống chế, kẹp cổ bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản. Hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc của các bị cáo làm cho bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, trong tháng 12/2017 các bị cáo đã thực hiện 02 vụ cướp ở khu vực bờ kè ven biển thuộc ấp Tân Phước, xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền cụ thể:

Vụ thứ nhất xảy ra vào lúc 23 giờ ngày 06/12/2017 bị cáo Nguyễn Thanh T đã dùng dao khống chế bị hại Nguyễn Minh H chiếm đoạt 01 điện thoại SamSung Galaxy, J7 trị giá 2.000.000đ, 01 cái bóp trong có 420.000đ và một số giấy tờ tuy thân, bị cáo Lê Huy T dùng gậy kim loại kẹp cổ chi S chiếm đoạt 01 điện thoại di động Asus Zenfone trị giá 180.000đ và số tiền 100.000đ. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt ngày 06/12/2017 là 2.700.000đ.

Vụ thứ hai xảy ra vào lúc 23 giờ ngày 30/12/2017 bị cáo Nguyễn Thanh T đã dùng dao khống chế bị hại Đặng Tr chiếm đoạt 01 điện thoại SamSung Galaxy, J7 trị giá 2.000.000đ, 01 cái bóp trong có 3.600.000đ, bị cáo Lê Huy T dùng gậy kim loại kẹp cổ chị Tr chiếm đoạt 01 điện thoại di động Oppo A37, trị giá 1.200.000đ, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại bạc, trị giá 30.000đ. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt ngày 30/12/2017 là 6.830.000đ.

Hành vi của Lê Huy T và Nguyễn Thanh T phạm tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung hình phạt là sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015

Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng và quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, vì vậy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi cướp tài sản thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần vi phạm điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo Lê Huy T đã từng bị Toà án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Thanh T bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại bãi nại do vậy áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, trong đó Lê Huy T là người lôi kéo Nguyễn Thanh T và trực tiếp thực hiện hành vi dùng gậy kim loại khống chế, đe dọa bị hại để chiếm đoạt tài sản, còn Nguyễn Thanh T được Lê Huy T rủ rê đã đồng ý ngay và cũng là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Thanh T đã dùng dao khống chế, đe dọa chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Khi quyết định hình phạt sẽ xem xét tính chất, mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 Bộ luật hình sự 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo với các bị hại như sau: Tổng số tiền các bị cáo phải liên đới bồi thường cho các bị hại Tr, H, S và Tr là 12.900.000đ. Bị cáo Lê Huy T đã bồi thường 3.600.000đ cho bị hại Tr, bị cáo Lê Huy T bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại Đặng Tr vì vậy bị cáo Nguyễn Thanh T hoàn trả cho bị cáo Lê Huy T 1.800.000đ. Các bị cáo phải bồi thường cho các bị hại còn lại cụ thể như sau:

- Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh H số tiền là 420.000đ và giá trị 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J7 với số tiền 5.490.000đ. Tổng cộng là 5.910.000đ. Chia theo phần bị cáo Lê Huy T bồi thường số tiền 2.955.000đ, bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường số tiền 2.955.000đ.

- Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Minh S số tiền 100.000đ. Chia theo phần bị cáo Lê Huy T bồi thường 50.000đ, bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường 50.000đ

- Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Tr giá trị 01 điện thoại di động Oppo A37 với số tiền 3.290.000đ. Chia theo phần bị cáo Lê Huy T bồi thường 1.645.000đ, bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường 1.645.000đ

Về vật chứng:

-Trả lại cho gia đình bà Nguyễn Ngọc Ph: 01 xe mô tô Yamaha Jupiter, màu trắng đen, biển số 72 K1-419.33, bà Ph đại diện nhận vì đây là tài sản của gia đình bà Ph.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy bằng kim loại màu đen, dài khoảng 60cm; 01 nón bảo hiểm màu nâu; 01 quần jean màu xanh đen; 01 áo thun màu trắng, ngắn tay; 01 áo khoác màu xanh, dài tay; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 01 con dao, cán gỗ, hình dang dao Thái Lan, dài khoảng 20cm; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng; 01 quần jean dài, màu đen; 01 áo thun màu đen, ngắn tay; 01 áo khoác màu đen.

- Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động Nokia 2610 vì bị cáo Nguyễn Thanh Toàn không yêu cầu nhận lại và đồng ý sung quỹ nhà nước.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.200.000đ của Nguyễn Thanh T và 3.600.000đ do bà Nguyễn Thị H giao nộp để bảo đảm thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Huy T và Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1-Tuyên bố: Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T phạm tội “Cướp tài sản”

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Bị cáo Lê Huy T 07 (bảy) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 12 năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 07 (bảy) năm 02(hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 12 năm 2017.

2- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584,585,587 và 589 của Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại tài sản giữa các bị cáo với các bị hại như sau:

- Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh H số tiền là 5.910.000đ(Năm triệu, chín trăm mười ngàn đồng). Chia theo phần bị cáo Lê Huy T bồi thường số tiền 2.955.000đ, bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường số tiền 2.955.000đ.

- Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Minh S số tiền 100.000đ(một trăm ngàn đồng). Chia theo phần bị cáo Lê Huy T bồi thường 50.000đ, bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường 50.000đ.

- Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Tr số tiền 3.290.000đ(Ba triệu hai trăm chín mươi ngàn đồng). Chia theo phần bị cáo Lê Huy T bồi thường 1.645.000đ, bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường 1.645.000đ.

- Bị cáo Nguyễn Thanh T hoàn trả lại cho bị cáo Lê Huy T số tiền 1.800.000đ, là số tiền bị cáo Lê Huy T đã bồi thường thay cho bị cáo Nguyễn Thanh T đối với bị hại Đặng Tr.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Trả lại cho gia đình bà Nguyễn Ngọc Ph(bà Nguyễn Ngọc Ph đại diện nhận): 01 xe mô tô Yamaha Jupiter, màu trắng đen, biển số 72 K1- 419.33.

- Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động Nokia 2610.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.200.000đ của Nguyễn Thanh T và 3.600.000đ do bà Nguyễn Thị H giao nộp để bảo đảm thi hành án.

(Toàn bộ vật chứng và các khoản tiền trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền đang quan lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 79/BB-THA ngày 10/9/2018, biên lai thu tiền số 0008833 ngày 10/9/2018 và số 0009703 ngày 22/10/2018)

4 - Về án phí: Bị cáo Lê Huy T và Nguyễn Thanh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ(Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5 - Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.