Bản án 94/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 3 năm 2018 và quá trình tố tụng nguyên đơn ông Lê Huy Chung trình bày:

-Về Hôn nhân: Ông C và bà Lƣu Thị T tự tìm hiểu yêu thƣơng nhau gần 1 năm thì tiến đến hôn nhân, cả hai tổ chức đám cƣới và đƣợc hai bên gia đình chấp nhận. Ông C, bà T làm chứng nhận kết hôn tại UBND xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa (giấy chứng nhận kết hôn số 35 quyển số 01 cấp ngày 10/7/2004). Từ khi về chung sống ông C, bà T sống hạnh phúc thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, đến đầu năm 2018 thì mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hiểu nhau, từ thời gian này vợ chồng không nói chuyện, quan tâm chăm sóc nhau, đến tháng 6/2018 ông C thuê phòng trọ ở riêng. Nay xác định tình cảm không còn, ông C yêu cầu ly hôn với bà T.

-Về con chung: Ông C và bà Lƣu Thị T có 02 con chung, cháu Lê Huy Đ, sinh ngày 28/11/2004, cháu Lê Huy H, sinh ngày 20/7/2011. Khi ly hôn ông C yêu cầu nuôi dƣỡng cháu Đ, bà T nuôi dƣỡng cháu H. Không ai phải cấp dƣỡng nuôi con chung

Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 07 tháng 5 năm 2018 và quá trình tố tụng bị đơn bà Lưu Thị T trình bày: Về quan hệ nhôn nhân giữa bà T và ông C nhƣ ông C trình bày là đúng. Sau khi kết hôn năm 2004, bà T và ông C vào sinh sống tại khu phố P1, phƣờng B thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, quá trình chung sống bà T, ông C sống hạnh phúc, vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, đến tháng 2/2018 do mẹ ông C vào chơi do vậy mâu thuẫn giữa bà T với mẹ ông C do không hợp tính. Nay ông C yêu cầu ly hôn, bà T xác định vẫn còn tình cảm với ông C, bà không đồng ý ly hôn với ông C.

-Về con chung: Bà T và ông C có 02 con chung, cháu Lê Huy Đ, sinh ngày 28/11/2004, cháu Lê Huy H, sinh ngày 20/7/2011. Trong trƣờng hợp Tòa giải quyết cho bà T và ông C ly hôn, bà T yêu cầu nuôi dƣỡng cháu H, ông C nuôi dƣỡng cháu Đ. Không ai phải cấp dƣỡng nuôi con chung.

Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời khai người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Văn T: Ông T với ông Lê Huy C, bà Lƣu Thị T là chỗ bạn bè quen biết, quá trình chung sống ông C và bà T sống hạnh phúc không có mâu thuẫn gì lớn, thời gian khoảng đầu năm 2018, ông C, bà T có kể với ông có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau, còn cụ thể mâu thuẫn nhƣ thế nào ông T không biết.

+ Ông Lê Huy T: Ông T với ông Lê Huy C có quan hệ họ hàng (bố ông T là anh ruột của bố ông C), nhà ông T hiện đang sinh sống ổ gần nhà ông C, bà T. Thời gian đầu vợ chồng C, T sống hạnh phúc bình thƣờng cho đến đầu năm 2017, khi bố mẹ ruột của C có ý định bán nhà đất ở ngoài bắc vào sinh sống ở Bình Dƣơng, vì bố mẹ C có 03 ngƣời con kể cả C đều ở Bình Dƣơng, khi bố mẹ của C vào chơi thì ở nhà C, T sau đó đi tìm mua đất để ở làm nhà. Nhƣng chị T không muốn bố mẹ C vào Bình Dƣơng sinh sống ở gần nhà C, T. Ông T có đứng ra khuyên can góp ý vợ chồng C, T. Nhƣng chị T cho rằng khi cha, mẹ C ở gần thì C mang tiền cho ông, bà. Do vậy mâu thuẫn trong gia đình lên cao, sau việc này thì bố mẹ của C không vào nữa. Vì vậy giữa C và T hay mâu thuẫn, bản thân tôi có nhiều lần khuyên can vợ chồng, sau này biết ông C khởi kiện ra tòa yêu cầu ly hôn. Ngoài vấn đề mâu thuẫn trên ông T không biết C và T có mâu thuẫn khác gì nữa không.

Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông C, bà T do Tòa án tiến hành ngày 30/7/2018, chính quyền địa phƣơng cung cấp thông tin nhƣ sau: ông C bà T trƣớc khi nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án ông C không yêu cầu chính quyền địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thực tế mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, vấn đề chăm sóc, nuôi dạy con chung chính quyền địa phƣơng không nắm rõ, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời làm chứng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các quy định pháp luật liên quan.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn và đƣợc nuôi con của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn ông Lê Huy C đối với bị đơn bà Lưu Thị T .

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Huy C đƣợc ly hôn với bà Lƣu Thị T (giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 10/7/2004).

1.2 Về con chung, cấp dƣỡng nuôi con: Giao con chung cháu Lê Huy Đ, sinh ngày 28/11/2004 cho ông Lê Huy C nuôi dƣỡng; tiếp tục giao con chung cháu Lê Huy H, sinh ngày 20/7/2011 cho bà Lƣu Thị T nuôi dƣỡng. Ghi nhận việc ông C, bà T tạm thời không phải cấp dƣỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn ông Lê Huy C và bà Lƣu Thị T đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Ông C, bà T phải tạo điều kiện cho nhau trong việc thăm nom, chăm sóc con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

1.3 Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Ông Lê Huy C, bà Lƣu Thị T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Ông Lê Huy C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0019214 ngày 10 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Ông Lê Huy C, bà Lƣu Thị T có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.