Bản án 93/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện lập ngày 13 tháng 01 năm 2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Đinh Thị T trình bày:

Vào ngày 26/2/2019, bà T có cho vợ chồng anh Nguyễn Hồng S, sinh năm 1979 và vợ là chị Nguyễn Kim L, sinh năm 1978 mượn số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Đến ngày 18/03/2019, anh S có mượn thêm của bà T số tiền 7.000.000 đồng. Có làm đơn vay tiền, có chữ viết và chữ ký của anh Nguyễn Hồng S. Sau đó vợ anh S là chị Nguyễn Kim L có mượn thêm bà T số tiền 2.000.000 đồng nhưng không có làm giấy vay nợ. Hai vợ chồng hứa trả trong vòng 05 tháng và trong thời gian đó chỉ trả cho bà T được 720.000 đồng tiền lãi, sau đó thì không trả nữa.

Đến thời hạn trả nợ gốc, anh S và chị L cũng không trả nợ cho bà T như cam kết. Đến ngày 19/07/2022, bà T có đến nhà đòi nợ nhiều lần, thì chị L có viết cho bà T một tờ giấy xác nhận có nợ bà T tổng cộng 14.000.000 đồng. Hai vợ chồng anh S và chị L than hoàn cảnh nghèo khổ, không có khả năng trả liền, nên bà T thương tình cho anh S, chị L trả dần trong vòng 11 tháng với số tiền là 2.000.000 đồng/tháng, nhưng kể từ ngày ký giấy trả nợ tới nay hai vợ chồng anh S, chị L vẫn không trả tiền cho bà T. Theo bà T được biết, anh S hiện là giáo viên công tác tại trường T1, còn chị L có kinh doanh ăn uống tại nhà. Bà T có nhiều lần tìm đến nhà anh S, chị L nhắc nhở trả tiền nhưng hai người đều viện nhiều lý do từ chối trả tiền. Bà T thừa nhận có nhận tiền lãi do vợ chồng anh S, chị L đã trả được 03 lần với số tiền 2.160.000 đồng và bà T đồng ý trừ vào số tiền lãi từ khi vay đến ngày 19/7/2022.

Nay bà T yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Buộc anh Nguyễn Hồng S và chị Nguyễn Kim L trả cho bà T số tiền vay vốn gốc 14.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất 1,66%/tháng tính từ ngày 01/8/2022 đến ngày xét xử vụ án.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 18 tháng 6 năm 2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Nguyễn Hồng S trình bày:

Anh Nguyễn Hồng S thừa nhận anh S và vợ là chị Nguyễn Kim L có vay của bà Đinh Thị T số tiền các lần tổng cộng là 14.000.000 đồng (trong đó: Lần 1 là 5.000.000 đồng vào ngày 26/02/2019, lần 2 là 7.000.000 đồng vào ngày 18/3/2019, lần 3 là 2.000.000 đồng không nhớ rõ ngày). Thỏa thuận bằng lời nói lãi suất của số tiền 14.000.000 đồng là 720.000 đồng/tháng.

Vợ chồng anh S có đóng lãi cho bà T rất nhiều lần, đóng vào khoảng ngày 10 đến ngày 15 hàng tháng, tháng đầu tiên anh S đóng vào khoảng ngày 10 đến ngày 15/4/2019 là 720.000 đồng, về sau vẫn có đóng hàng tháng nhưng không nhớ rõ ngày, chỉ nhớ được vài lần. Tại buổi hòa giải của Tòa án, bà T thừa nhận có nhận tiền lãi do vợ chồng anh S đã trả được 03 lần với số tiền 2.160.000 đồng và trừ vào số tiền lãi từ khi vay đến ngày 19/7/2022 thì anh S cũng đồng ý.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh S đồng ý trả cho bà T số tiền nợ gốc là 14.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm, tuy nhiên hiện tại gia đình đang khó khăn nên anh S xin được trả dần số tiền nêu trên mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 23 tháng 6 năm 2026 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Nguyễn Kim L trình bày:

Chị Nguyễn Kim L thừa nhận, chị L và chồng là anh Nguyễn Hồng S có vay tiền của bà Đinh Thị T tổng cộng 14.000.000 đồng (ngày 26/02/2019 vay số tiền 5.000.000 đồng, ngày 18/3/2019 vay số tiền 7.000.000 đồng và một lần vay số tiền 2.000.000 đồng không nhớ rõ thời gian), thỏa thuận tiền lãi 720.000 đồng/tháng/14.000.000 đồng. Sau khi vay, vợ chồng chị L có trả tiền lãi cho bà T được nhiều lần, trả không liên tục, không nhớ rõ số tiền lãi đã trả cho bà T tổng cộng là bao nhiêu vì trả tiền lãi không có làm biên nhận. Đến ngày 19/7/2022, chị L có viết tờ giấy cam kết trả tiền vay gốc và lãi cho bà T mỗi tháng 2.000.000 đồng, trả 11 tháng là dứt nợ. Tuy nhiên, vợ chồng chị L không thực hiện đúng như cam kết. Đến nay vợ chồng chị L vẫn còn nợ bà T số tiền vốn gốc 14.000.000 đồng. Tại buổi hòa giải của Tòa án, bà T thừa nhận có nhận tiền lãi do vợ chồng chị L đã trả được 03 lần với số tiền 2.160.000 đồng và trừ vào số tiền lãi từ khi vay đến ngày 19/7/2022 thì chị L cũng đồng ý. Nay bà T yêu cầu vợ chồng chị L trả số tiền vay vốn gốc 14.000.000 đồng và tiền lãi suất 1,66%/tháng tính từ ngày 01/8/2022 đến ngày xét xử, thì chị L xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ, do hiện nay hoàn cảnh gia đình khó khăn.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng là nguyên đơn, các bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn thống nhất được số nợ tiền vay vốn gốc, thỏa thuận mức lãi suất phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, các bị đơn xin trả dần số tiền vay và lãi suất cho nguyên đơn mỗi tháng 2.000.000 đồng nhưng nguyên đơn không đồng ý và vấn đề này cũng không thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc các bị đơn trả toàn bộ số tiền vay vốn gốc và lãi suất cho nguyên đơn theo yêu cầu của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 463; khoản 1 Điều 466; khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị T về yêu cầu trả số tiền nợ vay vốn gốc và lãi suất đối với các bị đơn anh Nguyễn Hồng S và chị Nguyễn Kim L.

2. Xử buộc các bị đơn anh Nguyễn Hồng S và chị Nguyễn Kim L phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đinh Thị T số tiền vay vốn gốc 14.000.000 đồng và số tiền lãi là 11.031.253 đồng. Tổng cộng số tiền vay vốn gốc và lãi là 25.031.253 đồng (hai mươi lăm triệu không trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm năm mươi ba đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (từ ngày 15/7/2026), các bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi với mức lãi suất 1,66%/tháng đối với số tiền nợ vay vốn gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ vay vốn gốc này.

3. Về án phí:

3.1. Các bị đơn anh Nguyễn Hồng S và chị Nguyễn Kim L phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 1.251.562 đồng (anh Nguyễn Hồng S nộp 625.481 đồng, chị Nguyễn Kim L nộp 625.481 đồng).

3.2. Nguyên đơn bà Đinh Thị T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp 584.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0010104 ngày 21 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. 4. Nguyên đơn, các bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 36 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.