Bản án 93/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ đầu tháng 7/2025, do cần tiền tiêu xài cá nhân, Trần Nguyên P nảy sinh ý định sử dụng mạng internet để lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức cho số lô, số đề. Thông qua mạng xã hội, Trần Nguyên P mua kênh Youtube có tên “QUANG NHẬT – SOI CẦU MIỀN TRUNG”, số điện thoại 0899660345 đăng ký tài khoản Zalo “Quang Nhật” và tài khoản ngân hàng V số 070527571 mang tên “TRAN DINH DUC NHAT” của những người không quen biết. Trên kênh Youtube có tên “QUANG NHẬT – SOI CẦU MIỀN TRUNG”, mặc dù biết kết quả xổ số là hoàn toàn ngẫu nhiên nhưng P vẫn đăng tải các video về nội dung nhận xét, dự đoán số lô, sô đề với tỷ lệ chính xác cao và để lại số điện thoại 0899660345 để cho các bị hại tin tưởng và liên hệ. Sau khi có bị hại liên hệ thì P yêu cầu những người này trả phí tháng khoảng từ 500.000 đồng đến 3.000.000 đồng thì mới cung cấp số lô, số đề, đồng thời P cung cấp số tài khoản ngân hàng V số 070527571 mang tên “TRAN DINH DUC NHAT” để các bị hại chuyển tiền. Vào ngày 09/9/2025, anh Vũ Văn N2 sử dụng số điện thoại 0583951457 gọi đến số điện thoại 0899660345 của P để xin số lô miền B chuẩn. P yêu cầu anh N2 chuyển số tiền 2.000.000 đồng là tiền phí mua số một tháng đến tài khoản ngân hàng V số 070527571 mang tên “TRAN DINH DUC NHAT” thì P mới cho số lô chuẩn miền B. Sau đó, anh N2 đã sử dụng tài khoản ngân hàng M số 0343537055 mang tên “VU VAN NGHIA” của mình chuyển đến tài khoản ngân hàng V số 070527571 mang tên “TRAN DINH DUC NHAT” số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Sau khi nhận được tiền, P tự nghĩ ra và nhắn cho anh N2 số lô 08, đồng thời nói anh N2 kết bạn với P qua tài khoản Zalo “Quang Nhật” để tiện trao đổi, liên hệ. Ngày 11/9/2025 và ngày 12/9/2025, P tiếp tục sử dụng tài khoản zalo “Quang Nhật” nhắn đến tài khoản zalo “Cuộc sống này” của anh N2 các số lô. Các số này đều do P tự nghĩ ra mà hoàn toàn không có căn cứ nào về tính chuẩn xác như cam kết của P. Ngày 13/9/2025, anh N2 tiếp tục nhắn tin xin số nhưng P không cho số nữa đồng thời xóa hết lịch sử nhắn tin nói chuyện. Đến khoảng giữa tháng 9/2025, do lo sợ bị phát hiện nên P đã xóa tất cả các video trên kênh Youtube “QUANG NHẬT – SOI CẦU MIỀN TRUNG”, vứt bỏ sim điện thoại số 0899660345, xóa hết tất cả những nội dung trao đổi với bị hại qua zalo “Quang Nhật” mà P đã sử dụng để thực hiện hành vi lừa đảo. Ngày 24/10/2025, anh Vũ Văn N2 đã đến Công an xã Q, tỉnh Nghệ An trình báo về vụ việc. Cùng ngày, Trần Nguyên P đã đến Công an xã Q đầu thú và khai nhận hành vi của mình. Về vật chứng, tài sản thu giữ và xử lý:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh, số IMEI: 356037843238603, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; thuộc sở hữu của Trần Nguyên P, là công cụ phương tiện Trần Nguyên P sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, do Trần Nguyên P giao nộp ngày 24/10/2025, được niêm phong theo quy định;

- 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, chứa dữ liệu điện tử trích xuất từ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh, số IMEI: 356037843238603 thu giữ của Trần Nguyên P, được niêm phong theo quy định, hiện lưu tại hồ sơ vụ án. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Nguyên P đã trả lại cho anh Vũ Văn N2 số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); hiện anh Vũ Văn N2 không có yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự gì thêm. Cáo trạng số 38/CT-VKSKV4 ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Nghệ An đã truy tố bị cáo Trần Nguyên P để xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Nghệ An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Nguyên P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Nguyên P mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ vì không có thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh, số IMEI: 356037843238603, điện thoại đã qua sử dụng thuộc sở hữu của Trần Nguyên P là công cụ Trần Nguyên P sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

- 01 (một) USB nhãn hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, chứa dữ liệu điện tử trích xuất từ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh, số IMEI: 356037843238603 thu giữ của Trần Nguyên P, được niêm phong theo quy định lưu tại hồ sơ vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Nguyên P đã trả lại cho anh Vũ Văn N2 số tiền 2.000.000 đồng, hiện anh Vũ Văn N2 không có yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự gì thêm. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Nguyên P khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Bị cáo không có tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Tại phiên toà, bị cáo Trần Nguyên P đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng vụ án, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hội đồng xét xử có căn cứ để xác định: Vào khoảng tháng 7 năm 2025 do cần tiền tiêu xài cá nhân, Trần Nguyên P nảy sinh ý định sử dụng mạng internet để lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức cho số lô, số đề. Thông qua mạng xã hội, Trần Nguyên P mua kênh Youtube có tên “QUANG NHẬT – SOI CẦU MIỀN TRUNG”, số điện thoại 0899660345 đăng ký tài khoản Zalo “Quang Nhật” và tài khoản ngân hàng V số 070527571 mang tên “TRAN DINH DUC NHAT” của những người không quen biết. Trên kênh Youtube có tên “QUANG NHẬT – SOI CẦU MIỀN TRUNG”, mặc dù biết kết quả xổ số là hoàn toàn ngẫu nhiên nhưng P vẫn đăng tải các video về nội dung nhận xét, dự đoán số lô, sô đề với tỷ lệ chính xác cao và để lại số điện thoại 0899660345 để cho các bị hại tin tưởng và liên hệ. Vào ngày 09/9/2025, tại thôn G N, xã Q, tỉnh Nghệ An, Trần Nguyên P đã sử dụng mạng xã hội Youtube để đăng các thông tin gian dối về việc có thể dự đoán số lô, số đề chính xác, từ đó lừa đảo chiếm đoạt của anh Vũ Văn N2 (sinh năm 1989, trú tại xóm A, xã Q, tỉnh Nghệ An) số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội. [3]. Bị cáo P nhận thức rõ những việc mình làm là vi phạm pháp luật. Chỉ vì cần tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bị hại bằng cách tạo lòng tin để cho số lô, số đề nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Xét hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất lòng tin giữa con người với nhau, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, gián tiếp tác động cho người khác phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải quyết định hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi bị cáo thực hiện. [4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, bị cáo tuổi đời còn trẻ hiện đang là sinh viên. Do đó, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo hiện đang là sinh viên không có thu nhập, không có tài sản nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. [5]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng. Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ và lời khai tại phiên tòa bị cáo không có thu nhập, không có tài sản. Xét không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. [6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Văn N2 đã được Trần Nguyên P trả lại số tiền 2.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. [7]. Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra có thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh thuộc sở hữu của Trần Nguyên P. Đây là công cụ Trần Nguyên P sử dụng để thực hiện hành vi lừa đảo nên cần phải tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối 01 USB nhãn hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, chứa dữ liệu điện tử trích xuất từ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh được lưu trữ cùng hồ sơ vụ án. [8]. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Nguyên P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025.

Tuyên bố bị cáo Trần Nguyên P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Nguyên P 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ từ ngày 24/10/2025 đến ngày 27/10/2025, quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Trần Nguyên P cho Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. “Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh N nhận được quyết định thi hành án”.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh, số IMEI: 356037843238603, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; thuộc sở hữu của Trần Nguyên P.

Vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng thi hành án dân sự khu vực 4-Nghệ An.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Nguyên P có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại anh Vũ Văn N2 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.