Bản án 93/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 8 năm 2024, anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm 2000, ngụ ấp Đồng Kèn 1, xã Tân Thành, tỉnh Tây Ninh, có mượn của Huỳnh Quốc T 1.300.000 đồng để chi tiêu sinh hoạt gia đình. Sau khi mượn, anh P đã trả cho T 300.000 đồng, còn nợ lại 1.000.000 đồng. Tuy nhiên, do hứa hẹn nhiều lần nhưng không trả tiền nên T muốn tìm đánh anh P để thoả mãn cơn tức giận. Khoảng 05 giờ ngày 21-02-2025, T điện thoại qua ứng dụng Messenger kêu Ngô Minh T1 đến phòng trọ của T để cùng nhau đi ăn sáng. Khoảng 15 phút sau, T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, biển số 70F1-663.04 đến chỗ của T. Lúc này T cầm con dao bằng kim loại dài 45cm, cán được nẹp bằng gỗ màu nâu và kêu T1 mở cốp xe ra để cất giấu, T1 hỏi “mang theo con dao làm gì”, T trả lời “sẵn đi lấy tiền của P luôn”, T1 hỏi “đi lấy tiền mà cầm này theo chi”, T trả lời “rủi như nó đánh thì sao”, nghe vậy nên T1 mở cốp xe lên cho T cất giấu con dao.

Sau đó, T điều khiển xe chở T1 đến đầu hẻm gần nhà của P, chờ anh P đi làm công ty về ngang để đòi tiền. Khi đó, anh Nguyễn Trọng N1, sinh năm 1997, ngụ ấp 7, xã Truông Mít điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 70F1-598.79 chạy ngang qua thấy T nên dừng xe lại hỏi chuyện. Biết T đang chờ anh P để đòi tiền nợ nên anh N1 đứng chờ T để sau đó cùng đi ăn sáng. T mở cốp xe ra và lấy con dao dắt vào móc treo đồ trên chỗ để chân phía trước của xe SH mode. N1 thấy vậy mới hỏi đòi tiền mà cầm dao làm gì, T trả lời mang theo phòng hờ bị đánh lại; đồng thời, T lấy con dao giấu sau lưng quần và kêu T1 kéo vạt áo thun màu đen của T đang mặc che lại. Đến 06 giờ 35 phút cùng ngày, anh P điều khiển xe mô tô loại Wave biển số 70F1-339.44 dừng tại ngã ba Bàu Đồn chờ đèn đỏ. Thấy anh P nên T đi bộ ra đường tiến đến vị T1 anh P dừng xe, dùng gối phải thốc vào hông phải của anh P và nói “tiền của tao mày tính sao”, anh P phản xạ dùng tay phải đỡ, gạt mạnh về phía sau làm T ngã nhào qua phía bên trái xe mô tô của anh P và rơi con dao giấu sau lưng xuống mặt đường. T dùng tay phải nhặt dao lên, đứng dậy ngang bên trái hơi chếch về phía sau xe của anh P chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào cánh tay và cẳng tay trái của anh P gây thương tích. Anh P được đưa đến Bệnh viện đa khoa Tây Ninh để điều trị. Sau khi chém anh P xong, T1 điều khiển xe đến chở T tẩu thoát, còn N1 điều khiển xe về nhà. Đến ngày 22-02-2025, T và T1 ra đầu thú.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 65/KLTTCT-TTPYTN ngày 05-4-2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tây Ninh: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể Nguyễn Hoàng P tại thời điểm giám định là 20%.

Kết luận giám định số: 1984/KL-KTHS ngày 23-5-2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh: Cây dao bằng kim loại dài 45cm, mũi nhọn có một cạnh sắt, cạnh còn lại dày 0,4cm, phần cán được nẹp bằng gỗ màu nâu, chiều dài cán dao 14cm, trên cán dao có lỗ xỏ một sợi dây bằng vải màu nâu thuộc danh mục “Vũ khí thô sơ”.

Kết luận giám định số: 971/KL-KTHS ngày 11-6-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh: không đủ cơ sở để phục hồi dữ liệu và T1ch xuất các tin nhắn Facebook Messenger của tài khoản Facebook lưu trên điện thoại di động tên “Huỳnh Quốc T” với tài khoản Facebook tên “Nguyễn Trọng N1” đã ghi trên bộ nhớ của điện thoại di động trong mẫu cần giám định do điện thoại di động đã bị định dạng bộ nhớ lưu trữ trên thiết bị.

Các bị cáo không có tài sản nên không kê biên.

Về trách nhiệm dân sự: T và T1 đã bồi thường 50.000.000 đồng nên anh P không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSDMC ngày 29 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh đã truy tố Huỳnh Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự; Ngô Minh T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh trình bày: Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, bị cáo Ngô Minh T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T từ 03 năm đến 04 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Quyết định hình phạt theo Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo T1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý Võ Thị Tú Quyên bào chữa cho bị cáo T1 trình bày: thống nhất với Cáo trạng truy tố bị cáo T1 về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo T1 còn có các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như: chưa có tiền án, tiền sự, tham gia với vai trò không tích cực, bị hại có đơn xin bãi nại. Do bị cáo T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là quá nghiêm khắc. Bởi vì, khi phạm tội bị cáo T1 là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 91; Điều 65 và các quy định có lợi cho bị cáo theo Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo T1 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo là đủ nghiêm khắc, tạo cơ hội sửa sai và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội.

Các bị cáo thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

Bị cáo Huỳnh Quốc T trình bày: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ cho bị cáo T1.

Bị cáo T1 không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo T1 khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, lứa tuổi chưa P triển toàn diện về thể chất, tinh thần, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo T1 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Bị cáo T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tham gia với vai trò không đáng kể nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo T1 dưới 18 tuổi; do đó, áp dụng khoản 2 Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên để lượng hình theo hướng có lợi cho bị cáo. Đồng thời, bị cáo T1 phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Hành vi phạm tội như trên của bị cáo chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo; thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhưng cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Đối với cây dao là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với quần áo mặc vào ngày thực hiện hành vi phạm tội T không nhận lại, yêu cầu tịch thu tiêu hủy nên ghi nhận.

Đối với điện thoại di động Oppo, màu nâu mà T sử dụng không trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, T không nhận lại nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với điện thoại di động hiệu Apple, I phone 13 của Ngô Minh T1 không trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc T (tên gọi khác Cu Li) phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; bị cáo Ngô Minh T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc T (Cu Li) 03 (ba) năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 304, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc T (Cu Li) 01 (một) năm tù.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt bị cáo Huỳnh Quốc T (tên gọi khác Cu Li) phải chịu chung 02 tội là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15-3-2025.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 54; Điều 58, Điều 65, Điều 91 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, Điều 124, khoản 2 Điều 179 của Luật Tư pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo Ngô Minh T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngô Minh T1 cho Ủy ban nhân dân xã Phước Thạnh, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo này.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 45cm, mũi nhọn có một cạnh sắt, cạnh còn lại dày 0,4cm, phần cán được nẹp bằng gỗ màu nâu, chiều dài cán dao 14cm.

- 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, hai bên thân áo có chữ Dor;

- 01 (một) quần lửng loại vải Jeans màu xám trắng, mặt trước của ống quẩn có hoa văn hình đầu thỏ.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, màu nâu, tình trạng mở nguồn được nhưng không hiển thị các ứng dụng để kiểm tra số IMEI được.

Hoàn trả cho bị cáo T1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 13, màu trắng, số IMEI: 350841430160377.

Những đồ vật nêu trên hiện Phòng THADS khu vực 11 đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 03-11-2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

4. Án phí: áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo Huỳnh Quốc T, Ngô Minh T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho các bị cáo và người tham gia tố tụng biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.