Bản án 93/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2025, bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn ông Danh H như sau:

Năm 2013 ông và bà Trịnh Thị H1 đi làm thuê ở huyện T, tỉnh Đồng Nai, ông bà quen biết, tìm hiểu nhau được một năm thì ông bà quyết định kết hôn với nhau, ông bà được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang ngày 06/5/2015. Sau khi cưới, vợ chồng ông sống hạnh phúc đến năm 2024 thì bắt đầu mâu thuẫn, nguyên nhân do hai người không hợp, bất đồng quan điểm về nơi sống, bà H1 không đồng ý sống bên gia đình ông vì bà H1 không thể hoà nhập được với gia đình ông nên bà H1 đã bỏ đi sống ly thân với ông từ năm 2024 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông H xác định không thể hàn gắn hôn nhân lại được nữa vì ông H không còn tình cảm với bà H1 nên ông H quyết định ly hôn với bà H1.

Ông H khai trong quá trình sống chung với bà H1, ông bà có hai người con chung tên Danh Thị Mỹ T, sinh ngày 13/10/2015 và Danh Trịnh Mỹ L, sinh ngày 06/12/2017. Con chung do ông H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Ông H xác định ông và bà H1 không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

Tại phiên tòa, ông Danh H yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân ông H yêu cầu được ly hôn với bà Trịnh Thị H1. Về con chung ông H yêu cầu được nuôi dưỡng Danh Thị Mỹ T, sinh ngày 13/10/2015 và Danh Trịnh Mỹ L, sinh ngày 06/12/2017 và ông H không yêu cầu bà H1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn bà Trịnh Thị H1 không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng bà H1 không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của bà.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử về hôn nhân chấp nhận cho ông Danh H được ly hôn với bà Trịnh Thị H1. Về con chung giao Danh Thị Mỹ T, sinh ngày 13/10/2015 và Danh Trịnh Mỹ L, sinh ngày 06/12/2017 cho ông H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về tài sản chung, nợ chung và về cấp dưỡng nuôi con ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bà Trịnh Thị H1 với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng bà H1 vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 175, Điều 177, Điều 179, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, 56, 81 và 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: chấp nhận cho ông D Học được ly hôn với bà Trịnh Thị H1.

2. Về con chung: Giao Danh Thị Mỹ T, sinh ngày 13/10/2015 và Danh Trịnh Mỹ L, sinh ngày 06/12/2017 cho ông Danh H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Bà H1 có quyền có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở bà thực hiện quyền này. Khi cần thiết ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ông Danh H phải nộp án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà ông H đã nộp theo biên lai thu số 0014835 ngày 25/3/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - An Giang. Như vậy, ông H đã nộp xong án phí HNST.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 30/7/2025. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9, Điều 7, Điều 7a, 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA