Bản án 93/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm t t như sau: Trong hoảng thời gian t ngày 18/4/2024 đến 27/4/2024, Y Kh, iểu V (sinh ngày 30/7/2009), Y Kh (sinh ngày 23/01/2010), Y Kh (sinh ngày 07/8/2009), Y Th (sinh ngày 13/9/2010) và Y An D (sinh ngày 16/7/2009) nhi u lần đến ho Tiêu Sạch Organic tại bon Jun Juh, xã ức M, huy n

Mil, tỉnh

Nông, của anh Phan Ngọc T (sinh năm 1994) trộm c p tiêu hạt hô bán l y ti n tiêu xài cá nh n, cụ thể:

- Vụ thứ 01: Vào hoảng 17 giờ 40 phút ngày 18/4/2024, Y An D đi bộ t nhà đến ho tiêu của gia đình anh Phan Ngọc T để trộm c p tài sản Y An D trèo qua hàng rào bê tông đi đến hu vực nhà ho, chui qua he hở đột nhập vào bên trong nhà kho l y 01 bao tiêu hô chia thành 03 bao rồi vác 02 bao tiêu hô (tổng hối lượng là 33 g) ra phía sau nhà ho c t gi u ở bụi c Sau đó, Y An D nhờ Y Kh đi chở tiêu và hứa cho Y Kh 300 000 đồng thì Y Kh đồng ý. Y Kh điểu hiển xe g n máy biển số 48AE - 037.34 (xe mượn của của bà H’ ên, sinh năm 1988, là mẹ của Y Kh) chở Y An D đến vị trí c t gi u tiêu rồi l y 02 bao tiêu hô b lên xe và chở v c t gi u tại bãi đ t trống gần trường tiểu học Bùi Thị Xu n, thuộc bon Juh Juh, xã ức Minh rồi ra v ến hoảng 19 giờ cùng ngày, Y An D lần lượt vác 02 bao tiêu trộm c p được đem đến nhà bà H’Khướt (sinh năm 1963) bán được 1.900.000 đồng. Sau đó, Y An D gặp và cho Y Kh số ti n 300 000 đồng thì Y Kh h i v nguồn gốc số tiêu Y An D nhờ chở thì được Y An D cho biết số tiêu trên do trộm c p mà có Y An D và Y Kh đã tiêu xài cá nh n hết số ti n trên

- Vụ thứ 02: Vào khoảng 19 giờ ngày 21/4/2024, iểu V rủ Y Th đi trộm c p tiêu thì Y Th đồng

iểu V và Y Th đi bộ tới khu vực kho tiêu của gia đình anh Phan Ngọc T trèo qua tường rào, rồi iểu V chui qua he hở của bức tường tôn phía sau vào trong kho còn Y Th đứng bên ngoài cảnh giới. iểu V l y 01 bao tiêu đưa ra phía sau nhà ho rồi chia thành 03 bao tiêu, iểu V vác 02 bao tiêu (tổng khối lượng là 40kg) ra ngoài rồi cùng Y Th c t gi u trong bụi c phía sau nhà kho. ến khoảng 08 giờ ngày 22/4/2024, iểu V và Y Th đến l y số tiêu trộm c p được đem đi bán cho một người phụ nữ đi mua tiêu dạo trên đường (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) được 4 000 000 đồng. iểu V và Y Th chia nhau mỗi người 2 000 000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

- Vụ thứ 03: Vào khoảng 05 giờ ngày 22/4/2024, Y An D rủ Y Kh đi trộm c p tiêu của anh Phan Ngọc T bán l y ti n tiêu xài thì Y Kh đồng Y An D và Y Kh đi bộ đến nhà ho của gia đình anh Phan Ngọc T trèo qua tường rào rồi chui qua he hở của bức tường tôn phía sau để vào trong nhà ho Y Kh dùng đi n thoại nhãn hi u Redmi, màu xanh chiếu S rồi cùng Y An D l y 01 bao tiêu hô chia thành 03 bao tiêu (tổng hối lượng là 65 g) rồi vác v c t gi u trong rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph (sinh năm 1968) thuộc bon Jun Juh, xã ức Minh, huy n

Mil, tỉnh k Nông ến hoảng 10 giờ cùng ngày, Y Kh và Y An D nhờ Y Kh chở tiêu do trộm c p tại ho của nhà anh Phan Ngọc T thì Y Kh đồng (Y Kh biết rõ tiêu là do Y Kh và Y An D trộm c p mà có) Y Kh điểu hiển xe g n máy biển số 48AE - 037.34 chở Y An D và Y Kh đến rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph l y 03 bao tiêu trộm c p được Y Kh và Y An D đem 02 bao tiêu bán cho bà H’Khướt được 2 450 000 đồng Y An D chia cho Y Kh 800.000 đồng và cùng tiêu xài cá nh n hết số ti n trên C n 01 bao tiêu Y Kh và Y An D cho Y Kh.

ến hoảng 07 giờ ngày 23/4/2024, Y Kh mang bao tiêu trên v nhà gặp bà H’ ên (sinh năm 1988) nói là tiêu đi mót được rồi bán cho bà H’ ên được 2 100 000 đồng. Y Kh đã tiêu xài cá nh n hết số ti n trên

- Vụ thứ 04: Vào hoảng 18 giờ ngày 24/4/2024, Y Kh và iểu V rủ nhau trộm c p tiêu của anh Phan Ngọc T bán l y ti n tiêu xài Y Kh đi u hiển xe g n máy biển số 48AE – 037 34 chở iểu V đi đến ho của anh T. Y Kh và iểu V trèo qua hàng rào bê tông vào trong s n, rồi chui qua he hở tường tôn bên hông ở phía sau vào bên trong nhà kho. Y Kh éo 01 bao tiêu ra ngoài qua he hở phía sau nhà ho rồi chia thành 03 bao tiêu (tổng hối lượng là 65 g) Sau đó, Y Kh và iểu V vác 02 bao đến c t gi u tại rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph. ến ngày 25/4/2024, iểu V điểu hiển xe g n máy iểu dáng Wave, hông biển số chở 01 bao tiêu bán cho một người mua tiêu dạo (chưa xác định được nh n th n, lai lịch) được 1 600 000 đồng ến chi u ngày 26/4/2024, Y Kh điểu hiển xe g n máy biển số 48AE - 037 34 chở số tiêu trộm c p được rồi đem v nhà bán cho bà H’ ên được 1 400 000 đồng Y Kh và iểu V tiêu xài cá nh n hết số ti n trên Sau đó, Y Kh và iểu V quay lại rẫy của ông Ph để l y 01 bao tiêu c n lại thì hông tìm th y

- Vụ thứ 05: Vào hoảng 19 giờ ngày 27/4/2024, Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh cùng rủ nhau đến ho tiêu của gia đình anh Phan Ngọc T để trộm c p thì t t cả đ u đồng Sau đó, Y Kh đi u hiển xe g n máy biển số 48AE - 037 34 chở Y Kh, c n iểu V đi u hiển xe g n máy iểu dáng Ware, màu xanh, hông biển số chở Y Kh đến hu vực ho tiêu của anh Phan Ngọc T. Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh trèo qua hàng rào bê tông vào bên trong sân nhà kho. Y Kh và iểu V chui qua he hở tường tôn phía sau nhà ho để vào trong nhà ho, c n Y Kh, Y Kh đứng bên ngoài nhà ho cảnh giới Khi vào bên trong nhà ho, Y Kh l y 01 bao tiêu hô (65 g) chia thành 02 bao rồi cùng iểu V vác ra ngoài. Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh c t gi u 01 bao tại rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph, 01 bao tại nhà Y Kh ến S ngày 28/4/2024, Y Kh chở 01 bao tiêu đến đại l Thủy S (do ông ậu Văn S, sinh năm 1955, làm chủ) tại thôn Xu n Trang, xã ức Minh, huy n

Mil, tỉnh

Nông, bán được 3 300 000 đồng Sau đó, Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh chia nhau tiêu xài cá nh n hết Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh quay lại l y 01 bao tiêu c t gi u tại rẫy của ông Ph thì hông tìm th y Tại Cơ quan đi u tra, Y Kh, iểu V, Y Kh, Y Th, Y An D và Y Kh đã hai nhận toàn bộ hành vi trộm c p tài sản của mình

* Tại ết luận định giá tài sản số 38/KL-H GTS, ngày 12/4/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huy n

Mil ết luận: 65 g hạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 27/4/2024, có giá trị là 7 540 000 đồng

* Tại ết luận định giá tài sản số 69/KL-H GTS, ngày 26/9/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huy n

Mil ết luận:

- 33 g hạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 18/4/2024, có giá trị là 3 828 000 đồng

- 40 g hạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 21/4/2024, có giá trị là 4 640 000 đồng

- 65 g hạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 22/4/2024, có giá trị là 7 540 000 đồng

- 65 g hạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 24/4/2024, có giá trị là 7 540 000 đồng.

Bản cáo trạng số: 89/CT-VKS( M), ngày 01/11/2024 của Vi n iểm sát nh n d n huy n

Mil đã truy tố bị cáo Y Kh v tội Trộm c p tài s n” và tội Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại hoản 1 i u 173 và hoản 1 i u 323 của Bộ luật hình sự

Tại phiên t a bị cáo Y Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố là đ ng người, đ ng tội và hông oan

ại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n

Mil giữ quy n công tố tại phiên t a phát biểu quan điểm luận tội, sau hi ph n tích, đánh giá tính ch t của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Y Kh v tội Trộm c p tài s n” và tội Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại hoản 1 i u 173 và hoản 1 i u 323 của Bộ luật hình sự

- V hình phạt: p dụng hoản 1 i u 173; điểm b, s hoản 1, hoản 2 i u 51; điểm g hoản 1 i u 52; i u 91; i u 101 và i u 38 của Bộ luật hình sự, đ nghị xử phạt bị cáo Y Kh t 09 đến 12 tháng tù v tội “Trộm c p tài sản”; p dụng hoản 1 i u 323; điểm s hoản 1 i u 51; i u 91; i u 101 và i u 38 của Bộ luật hình sự, đ nghị xử phạt bị cáo Y Kh t 06 đến 09 tháng tù v tội “ Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có”; p dụng hoản 1 i u 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt là 15 đến 21 tháng tù; hông áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo hông có tài sản riêng

- V trách nhi m d n sự: Ch p nhận trong quá trình đi u tra, bị cáo và Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh đã bồi thường 31 088 000 đồng cho bị hại, bị hại hông yêu cầu các bị cáo, Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh phải tiếp tục bồi thường gì.

- V vật chứng vụ án: ối với 268 g hạt tiêu hô, Cơ quan Cảnh sát đi u tra đã áp dụng các bi n pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đ cập xử l ; đối với đi n thoại di động nhãn hi u Redmi mà Y Kh sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát đi u tra đã áp dụng các bi n pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đ cập xử l ; đối với xe máy, nhãn hi u bosscity, biển số 48AE - 037 34 của bà H’ ên, do bà H’ ên hông biết vi c Y Kh sử dụng để phạm tội nên hông đ cập xử l ; đối với xe máy, iểu dáng xe Wave, không biển số mà iểu V sử dụng vào vi c trộm c p tài sản, Cơ quan Cảnh sát đi u tra đã áp dụng các bi n pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đ cập xử l

Bị cáo hông bào chữa, hông tranh luận, chỉ đ nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt th p nh t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TO ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h i, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận th y như sau:

[1] V hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi u tra Công an huy n

Mil, i u tra viên, Vi n iểm sát nh n d n huy n

Mil, Kiểm sát viên trong quá trình đi u tra, truy tố đã thực hi n đ ng v thẩm quy n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Quá trình đi u tra và tại phiên t a, bị cáo, những người tham gia tố tụng hông có iến hoặc hiếu nại v hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quy n tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi n đ u hợp pháp

[2]. Tại phiên t a, bị cáo đã khai nhận: Trong hoảng thời gian t ngày 18/4/2024 đến ngày 27/4/2024, tại bon Jun Juh, xã ức Minh, huy n

Mil, tỉnh

Nông, Y Kh (mới 17 tuổi 11 tháng 01 ngày), Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh nhi u lần trộm c p tài sản của anh Phan Ngọc T, cụ thể như sau:

- Vụ thứ 01: Vào hoảng 17 giờ 40 phút ngày 18/4/2024, Y An D lén l t trộm c p 33 g hạt tiêu hô, có giá trị là 3 828 000 đồng của anh Phan Ngọc T.

- Vụ thứ 02: Vào khoảng 19 giờ ngày 21/4/2024, iểu V và Y Th lén lút trộm c p 40kg hạt tiêu khô, có giá trị là 4 640 000 đồng của anh Phan Ngọc T.

- Vụ thứ 03: Vào khoảng 05 giờ ngày 22/4/2024, Y An D và Y Kh lén lút trộm c p 65 g hạt tiêu hô, có giá trị là 7 540 000 đồng của anh Phan Ngọc T. Y Kh hông hứa hẹn trước mà có hành vi giúp cho Y An D, Y Kh vận chuyển số tiêu trộm c p được mà có đi bán, thu lợi b t chính 2 100 000 đồng

- Vụ thứ 04: Vào hoảng 18 giờ ngày 24/4/2024, Y Kh và iểu V lén l t trộm c p 65 g hạt tiêu hô, có giá trị là 7 540 000 đồng của anh Phan Ngọc T.

- Vụ thứ 05: Vào hoảng 19 giờ ngày 27/4/2024, Y Kh, Y Kh, iểu V và Y Kh lén l t trộm c p 65 g hạt tiêu hô, có giá trị là 7 540 000 đồng của anh Phan Ngọc T.

Như vậy, Y Kh đã thực hi n 02 vụ trộm c p tài sản với tổng giá trị tài sản là 15 080 000 đồng Thực hi n 01 vụ Tiêu thụ tài sản do người hác phạm tội mà có, thu lợi b t chính 2 100 000 đồng iểu V đã thực hi n 03 vụ trộm c p tài sản với tổng giá trị tài sản là 19 720 000 đồng Y An D đã thực hi n 02 vụ trộm c p tài sản với tổng giá trị tài sản là 11 368 000 đồng Y Kh đã thực hi n 02 vụ trộm c p tài sản với tổng giá trị tài sản là 15 080 000 đồng Y Kh đã thực hi n 01 vụ trộm c p tài sản với giá trị tài sản là 7 540 000 đồng Y Th đã thực hi n 01 vụ trộm c p tài sản với giá trị tài sản là 4 640 000 đồng.

Hội đồng xét xử th y, lời hai của bị cáo v hành vi phạm tội đ ng như diễn biến sự vi c mà Vi n iểm sát nh n d n huy n

Mil đã truy tố, phù hợp với lời hai của bị hại; người có quy n lợi, ngh a vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ được cùng với các tài li u, chứng cứ hác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ h ng định hành vi nêu trên của bị cáo Y Kh đã phạm vào tội “Trộm c p tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người hác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại hoản 1 i u 173 và hoản 1 i u 323 của Bộ luật hình sự

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm c p tài s n của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt c i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”

Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài s n biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt c i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự: Quá trình đi u tra, truy tố và tại phiên t a bị cáo đã thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải v hành vi phạm tội của mình Bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại thời điểm phạm tội, bị cáo mới 17 tuổi 11 tháng 01 ngày nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s hoản 1, hoản 2 i u 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4] V tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g hoản 1 i u 52 của Bộ luật hình sự

[5]. Xét tính ch t, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét th y: Y Kh đã thực hi n 02 vụ trộm c p tài sản với tổng giá trị tài sản là 15 080 000 đồng và 01 vụ Tiêu thụ tài sản do người hác phạm tội mà có, thu lợi b t chính 2 100 000 đồng Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra h i xã hội một thời gian để bị cáo có đi u i n cải tạo tốt trở thành công d n có ích cho gia đình và xã hội

[6]. V trách nhi m d n sự: Bị cáo và Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh đã bồi thường 31 088 000 đồng cho bị hại, bị hại hông yêu cầu bị cáo, Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh phải tiếp tục bồi thường, nên Hội đồng xét xử hông đ cập giải quyết

[7]. V vật chứng của vụ án: ối với 268 g hạt tiêu hô, Cơ quan Cảnh sát đi u tra đã áp dụng các bi n pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đ cập xử l ối với đi n thoại di động nhãn hi u Redmi mà Y Kh sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát đi u tra đã áp dụng các bi n pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đ cập xử l

ối với xe máy, nhãn hi u bosscity, biển số 48AE - 037 34 của bà H’ ên, do bà H’ ên hông biết vi c Y Kh sử dụng để phạm tội nên hông đ cập xử l

ối với xe máy, iểu dáng xe Wave, hông biển số mà iểu V sử dụng vào vi c trộm c p tài sản Cơ quan Cảnh sát đi u tra đã áp dụng các bi n pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đ cập xử l

[8] V các v n đ hác: ối với Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh tại thời điểm thực hi n hành vi trộm c p tài sản chưa đủ tuổi chịu trách nhi m hình sự nên Công an huy n

Mil đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật ối với bà H’ ên, do hông biết bị can sử dụng xe g n máy của mình vào vi c phạm tội nên hông có căn cứ để xử l theo quy định của pháp luật ối với bà H’ ên, H Khướt và ông ậu Văn S do hông biết tiêu hô là do bị can và các đối tượng trộm c p được mà có nên hông có căn cứ để xử l theo quy định của pháp luật

[9] Xét quan điểm đ nghị của đại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n

Mil tại phiên toà là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật Hội đồng xét xử cần ch p nhận

[10]. V án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, bị cáo Y Kh phạm tội Trộm c p tài s n” và tội Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có”.

- p dụng hoản 1 i u 173; điểm b, s hoản 1, hoản 2 i u 51; điểm g hoản 1 i u 52; i u 91; i u 101 và i u 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Y Kh 09 (Chín) tháng tù v tội Trộm c p tài s n”.

- p dụng hoản 1 i u 323; điểm s hoản 1 i u 51; i u 91; i u 101 và i u 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Y Kh 06 (Sáu) tháng tù v tội Tiêu thụ tài s n do người khác phạm tội mà có”.

- p dụng hoản 1 i u 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn ch p hành hình phạt tù được tính t ngày b t thi hành án.

2. V trách nhi m d n sự: Không.

3. V vật chứng của vụ án: Không.

4. V án phí: Căn cứ i u 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng i u 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và l phí T a án Buộc bị cáo Y Kh phải chịu 200 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) ti n án phí hình sự sơ thẩm

5. V quy n háng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên t a được quy n háng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày ể t ngày tuyên án; bị hại v ng mặt tại phiên t a được quy n háng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày ể t ngày bản án được tống đạt hợp l ; người có quy n lợi, ngh a vụ liên quan có mặt tại phiên t a có quy n háng cáo nội dung liên quan đến quy n lợi, ngh a vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án; người có quy n lợi, ngh a vụ liên quan v ng mặt tại phiên t a có quy n háng cáo nội dung liên quan đến quy n lợi, ngh a vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể t ngày bản án được tống đạt hợp l .