Bản án 93/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn là bà Trần Thị Th trình bày:

à Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D tự nguyện chung sống vào năm 2004, đến năm 2011 mới đăng ký kết hôn tại U ND phư ng X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy chứng nhận kết hôn số 191/2011, quyển số /2011 ngày 23/9/2011). Sau khi kết hôn, giữa bà Th và ông D phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông D không chịu tìm việc làm, nhiều năm thất nghiệp, lấy lý do phải chăm sóc mẹ mà không có hướng giải quyết, không có sự bàn bạc để chia sẻ trách nhiệm với anh em trong nhà cho ổn thỏa để đi làm phụ vợ con. Trong th i gian sống chung, ông D rất thư ng nhậu say, về chửi mắng, cầm dao đe dọa và đánh đuổi vợ con. Ông D thư ng hay đưa bạn bè về nhậu, vứt tàn thuốc đầy nhà, say xỉn, mở loa hát ồn ào làm ảnh hưởng đến gia đình, con cái vì không được nghỉ ngơi. Khi bà Th góp ý thì những ngư i bạn nhậu của ông D lớn tiếng và còn đe dọa bà. Ngoài ra, ông D thư ng có những l i lẽ xúc phạm, nghe l i bạn bè xấu rồi vu oan cho bà Th ngoại tình, chửi bới vợ. Sự việc tiếp diễn lâu ngày dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Trước đây bà Th cũng đã từng nộp đơn ly hôn nhưng sau đó bà suy nghĩ nên đã bỏ qua và tiếp tục chung sống. Tuy nhiên, sự việc vẫn tiếp diễn, ông D vẫn thư ng xuyên nhậu say. Từ khoảng hơn tháng nay hai bên đã sống ly thân. Th i gian ly thân ông D nhiều lần nhắn tin, xúc phạm và cho rằng bà Th ngoại tình với ngư i khác. Do đó, bà Th yêu cầu ly hôn với ông D để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà Th và ông D có một con chung tên Nguyễn Minh H, sinh ngày 22/2/2004 đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn, ông Nguyễn Văn D trình bày: Ông D thống nhất với trình bày của bà Th về th i gian kết hôn, th i gian chung sống. Ông D cho rằng sau khi bị tai nạn phải nghỉ làm nên có suy nghĩ tiêu cực, hay uống rượu và những khi không kiềm chế được thì có l i lẽ xúc phạm vợ, nghi ng vợ ngoại tình, đe dọa và chửi mắng vợ con. Lý do ông hay uống rượu là vì vợ xem thư ng nên buồn và có suy nghĩ tiêu cực. Ông có hứa sẽ bỏ rượu nhưng khi nào bà Th đồng ý quay về nhà thì ông mới bỏ rượu. Ông không đồng ý ly hôn vì muốn giữ gia đình sum họp.

Về con chung: Bà Th và ông D có một con chung tên Nguyễn Minh Hùng, sinh ngày 22/2/2004, đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa, bà Th trình bày: Bà vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông D vì không còn tình cảm, ông D không thay đổi, thư ng tụ tập bạn bè uống rượu và không chịu đi làm. Trong th i gian ly thân ông D vẫn nhắn tin xúc phạm, đe dọa và nghi ng bà ngoại tình.

Ông D trình bày: Vì nghĩ vợ xem thư ng nên ông có suy nghĩ tiêu cực, khi buồn thì hay uống rượu và cho bạn bè thuê nhà của ông làm mặt bằng tụ tập uống rượu. Mỗi khi uống rượu ông không kềm chế được nên có l i lẽ xúc phạm, đe dọa và nghi ng vợ ngoại tình, sau khi tỉnh rượu thì mới biết mình sai. Nay bà Th nhất quyết đòi ly hôn, ông cũng không thể làm gì được, đề nghị Tòa cứ xử theo yêu cầu của bà Th. Do ông theo đạo công giáo, không được phép ly hôn nên ông không đồng ý ly hôn.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đ ng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Tòa án thụ lý vụ án là đ ng thẩm quyền, xác định đ ng tư cách pháp lý của những ngư i tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp.

- Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đ ng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn B, quyển số /2011 do Ủy ban nhân

dân hư ng X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/9/2011 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D có phát sinh mâu thuẫn, ông D thư ng xuyên uống rượu say, xúc phạm và chửi mắng vợ. Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Th và ông D không có sự yêu thương tôn trọng và không có mong muốn hay biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đ ch hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, 56 của Luật hôn và nhân gia đình năm 2014 có cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Th. Về con chung đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết. Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, căn cứ vào l i trình bày và tranh luận của đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn – bà Trần Thị Th nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải

quyết ly hôn với bị đơn là ông Nguyễn Văn D. Ông D có nơi cư tr tại quận Tân ình, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân ình theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

nhận kết hôn số B, quyển số /2011 ngày 23/9/2011 của Ủy ban nhân dân hư ng X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân của bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Căn cứ vào trình bày của bà Th và ông D thì quá trình chung sống giữa hai bên phát sinh mâu thuẫn do ông D không chịu tìm việc làm, thư ng xuyên nhậu say, nghi ng bà Th ngoại tình và nhiều lần chửi mắng, xúc phạm, cầm doa đe dọa, đánh đuổi vợ, con. Trong quá trình Tòa án giải quyết và tại phiên tòa, ông D thừa nhận có l i lẽ xúc phạm, chửi mắng, đe dọa đuổi vợ, con và nghi ng bà Th ngoại tình, mặc dù không có chứng cứ gì. Như vậy, ông D đã vi phạm nghĩa vụ giữa vợ chồng là thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, gi p đỡ nhau và “giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy t n cho nhau” được quy định tại Điều 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Trong th i gian cả hai sống ly thân, ông D không khắc phục khuyết điểm (uống rượu) và không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà vẫn tiếp tục nghi ng , xúc phạm bà Th. Hội đồng xét xử x t thấy mâu thuẫn vợ chồng của bà Th và ông D đã đến mức trầm trọng, đ i sống chung không thể k o dài, mục đ ch hôn nhân không đạt được nên việc bà Th yêu cầu ly hôn với ông D là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

2.4 Về nợ chung: Bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành

phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ vì ph hợp với quy định của pháp luật.

thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng được cấn trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí bà Th đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024075 ngày 15/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 19, 21, 51, 56, 59 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

Thư ng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn – bà Trần Thị Th:

1.1 Về quan hệ hôn nhân: à Trần Thị Th được ly hôn với ông Nguyễn

Văn D.

1.2 Về con chung: à Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D có một con

chung tên Nguyễn Minh H, sinh ngày 22/2/2004, đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.

1.3 Về tài sản chung: Bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

1.4 Về nợ chung: Bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Văn D không có nợ chung.

2. Án ph ly hôn sơ thẩm: à Trần Thị Th phải chịu án ph ly hôn sơ thẩm

là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng được cấn trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí bà Th đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024075 ngày 15/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong th i

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được

quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trư ng hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

TM. HỘI ĐỒNG X T X S TH M