Bản án 93/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đặng Văn S kết hôn tự nguyện, tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện P, tỉnh B vào năm 2018. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không còn tiếng nói chung do anh S thường xuyên ăn nhậu không chăm lo gia đình, chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh S không thay đổi, nên anh chị cũng đã sống riêng được khoảng 01 năm nay. Hôn nhân không còn hạnh phúc nên chị nộp đơn yêu cầu ly hôn với anh S.

Về con chung: Có 01 con chung là cháu Đặng Quốc K, sinh ngày 13/8/2019. Ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung và tạm thời không yêu cầu anh S cấp dưỡng. Cháu hiện nay đang ở với chị và chị đang làm việc tại Công ty TNHH Tombow Manufacturing Asia với mức lương khoảng 7.000.000 đồng/tháng nên chị có khả năng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì bận công việc nên chị xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn anh Đặng Văn S vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thủ tục hòa giải, thời hạn chuẩn bị xét xử, quyết định xét xử; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được Tòa án thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đơn khởi kiện xin ly hôn của chị M là có cơ sở chấp nhận nên đề nghị cho chị được ly hôn với anh S. Về con chung: Giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời anh S không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung đương sự trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét. Về án phí: Chị M phải nộp án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nguyễn Thị Cẩm M nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Đặng Văn S, sinh năm: 1990, địa chỉ: Ấp N, xã H, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ tranh chấp của vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Chị M nộp đơn đúng trình tự thủ tục nên được thụ lý, giải quyết.

Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt, anh S đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự.

3.1 - Về quan hệ hôn nhân:

Chị M và anh S tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn, được UBND xã P, huyện P, tỉnh B cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 74 ngày 04/7/2018 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình giải quyết vụ án, chị M kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh S, hiện nay vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, hôn nhân không hạnh phúc và đã sống riêng được 01 năm; đồng thời quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh S để làm việc, hòa giải, hàn gắn nhưng anh S vắng mặt không có lý do, thể hiện việc anh không có thiện chí hòa giải, đoàn tụ. Từ những căn cứ trên, xét mâu thuẫn giữa anh S với chị M là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị M yêu cầu ly hôn với anh S là có cơ sở chấp nhận và phù hợp quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3.2 - Về con chung: Có 01 con chung là cháu Đặng Quốc K, sinh ngày 13/8/2019. Ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung và tạm thời không yêu cầu anh S cấp dưỡng. Xét thấy: Chị M có công việc ổn định, hiện nay đang sống cùng cháu; hơn nữa anh S vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, nên để đảm bảo cháu K có cuộc sống ổn định, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị M, tạm thời anh S không phải cấp dưỡng nuôi con.

3.3 - Tài sản chung, nợ chung: Chị M trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 220, 228, 264 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 8, 9, 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Cẩm M về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với anh Đặng Văn S.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Cẩm M được ly hôn với anh Đặng Văn S.

2. Về con chung: Giao cháu Đặng Quốc K, sinh ngày 13/8/2019 cho chị Nguyễn Thị Cẩm M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; tạm thời anh Đặng Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đặng Văn S được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Cẩm M phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006951 ngày 22/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Chị Nguyễn Thị Cẩm M đã nộp đủ án phí.

5. Các đương sự có quyền làm đơn Kng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.