Bản án 93/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/5/2022, bà Li Chun L là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn A Việt Nam (gọi tắt là Công ty A), trụ sở tại đường D1, khu công nghiệp ĐA, phường H, thành phố T, tỉnh Bình D đến đồn Công an khu công nghiệp Kim Huy trình báo về việc Công ty A bị mất trộm các cuộn dây đồng là nguyên liệu phục vụ sản xuất. Cùng ngày 07/5/2022, Pham Van D là nhân viên bảo vệ tại trụ sở Công ty A đến đồn công an khu công nghiệp Kim Huy đầu thú và khai nhận về hành vi nhiều lần mở cổng Công ty A cho Quach Vu L thực hiện hành vi lén lút lấy trộm các cuộn dây đồng của Công ty A và giao nộp số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) thu lợi từ việc chiếm đoạt các cuộn dây đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh đen. Nhận được tin báo, đồn công an khu công nghiệp Kim Huy tiến hành kiểm tra, xác minh và đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 08/5/2022 phát hiện Quach Vu L đang thực hiện hành vi lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng tại Công ty A nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Quach Vu L về hành vi trộm cắp tài sản và thu giữ số vật chứng, gồm: 02 (hai) cuộn dây đồng, trong đó 01 (một) cuộn có trọng lượng 28,69 kg và 01 (một) cuộn có trọng lượng 28,70 kg; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner, màu đen-bạc-vàng-đồng, biển số 61G1-710.04; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15, màu xanh D, có sim số 0822.393272. Sau đó, đồn công an khu công nghiệp Kim Huy chuyển giao hồ sơ vụ việc và số vật chứng thu giữ cùng các đối tượng Quach Vu L và Pham Van D cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày 08/5/2022, Nguyen Dưc H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đầu thú về hành vi nhiều lần tiêu thụ các cuộn dây đồng do Quach Vu L và Pham Van D lấy trộm của Công ty A, đồng thời giao nộp số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) là tiền thu lợi từ việc thu mua các cuộn dây đồng của Quach Vu L và 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V21 5G, màu xanh.

Quá trình xác minh và điều tra đã xác định rõ hành vi phạm tội của Quach Vu L, Pham Van D và Nguyen Dưc H như sau:

Quach Vu L là công nhân của Công ty A nhưng đã nghỉ việc từ giữa tháng 4/2022; Pham Van D là nhân viên bảo vệ của Công ty B, được giao nhiệm vụ bảo vệ tại Công ty A, do Công ty B ký hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ với Công ty A. L và D cùng làm việc tại trụ sở Công ty A nên có mối quan hệ quen biết nhau. Khoảng giữa tháng 4/2022, do không có tiền tiêu xài và biết công ty A lỏng lẻo trong việc quản lý dây đồng nguyên liệu sản xuất nên L nảy sinh ý định lấy trộm các cuộn dây đồng của Công ty A đem bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, L bàn với D khi L đến Công ty A thì D sẽ tắt đèn, mở cổng và mở cửa của Công ty A để L đi vào nhà kho và dây chuyển sản xuất số 03 lấy trộm dây đồng. Sau khi lấy được dây đồng ra cổng thì L dùng xe mô tô hiệu Honda Winner, màu đen-bạc-vàng-đồng, biển số 61G1-710.04 chở đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì D đồng ý. Từ ngày 13/4/2022 đến ngày 29/4/2022, L và D đã thực hiện 11 (mười một) lần lấy trộm tổng cộng 30 (ba mươi) cuộn dây đồng của Công ty A. Cụ thể như sau:

- Ngày 13/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 14/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 15/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 04 (bốn) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 17/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 04 (bốn) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 19/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 04 (bốn) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 21/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 23/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 24/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 25/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 27/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

- Ngày 29/4/2022, D và L đã cùng nhau thực hiện lấy trộm 04 (bốn) cuộn dây đồng, mỗi cuộn có trọng lượng 27 kg.

Riêng ngày 08/5/2022, Quach Vu L đã lấy trộm 02 (hai) cuộn dây đồng, trong đó 01 (một) cuộn có trọng lượng 28,69 kg và 01 (một) cuộn có trọng lượng 28,70 kg thì bị bắt quả tang.

Sau khi lấy trộm các cuộn dây đồng, L đem bán cho Nguyen Dưc H là người làm nghề thu mua phế liệu với giá 180.000đ (một trăm tám mươi ngàn đồng) trên một kg. Số tiền thu được, L chia cho D 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm ngàn đồng) nếu lấy trộm được 02 (hai) cuộn dây đồng và 5.400.000đ (năm triệu bốn trăm ngàn đồng) nếu lấy trộm được 04 (bốn) cuộn dây đồng. Tổng số tiền L thu được từ việc mua bán các cuộn dây đồng là khoảng 140.000.000đ (một trăm bốn mươi triệu đồng). Tổng số tiền thu lợi của D khoảng 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

Nguyen Dưc H khai nhận từ ngày 13/4/2022 đến ngày 29/4/2022, đã mua 30 (ba mươi) cuộn dây đồng từ Quach Vu L với giá 180.000đ (một trăm tám mươi ngàn đồng) trên một kg. Quá trình mua bán thì H và L không có bàn bạc và hứa hẹn với nhau trong việc mua bán các cuộn dây đồng. Khi mua các cuộn dây đồng của L thì H thường mua vào lúc trời gần sáng nên H nhận biết được các cuộn dây đồng do L đem đến bán là tài sản do phạm tội mà có nhưng vì hám lợi nên H vẫn thu mua. Sau khi mua các cuộn dây đồng từ L, H dùng búa để đập lõi nhựa cứng màu trắng trong cuộn dây đồng rồi cắt thành các đoạn nhỏ bán lại cho nhiều người với giá 190.000đ (một trăm chín mươi ngàn đồng) trên một kg. Tổng số tiền H thu được từ việc mua các cuộn dây đồng của L là khoảng 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 135/KL-HĐĐGTS ngày 16/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: Đối với 30 (ba mươi) cuộn dây đồng có trọng lượng 27 kg/cuộn (tài sản không thu hồi được) trị giá là 223.183.674đ (hai trăm hai mươi ba triệu một trăm tám mươi ba ngàn sáu trăm bảy mươi bốn đồng). Đối với 02 (hai) cuộn dây đồng có trọng lượng là 28,70 kg và 28,69 kg (tài sản thu hồi được) trị giá là 15.822.113đ (mười lăm triệu tám trăm hai mươi hai ngàn một trăm mười ba đồng). Tổng trị giá tài sản Công ty A bị chiếm đoạt là 239.005.787đ (hai trăm ba mươi chín triệu không trăm lẻ năm ngàn bảy trăm tám mươi bảy đồng).

Đối với 01 (một) cuộn có trọng lượng 28,69 kg và 01 (một) cuộn có trọng lượng 28,70 kg đã thu hồi được cùng số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) mà Pham Van D giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao cho công ty A theo Quyết định xử lý vật chứng số 64 ngày 15/7/2022.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15, màu xanh D, có sim số 0822.393272; 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V21 5G, màu xanh và số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) Nguyen Dưc H giao nộp. Quá trình điều tra xác định: Các điện thoại di động trên do Pham Van D, Quach Vu L, Nguyen Dưc H sử dụng làm phương tiện liên lạc để trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản. Số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) là tiền thu lợi bất chính do Nguyen Dưc H giao nộp.

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner, màu đen-bạc-vàng-đồng, biển số 61G1-710.04, quá trình điều tra xác định: Xe mô tô trên do anh Nguyễn Trung Ng, đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Tháng 4/2021, anh Nghĩa cầm cố xe trên cho bà Nguyễn Thị S. Đến tháng 8/2021, do anh nghĩa không chuộc lại xe mô tô trên nên bà Sánh bán cho Quach Vu L nhưng không làm giấy tờ mua bán và thủ tục sang tên.

Cáo trạng số 18/CT-VKS-HS ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Quach Vu L, Pham Van D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và bị cáo Nguyen Dưc H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm c khoản 2 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Quach Vu L mức hình phạt từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù;

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Pham Van D mức hình phạt từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm 06 tháng tù;

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyen Dưc H mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp:

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15, màu xanh D; 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V21 5G, màu xanh là phương tiện mà Quach Vu L, Pham Van D và Nguyen Dưc H dùng làm phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) mà Nguyen Dưc H thu lợi từ việc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner, màu đen-bạc-vàng-đồng, biển số 61G1-710.04 là phương tiện Quach Vu L dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với yêu cầu của bị hại Công ty A yêu cầu các bị cáo Quach Vu L, Pham Van D và Công ty B cùng liên đới bồi thường số tiền 223.183.674 đồng là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Quá trình điều tra bị cáo Pham Van D đã bồi thường cho Công ty A số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) nên đề nghị Hội đồng xét xử trừ số tiền này vào số tiền mà bị cáo D pH có trách nhiệm bồi thường cho bị hại.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận. Về trách nhiệm dân sự các bị Quach Vu L và Pham Van D đồng ý liên đới bồi thường cho bị hại Công ty A số tiền 223.183.674 đồng theo quyết định của Hội đồng xét xử.

Tại phiên tòa, bị hại Công ty A yêu cầu các bị cáo Quach Vu L, Pham Van D và Công ty B cùng liên đới bồi thường thiệt hại số tiền 223.183.674 đồng và đồng ý khấu trừ cho bị cáo Pham Van D số tiền đã bồi thường là 35.000.00 đồng. Đối với phần hình phạt thì yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Bị đơn dân sự Công ty B trình bày: Đồng ý bồi thường thiệt hại cho Công ty A theo mức bồi thường do Hội đồng xét xử quyết định.

Bị cáo Quach Vu L nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời và nuôi con nhỏ.

Bị cáo Pham Van D nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng hiện nay bị cáo đã lớn tuổi nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyen Dưc H nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời lo cho vợ con và cha mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 13/4/2022 đến ngày 29/4/2022, tại Công ty A, địa chỉ đường D1, khu công nghiệp Đồng An 2, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình D, Quach Vu L và Pham Van D đã nhiều lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 30 (ba mươi) cuộn dây đồng trị giá 223.183.674đ (hai trăm hai mươi ba triệu một trăm tám mươi ba ngàn sáu trăm bảy mươi tư đồng). Ngày 08/5/2022, Quach Vu L lén lút chiếm đoạt 02 (hai) cuộn dây đồng trị giá 15.822.113đ (mười lăm triệu tám trăm hai mươi hai ngàn một trăm mười ba đồng). Như vậy, tổng trị giá tài sản mà các bị cáo đã chiếm đoạt của Công ty A là 239.005.787 đồng.

Hành vi mà các bị cáo Quach Vu L, Pham Van D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Từ ngày 13/4/2022 đến ngày 29/4/2022, tại tiệm thu mua phế liệu, thuộc khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình D, Nguyen Dưc H mặc dù biết rõ các cuộn dây đồng do Quach Vu L phạm tội mà có nhưng vì hám lợi nên đã đồng ý mua 30 (ba mươi) cuộn dây đồng trị giá 223.183.674 đồng mà Quach Vu L chiếm đoạt của Công ty A với giá tiền rẻ hơn giá trị thực tế nhằm mục đích tiêu thụ để thu lợi bất chính số tiền 12.000.000 đồng. Hành vi mà bị cáo Nguyen Dưc H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các bị cáo đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh đen, số Imei 1: 353415083750102, số Imei 2: 353416083750100 thu giữ của Pham Van D là phương tiện Pham Van D dùng để liên lạc với Quach Vu L để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15, màu xanh D, số Imei 1: 865041052936794, số Imei 2: 865041052936786, có sim bên trong nhưng không kiểm tra số thuê bao do khóa máy, đã thu giữ của Quach Vu L là phương tiện Quach Vu L dùng để liên lạc với Pham Van D, Nguyen Dưc H để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V21 5G, màu xanh thu giữ của Nguyen Dưc H là phương tiện mà Nguyen Dưc H dùng để liên lạc với Quach Vu L để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Winer, màu đen - bạc - vàng - đồng, biển số 61G1-710.04 là phương tiện Quach Vu L dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Đối với số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) mà Nguyen Dưc H đã giao nộp là tiền thu lợi bất chính nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố các bị cáo Quach Vu L, Pham Van D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Tuyên bố bị cáo Nguyen Dưc H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

1/ Về hình phạt:

1.1. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Quach Vu L 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/5/2022.

1.2. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Pham Van D 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2022.

1.3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyen Dưc H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng các điều 46, 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với: 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh đen, số Imei 1: 353415083750102, số Imei 2: 353416083750100; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15, màu xanh D, số Imei 1: 865041052936794, số Imei 2: 865041052936786; 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo V21 5G, màu xanh.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Winer, màu đen bạc vàng đồng, biển số 61G1-710.04.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền Nguyen Dưc H đã thu lợi bất chính là 12.000.000 đồng;

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 041.23 ngày 13/01/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một và giấy nộp tiền ngày 24/11/2022 tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam)

3/Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 357, 468, 589, 600 của Bộ luật dân sự năm 2015:

- Buộc bị cáo Quach Vu L bồi thường cho Công ty A số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng);

- Buộc Công ty B bồi thường cho Công ty A số tiền 38.183.674đ (ba mươi tám triệu một trăm tám mươi ba ngàn sáu trăm bảy mươi tư đồng);

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3/ Về án phí sơ thẩm:

- Bị cáo Quach Vu L pH chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Bị cáo Pham Van D pH chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Công ty B pH chịu 1.909.183đ (một triệu chín trăm L chín ngàn một trăm tám mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4/ Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

5/ Các bị cáo, bị hại, bị đơn dân sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.