Bản án 93/2023/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyên đơn Trịnh Nguyễn Kỳ H và bị đơn Lê Xuân T"
Tòa quyết gì? Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326…
Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƯƠNG
——————————
Bản án số: 93/2023/HNGĐ - ST
Ngày 26 - 7 - 2023
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Tấn Lộc.

2. Bà Phạm Tú Nhi.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Phương- Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/6/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 67/2023/QĐST – HNGĐ ngày 07/7/2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H, sinh năm 1998; thường trú: Số 22/11 khu phố B, phường A, thành phố K, tỉnh Bình Dương; chị H có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Anh Lê Xuân T, sinh năm 1993; thường trú: Số 22/11 khu phố B, phường A, thành phố K, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 12 năm 2022 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Trịnh Nguyễn Kỳ H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H và anh Lê Xuân T tự tìm hiểu yêu thương nhau, làm chứng nhận đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị (giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 15/6/2017). Quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vả. Nay tình cảm rạn nứt, mục đích hôn nhân không còn, chị H yêu cầu ly hôn anh T.

Về nuôi con chung: Chị H và anh T có 01 con chung tên Lê Trịnh Kỳ H sinh ngày 06/7/2017. Sau khi ly hôn chị H yêu cầu nuôi dưỡng cháu H và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Lê Xuân T: Quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập anh T yêu cầu cung cấp bản tự khai, quá trình tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa vào ngày 07/7/2023, 26/7/2023 anh T vắng mặt không lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu của chị H và không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã được thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, có yêu cầu vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ việc. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do trong quá trình giải quyết vụ việc là chưa thực hiện đúng và đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, chị H làm đơn yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ chấp nhận. Về nuôi con chung, chị H và anh T có 01 con chung tên Lê Trịnh Kỳ H, sinh ngày 06/7/2017. Quá trình giải quyết vụ án anh T vắng mặt không lý do, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của chị H; không thể hiện nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung. Do vậy, xét yêu cầu của chị H, để đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng và sự ổn định trong đời sống của con chung, căn cứ theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu H cho chị H nuôi dưỡng, ghi nhận việc chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được công khai tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Trịnh Nguyễn Kỳ H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Xuân T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án xét xử vắng mặt chị H, anh T.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H và anh Lê Xuân T có chứng nhận kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị (giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 15/6/2017). Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H, anh T hợp pháp.

Về nội dung yêu cầu ly hôn của chị Trịnh Nguyễn Kỳ H: Qua trình bày của chị H thể hiện giữa chị H và anh T trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh T có hành vi bạo lực gia đình, thể hiện ngày 19/12/2022 anh T đánh chị sau đó bị Chủ tịch UBND thành phố Dĩ An xử phạt hành chính 7.500.000 đồng (bút lục 27,28,29,30). Xét, mục đích của hôn nhân nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc, để đạt được mục đích trên vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Qua yêu cầu của chị H thể hiện hôn nhân giữa chị H và anh T không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị H là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H và anh Lê Xuân T có 01 con chung tên Lê Trịnh Kỳ H, sinh ngày 06/7/2017, Hiện cháu H chưa đủ 18 tuổi, xét yêu cầu của chị H, quá trình giải quyết anh T vắng mặt không có lý do. Do vậy, cần giao cháu H cho chị H nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp, đồng thời ghi nhận việc chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử. Do vậy, được chấp nhận.

Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con của nguyên đơn chị Trịnh Nguyễn Kỳ H đối với bị đơn anh Lê Xuân T.

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H được ly hôn anh Lê Xuân T (theo giấy chứng nhận kết hôn số 32 cấp ngày 15/6/2017 tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị)

1.2 Về nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Tiếp tục giao con chung cháu Lê Trịnh Kỳ H, sinh ngày 06/7/2017 cho chị Trịnh Nguyễn Kỳ H trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh Lê Xuân T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn anh Lê Xuân T, chị Trịnh Nguyễn Kỳ H có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Chị H phải tạo điều kiện anh T trong việc thăm nom, chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3 Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006152 ngày 08 tháng 03 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Chị Trịnh Nguyễn Kỳ H, anh Lê Xuân T vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM