Bản án 93/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 15/8/2022, Phạm Tuấn A và Nguyễn Văn D, sinh năm 1998 (chưa xác định lai lịch cụ thể) đi bộ phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 15B2-602.45 của anh Lê Kim T, sinh năm 1995, trú tại đường T, phường N, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để trước cửa nhà số 111/88 đường P. Thấy xe vẫn cắm chìa khóa, cả hai thống nhất lấy trộm. D đi trước cảnh giới, T dắt xe một đoạn rồi nổ máy đi. Sau đó, T chở D đến quán Internet ở đường N rồi bỏ đi đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, T quay lại quán Internet rủ D đi trộm cắp tiếp. D lúc này điều khiển 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu trắng đen (không rõ BKS), T điều khiển xe mô tô trước đó lấy trộm được. Cả hai đến khu vực đường thôn T, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng phát hiện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 16M2-7161 phía sau có gắn giá chở hàng của anh Cao Văn T, sinh năm 1970, trú tại: Thôn T, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng dựng trước cửa, xe vẫn cắm chìa khóa. T để lại xe mô tô ở trước của nhà tại thôn T, xã A, huyện An Dương rồi lấy chiếc xe mô tô của anh T. Cả hai tiếp tục đi qua nhà anh Ngô Thanh G, sinh năm 1984, trú tại thôn B, xã Đ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo BKS 16P7-3671 của anh G dựng trước cửa, xe vẫn cắm chìa khóa. D điều khiển xe mô tô của D đi lên phía trước một đoạn để cảnh giới, T dựng xe mô tô vừa lấy được ở bên trái đường gần đó rồi đi bộ đến trước cửa nhà anh G, dắt xe mô tô BKS 16P7-3671 xuống đường chuẩn bị mở khóa thì bị anh G phát hiện, bắt giữ. D điều khiển xe mô tô bỏ trốn.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 19/KL-HĐĐG ngày 22/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận: Xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX BKS 16P7-3671 trị giá 6.100.000đồng; xe Honda Wave BKS 16M2-7161 trị giá 5.000.000đồng, giá chở hàng bằng thép gắn sau trị giá 198.128đồng; xe Yamaha Jupiter BKS 15B2-602.45 trị giá 2.900.000đồng.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 20/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Anh khai nhận: Do nghiện chơi game và chi tiêu cho bản thân, ngày 15/8/2022 bị cáo cùng với Nguyễn Văn D (không rõ lai lịch, địa chỉ) đã chiếm đoạt 03 chiếc xe máy của các bị hại thì bị bắt giữ như nội dung Quyết định truy tố đã nêu. Bị cáo xác định bản thân vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các điều 38, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày căn cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi cho bị cáo. Quan điểm phát biểu, người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã đưa ra tại phiên toà. Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội tự thú quy định tại các điểm s, i, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, nhận thức, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, hoàn cảnh của bị cáo. Đề nghị Hồi đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng sự trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, quá trình gây án bị cáo bị bắt quả tang. Do vậy, quan điểm của người bào chữa cho bị cáo đưa ra tại phiên tòa không có cơ sở chấp nhận.

- Về hình phạt bổ sung và các vấn đề khác:

Trong vụ án này còn có đối tượng tên Nguyễn Văn D hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các điều 38, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Phạm Tuấn A 15 (mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị tạm giữ 15/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Phạm Tuấn A phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND huyện An Dương;

- Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương;

- Cơ quan thi hành án hình sự huyện An Dương;

- Phòng PV06 CATP; Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP; Trại tạm giam Hải Phòng;

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương;

- Bị cáo, bị hại.

Nguyễn Thị Thu Hương

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.