Bản án 93/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Lê Quang T, Nguyễn Xuân H và Mai Đức Tuấn A (Cò) quen biết nhau và cùng làm trong Công ty Trách nhiệm hữu hạn L (sau đây viết gọn là Công ty), thuộc Khu công ngH M 3, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước.

Khoảng 14 giờ ngày 05 tháng 3 năm 2020, H với Tuấn A xảy ra mâu thuẫn và đánh nhau tại kho hàng của Công ty nên áo của Tuấn A bị rách. Tuấn A nhờ T mang áo đến kho hàng của Công ty để thay. Khi mang áo đến cho Tuấn A thì T biết Tuấn A bị H đánh. H cho rằng T muốn bênh vực Tuấn A nên H dùng tay đánh 01 cái vào mặt của T.

Khoảng 19 giờ ngày 11 tháng 3 năm 2020, Lê Hùng N, T và Nguyễn Thị Hằng N ngồi ăn, uống rượu ở nhà của N tại tổ 10, ấp 10, xã M, huyện C. Trong lúc ăn uống, T nói cho N biết việc T bị H đánh trong Công ty; nghe vậy, N kêu T điện thoại cho H để nói chuyện. Cùng thời điểm đó, H đang ăn, uống rượu cùng Lê Xuân T, Điểu N và một số người khác tại quán “Trâu Nhúng Mẻ” thuộc ấp 3, xã M, huyện C. Khi T điện thoại nói chuyện với H thì cả hai cự cãi và thách thức nhau. H nói với T “muốn gì ra quán nhậu nói chuyện”, T nói cho N biết H thách thức và hẹn gặp nhau tại quán “Trâu Nhúng Mẻ”. Bực tức H nên N và T mỗi người lấy một cây rựa, mỗi cây dài khoảng 01m rồi chở nhau bằng xe mô tô đi đến cổng khu dân cư “Đại Nam” thuộc xã M, huyện C. Tại đây, T điện thoại cho H nhưng H đã đi về nhà tại xã Q, huyện C. Khi nghe T hẹn đến Khu dân cư “Đại Nam” thì H trả lời “tụi mày về nhà đi bố mày lên tới nhà tụi mày” nên N và T quay về nhà N.

Sau đó, H lấy 02 ống tuýp sắt và 02 con dao cất giấu trong bao tải rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 93P2-310.10 đến xã M, huyện C rủ thêm Điểu N và Lê Xuân T để đi tìm đánh N và T, H chở N và T. Khi gần đến nhà của N, H đưa cho N 01 con dao dài khoảng 40cm, đưa cho T 01 ống tuýp sắt dài khoảng 50cm và H cầm 01 ống tuýp sắt dài khoảng 60cm, còn 01 con dao còn lại dài khoảng 40cm H để trên baga xe mô tô. Khi nhóm của H vào sân nhà N thì N và T ngồi trong nhà và N soi đèn pin thấy nhóm H mang theo hung khí. Lúc này, N đang đội đèn pin trên đầu rồi cùng T chạy vào trong nhà mỗi người lấy 01 con dao rựa chạy về phía nhóm của H. N dùng cây rựa chém T và T cũng dùng tuýp sắt đánh lại nhưng làm rơi ống tuýp sắt nên T bỏ chạy, N sợ nên cầm dao bỏ chạy còn T dí đuổi H, H cầm tuýp sắt bỏ chạy ra trước ngõ nhà N và chạy về hướng nhà anh Lê Sĩ T. Trong lúc T đuổi dí H thì N cũng chạy phía sau T, cầm đèn pin soi, dí đuổi theo H. H chạy được một đoạn thì vấp vào cục đá trên đường nên bị té ngã xuống cạnh lề đường gần hàng rào kẽm B40 của nhà anh T. T chạy đến dùng rựa chém H nhưng H đưa tuýp sắt lên đỡ. T chém được 03 - 04 nhát vào người H thì N cũng vừa chạy đến. N cầm đèn pin bằng tay trái, tay phải cầm rựa chém 02 - 03 nhát vào người của H, H đưa tay, chân lên đỡ. Thấy H bị thương chảy máu nên N và T không chém nữa rồi bỏ về nhà N còn H bị thương không thể nên không thể đứng dậy mà ngồi tại khu vực hàng rào nhà anh T. Khi đó, anh T vừa đi xe mô tô về trước ngõ nhà thấy H bị thương, anh T vào nhà lấy xe ô tô để chở H đi cấp cứu. Lúc này, chị N đi đến chỗ H đang ngồi do H không thể tự đứng dậy nên chị N và anh T đỡ H lên xe ô tô đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 24/24h tại thị trấn C rồi được đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương điều trị thương tích. Đối với N, sau khi lẩn trốn tại khu vực gần nhà N đã quay lại nhà N nói chuyện và đưa dao cho N cất giữ rồi N đi về.

Ngày 17 tháng 3 năm 2020, Nguyễn Xuân H làm đơn trình báo Công an và yêu cầu xử lý N cùng đồng bọn có hành vi chém H gây thương tích.

Giấy chứng nhận thương tích số 527/CN ngày 25 tháng 3 năm 2020 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Xuân H như sau:

- Tình trạng thương tích lúc vào viện:

Bệnh tỉnh, tiếp xúc được; sờ gò má 2 bên đối xứng, vết thương má phải khoảng 1cm rỉ máu; vết thương xuyên thấu 1/3 trên cẳng tay phải khoảng 3cm rỉ máu, xây sát da ngón I, II, III, IV, V tay phải, vết thương ngón I tay phải 2cm, vết thương ngón II tay phải 2cm, vết thương ngón IV tay phải 2cm; vận động các ngón tay phải được, mạch quay phải rõ. Than đau cẳng chân trái, vận động các ngón chân trái được, mạch mu chân trái rõ. Vết thương lưng phải khoảng 10cm. Tim đều, phổi trong, bụng mềm. X. Quang cẳng chân trái: Gãy xương chày trái, dụng cụ kết hợp xương chày trái; X. Quang xương bàn ngón tay phải: Gãy nền đốt I ngón III tay phải. X. Quang cẳng tay phải: Chưa phát hiện bất thường xương trên phim.

- Tình trạng thương tích lúc ra viện:

Bệnh tỉnh táo, sinh liệu ổn, bột đùi cẳng bàn chân trái, các ngón chân trái cử động được, không tê. Nẹp bột cẳng bàn tay phải Iselin ngón tay III, các vết thương tay phải + Vết thương lưng phải + Vết thương má phải đã khâu khô, 2 tay không tê liệt, 2 chân không tê liệt. Tim đều, phổi trong, bụng mềm.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 263/2020/GĐPY ngày 02 tháng 7 năm 2020 của T tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Xuân H hiện tại là 24%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 02/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Bùi Lê Quang T và bị cáo Lê Hùng N phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17; 38; 50; 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Bùi Lê Quang T 03 (ba) năm tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17; 38; 50; 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lê Hùng N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/8/2022 bị cáo Lê Hùng N có đơn kháng cáo yêu cầu giám định lại vết thương ở cẳng chân trái của bị hại Nguyễn Xuân H; bị cáo Bùi Lê Quang T kháng cáo yêu cầu giám định lại vết thương ở cẳng chân trái của bị hại Nguyễn Xuân H và yêu cầu xem xét lại tiền án đối với bị cáo T; bị hại Nguyễn Xuân H kháng cáo yêu cầu giám định lại vết thương ở cẳng chân trái của mình và yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo N, T.

Tại phiên tòa, các bị cáo cho rằng vết thương gãy cẳng chân trái của bị hại Nguyễn Xuân H với tỉ lệ thương tích 15% không phải do các bị cáo gây ra mà vết thương gãy này là vết thương cũ nên đề nghị Hội đồng xét xử giám định lại vết thương đối với bị hại H.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Lê Hùng N, Bùi Lê Quang T và bị hại Nguyễn Xuân H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 02/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phước.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Lê Quang T cho rằng vết thương gãy cẳng chân trái của bị hại Nguyễn Xuân H với tỉ lệ thương tích 15% không phải do các bị cáo gây ra mà vết thương gãy này là vết thương cũ nên đề đề nghị Hội đồng xét xử huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 02/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phước để giám định lại vết thương đối với bị hại H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Lê Quang T, Lê Hùng N, bị hại Nguyễn Xuân H về yêu cầu giám định lại vết thương ở cẳng chân trái của bị hại Nguyễn Xuân H; kháng cáo của bị cáo Bù Lê Quang T yêu cầu xem xét lại tiền án của bị cáo T; kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị hại Nguyễn Xuân H đối với các bị cáo Bù Lê Quang T, Lê Hùng N;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 02/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phước;

Tuyên bố các bị cáo Bùi Lê Quang T, Lê Hùng N phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17; 38; 50; 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Bùi Lê Quang T 03 (ba) năm tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17; 38; 50; 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lê Hùng N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Bùi Lê Quang T, Lê Hùng N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.