Bản án 93/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào các ngày 04, 16 tháng 01 năm 2021, Nguyễn Tuấn L cùng với Nguyễn Ngọc C và đối tượng tên P có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của các bị hại. Cụ thể:

Lần 1: Vào khoảng 01 giờ ngày 04 tháng 01 năm 2021, Nguyễn Tuấn L điều khiển xe môtô hiệu WAYEC biển kiểm soát 95CA-003.82 chở Nguyễn Ngọc C đến cầu Gành Hào để gặp P, do L và P có hẹn với nhau trước là đi tìm tài sản để trộm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, lúc này C biết việc đi trộm và đồng ý. Cả 3 đi đến trước cửa hàng trang trí nội thất Trường Thạnh do ông Khưu Hoài T là chủ cửa hàng thuộc ấp B, xã L, thành phố C thì phát hiện có 02 cây mai vàng trồng trong chậu nên cả ba nảy sinh ý định trộm cắp, do không có phương tiện để chở mai nên L tiếp tục chở C và P đến khu vực Ủy ban nhân dân xã Lý Văn Lâm trộm xe kéo để chở mai. Khi đến trước nhà ông Bùi Văn D có 01 xe kéo đang đậu không người trông coi nên P lén lút lấy trộm xe kéo rồi cùng nhau quay lại trước cửa hàng nội thất Trường Thạnh, C đứng bên ngoài cảnh giới, L và P vào lấy trộm 02 cây mai, L dùng kiềm cộng lực cắt dây xích mai rồi cùng P khiêng 02 cây mai lên xe kéo. Cả nhóm chạy đi đến khu vực khóm N, phường T, thành phố C để giấu 02 cây mai vào bụi rậm. P kéo xe kéo bỏ đi, còn L và C về nhà.

Đến khoảng 07 giờ ngày 05 tháng 01 năm 2021, L điều khiển xe chở C đến chỗ cất giấu mai để đem bán. Lúc này, có ông Nguyễn Văn Th đi bộ thể dục ngang qua hỏi mua mai, hai bên thương lượng giá 02 cây mai là 20.000.000đ (10.000.000đ/cây). Khi lấy được tiền, L đưa cho P 5.000.000đ còn 15.000.000đ L và C tiêu xài cá nhân.

Lần 2: Vào khoảng 01 giờ ngày 16 tháng 01 năm 2021, L điều khiển xe môtô hiệu WAYEC biển kiểm soát 95CA-003.82 chở C, P về nhà L lấy xe kéo để làm phương tiện trộm mai rồi chạy đến khu vực bờ kè thuộc khóm H, phường 8, thành phố C tìm tài sản. Khi đến trước nhà bà Tô Kim L thì cả ba phát hiện trước nhà có 01 cây mai trắng đang trồng trong chậu nên L và P đi vào nhổ cây mai khiêng lên xe kéo rồi đem đến nơi giấu 02 cây mai vàng trước đó để cất giấu (vẫn để cây mai trên xe kéo). Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, L và C đến kéo xe kéo có chở cây mai trắng đến nhà ông Th bán với giá 20.000.000đ, L chia cho P 3.000.000đ, còn lại 17.000.000đ L và C chia nhau tiêu xài cá nhân.

Đối với xe kéo, sau khi bán được mai thì L và C kéo ra khu vực bờ kè phường 8, thành phố Cà Mau vứt bỏ. Đến ngày 20 tháng 01 năm 2021, L và C bị mời về trụ sở làm việc và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

* Tại kết luận định giá tài sản số 09/KLĐG ngày 20 tháng 01 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

Tại thời điểm tháng 01 năm 2021:

- 01 cây mai vàng bonsai đại, ghép, cây hoàn chỉnh, kích thước hoành gốc 96cm, tàng rộng 140cm, chiều cao 132cm, có giá 80.000.000đ.

- 01 cây mai vàng bonsai đại, cây nguyên thủy, kích thước hoành gốc 94cm, tàng rộng 150cm, chiều cao 120cm, có giá 70.000.000đ.

Tổng cộng: 150.000.000đ.

* Tại kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 20 tháng 01 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

Thời điểm tháng 01 năm 2021:

- 01 cây mai chiếu thủy bonsai đại, kích thước hoành gốc 115cm, tàng rộng 135cm, chiều cao 80cm, có giá 120.000.000đ.

Tổng cộng: 120.000.000đ.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 04 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

Thời điểm tháng 01 năm 2021.

- 01 xe kéo đã qua sử dụng, giá trị còn lại 62,5%

4.050.000 đồng x 62,5% = 2.531.250đ.

Tại Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 11/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C về tội “Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C theo cáo trạng số: 96/CT-VKS ngày 11 tháng 5 năm 2021 và đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn L từ 04 đến 05 năm tù; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C từ 02 đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo L, C liên đới bồi thường cho bị hại Bùi Văn D số tiền 2.531.250đ. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự truy thu số tiền 40.000.000đ do các bị cáo thu lợi bất chính.

- Các bị cáo Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại. Các bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân nên các bị cáo đã thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Xét về nhân thân: Đối với bị cáo L có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án kết án về tội “Cướp và cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm và phạm tội 02 lần, đây là các tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo C mặc dù chưa tiền án tiền sự nhưng có mối quan hệ vợ chồng với bị cáo L, lẽ ra bị cáo phải biết ngăn cản việc làm sai trái của L, ngược lại khi được L rủ tìm tài sản trộm cắp bị cáo đồng ý và tiếp sức với bị cáo L tham gia nhiều lần, đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của từng hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Quá trình điều tra các bị hại Khưu Hoài T, Tô Kim L đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và hiện không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập xử lý. Riêng tài sản là xe kéo của anh Bùi Văn D, anh D yêu cầu các bị cáo bồi thường theo kết luận định giá với số tiền là 2.531.250đ. Xét thấy, anh D yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 2.531.250đ là có cơ sở nên chấp nhận.

Đối với xe môtô hiệu WAYEC biển kiểm soát 95CA-003.82 là tài sản cá nhân của ông Nguyễn Văn L’ (cha bị cáo L), việc C và L lấy xe đi trộm cắp tài sản ông L’ hoàn toàn không biết, do đó không thu hồi xử lý đối với xe trên. Tuy nhiên, chiếc xe hiện Công an phường 1, thành phố Cà Mau đang tạm giữ do không có chủ sở hữu, xét không liên quan trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng giấy đăng ký xe môtô hiệu WAYEC biển kiểm soát 95CA-003.82 do Nguyễn Ngọc C giao nộp, vào ngày 10 tháng 5 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã trả lại giấy chứng nhận đăng ký nêu trên nên không đặt ra giải quyết.

Riêng số tiền 40.000.000đ ông Th mua mai của các bị cáo, quá trình điều tra ông không yêu cầu L và C hoàn trả. Tại tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy thu số tiền này do các bị cáo thu lợi bất chính mà có. Xét thấy, ông Th không yêu cầu các bị cáo hoàn trả, đây là quyền dân sự đương sự tự định đoạt về tài sản, do ông Th không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn L (T, T’, H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn L (T, T’, H) 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2021.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự;

Buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Bùi Văn D số tiền: 2.531.250đ (Hai triệu năm trăm ba mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án phải thanh toán xong khoản tiền nêu trên, nếu không thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đ (chưa nộp).

Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Tuấn L, Nguyễn Ngọc C phải nộp 300.000đ (chưa nộp).

- Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.