Bản án 93/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQCSĐT Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; có đủ cơ sở kết luận như sau: Lê ĐH có 04 tiền án về Tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, ngày 02/7/2021, Lê ĐH lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bà Nguyễn THĐ chiếm đoạt 30 bao thuốc lá có tổng giá trị 660.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì lười lao động, tham lam nên đã cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành Tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 15/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Lê ĐH là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Ngày 20/4/2016, Lê ĐH bị TAND thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày 20/4/2018. Ngày 08/02/2018 và 07/3/2018, Lê ĐH tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản, ngày 02/11/2018, bị TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 35/2018/HSST; ngày 10/3/2018, Lê ĐH trộm cắp tài sản bị TAND huyện Bến Cát xử phạt 10 tháng tù về Tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 148/2018/HSST ngày 20/4/2018. Cả 02 bản án xét xử Lê ĐH năm 2018 đều xác định Lê ĐH có tiền án, thuộc trường hợp tái phạm. Ngày 10/6/2020, Lê ĐH trộm tài sản có giá trị 415.000 đồng nhưng do có tiền án nên bị xử phạt 8 tháng tù bằng Bản án số 246/2020/HSST ngày 09/12/2020 của TAND thị xã Bến Cát. Ngày 02/7/2021, Lê ĐH trộm cắp 30 gói thuốc trị giá 660.000 đồng, do Lê ĐH có tiền án mà còn tiếp tục phạm tội nên hành vi của Lê ĐH cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn; bị cáo có cha ruột là Lê Đình Hoà là người có công với cách mạng được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hoá tặng bằng khen; Chủ tịch nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h và s khoản 1 và khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Căn cứ quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội nhiều lần (có 4 lần bị xử lý hình sự và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản), có nhân thân xấu nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất hành vi của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại 30 gói thuốc bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.

[9] Xe mô tô biển số 6184-4078 do Tống ML đứng tên chủ sở hữu. Ông ML khai đã bán nhưng không làm giấy sang tên chủ sở hữu. Bà Lê TLP khai mua lại để sử dụng sau đó bán cho Lê ĐH. Ngày 02/7/2021, Lê ĐH mượn xe mô tô của ông ĐH để sử dụng và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng ông ĐH không biết. CQCSĐT ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên (cùng giấy chứng nhận đăng ký xe) cho ông ĐH là đúng.

[10] Điện thoại di động hiệu Sam Sung màu xanh; thẻ căn cước công dân số 038083000475 và Giấy phép lái xe số 920064690057 tên Lê ĐH là tư vật của Lê ĐH. CQCSĐT ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu trả lại cho Lê ĐH là đúng.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo pLê ĐH chịu theo quy định của pháp luật.