Bản án 93/2021/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa anh Phạm Văn N và chị Đoàn Thị V"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn N đối với chị Đoàn Thị V về việc ly hôn, nuôi con.
Căn cứ chính? Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
Bản án số: 93/2021/HNGĐ-ST
Ngày 24-11-2021
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tô Văn Nhung.

2. Bà Nguyễn Hồng Gấm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vƣơng- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 122/2021/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/6/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 80/2021/QĐST- HNGĐ ngày 12/7/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 87/2021/QĐST-HNGĐ ngày 12/8/2021, Thông báo mở lại phiên tòa số 122/2021/TB-TA ngày 11/10/2021 giữa các đƣơng sự:

1. Nguyên đơn: Anh Phạm Văn N, sinh N 1977; thƣờng trú: khu phố 1, thị trấn Q, huyện Ngh, tỉnh N; tạm trú: 124/12, KDC 19-8, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Bị đơn: Chị Đoàn Thị V, sinh N 1982; thƣờng trú: khu phố 1, thị trấn Q, huyện Ngh, tỉnh N; tạm trú: 124/12, KDC 19-8, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 3 năm 2021, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Phạm Văn N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn N và chị Đoàn Thị V có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 06 tháng thì tổ chức đám cƣới và đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Q, huyện Ngh, tỉnh N theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08, ngày 10/01/2000. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống ở Nam Định sau đó vào thành phố Dĩ An sinh sống và làm việc cho đến nay.

Anh chị sống chung đƣợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, trầm trọng từ năm 2019. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị V nghi ngờ anh N ngoại tình trong khi thực tế không có. Ngoài ra, trong cuộc sống vợ chồng còn mâu thuẫn về vấn đề tài chính, tính tình không hợp nên thƣờng xuyên cãi vã, có cả những lời lẽ không tôn trọng nhau. Anh đã ra ngoài sống riêng và ly thân từ tháng 2/2020 cho đến nay, mỗi ngƣời có cuộc sống riêng, không còn quan tâm lẫn nhau. Anh và chị có trao đổi và thống nhất ly hôn tuy nhiên chị là ngƣời theo đạo Thiên chúa giáo nên không đồng ý lên Tòa án giải quyết ly hôn. Nay anh xác định không còn tình cảm với chị V, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Phạm Thị V sinh ngày 26/7/2000, Phạm Thị Thu H sinh ngày 17/4/2002 và Phạm Lệ N sinh ngày 04/08/2009. Các con là V và H đã trƣởng thành. Đối với con chung Phạm Lệ N đang sống chung với mẹ, cháu cũng có mong muốn ở với mẹ nên anh N đồng ý giao con chung cho chị V trực tiếp nuôi dƣỡng. Anh N tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn chị Đoàn Thị V: Tòa án đã triệu tập chị V để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa nhƣng chị V vắng mặt không có lý do. Chị V cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh N và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.

- Kết quả xác minh ngày 23/3/2021 tại Hội liên hiệp phụ nữ phường Đ thể hiện: Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh N, đồng thời Hội cũng không nhận đƣợc phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn vợ chồng, nguyên nhân mâu thuẫn và vấn đề nuôi dạy con chung của hai anh chị. Đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 28, 35, 39, 203, 230 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thƣ ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự N 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn chƣa thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, nhận thấy có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:

Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn chị Đoàn Thị V tham gia phiên tòa vào ngày 28/10/2021, 24/11/2021 nhƣng chị V vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn anh Phạm Văn N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả các đƣơng sự.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn N và chị Đoàn Thị V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện Ngh, tỉnh N và đƣợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 08, ngày 10/01/2000 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Anh N trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có sự tin tƣởng lẫn nhau trong cuộc sống, ngoài ra vợ chồng không có sự đồng thuận về tài chính gia đình, tính tình không hợp nhau nên thƣờng xuyên cãi vã. Vợ chồng đã ly thân một thời gian dài. Qúa trình tố tụng, Tòa án triệu tập chị V đến Tòa án để cung cấp bản tự khai, trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng chị V vắng mặt không có lý do. Anh N từ chối tham gia hòa giải vì xác định không còn tình cảm với chị V. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa anh N và chị V đã thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn tình cảm để tiếp tục cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Thực tế anh N và chị V đã ly thân, vợ chồng không có sự chia sẻ lẫn nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của anh N là có căn cứ theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh năm 2014.

Về con chung: Anh N khai vợ chồng có 03 con chung là Phạm Thị V sinh ngày 26/7/2000, Phạm Thị Thu H sinh ngày 17/4/2002 và Phạm Lệ N sinh ngày 04/08/2009. Các con hiện đang ở với chị V. Cháu V và cháu H đã trƣởng thành. Qúa trình tố tụng cháu N thể hiện ý chí muốn ở với mẹ. Việc anh N giao cháu N cho chị V trực tiếp nuôi dƣỡng là tự nguyện, phù hợp với ý chí của cháu đồng thời cũng bảo đảm cho cháu có môi trƣờng sống, học tập ổn định. Do đó giao con chung là Phạm Lệ N cho chị Đoàn Thị V tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dƣỡng nuôi con: Anh Phạm Văn N tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với mức thu nhập và chi phí trung bình tại địa phƣơng nên chấp nhận.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sƣ̣ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp nên chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phạm Văn N phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các điều 238, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 N 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn N đối với chị Đoàn Thị V về việc ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn N đƣợc ly hôn với chị Đoàn Thị V (Giấy chứng nhận kết hôn số 08, ngày 10/01/2000 do Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện Ngh, tỉnh N cấp).

- Về con chung: Anh Phạm Văn N giao con chung tên Phạm Lệ N sinh ngày 04/08/2009 cho chị Đoàn Thị V tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Anh Phạm Văn N có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi cháu N 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng. Việc cấp dƣỡng nuôi con đƣợc thực hiện từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Các con chung là Phạm Thị V sinh ngày 26/7/2000, Phạm Thị Thu H sinh ngày 17/4/2002 đã trƣởng thành nên không giải quyết.

Sau ly hôn, anh Phạm Văn N và chị Đoàn Thị V đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

Kể từ ngày chị Đoàn Thị V có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Phạm Văn N không thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con thì hàng tháng anh Phạm Văn N phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phạm Văn N phải chịu 300.000 (ba trăm nghin ) đồng án phi ly hôn và 300.000 (ba trăm nghin ) đồng án phi cấp

́ dƣỡng nuôi con, đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phi anh N đa nô ̣̃ p theo biên

́ lai số 0049411 ngày 18 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Phạm Văn N còn phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.