Bản án 93/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bé Hiền

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hồ Thị Kim Luyến

2. Ông Phạm Văn Vĩ

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ An Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hải Đạt – Kiểm sát viên.

Trong ngày 02 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 96/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 250/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

LÊ QUANG D (Tên gọi khác: Cu T), sinh năm: 1968, tại Cần Thơ; Nơi đăng ký thường trú: đường Bà Huyện Thanh Q, phường Thới B, quận N, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 1/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Quang S (chết) và bà Nguyễn Thị N (chết); Có 01 người em ruột sinh năm 1974; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/3/2020 - hiện đang bị giam tại nhà Tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều.

* Người bị hại:

1. Anh Phan Thành L, sinh năm 1999. Địa chỉ: đường Tầm V, phường Hưng L, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Anh Đỗ Bảo L1, sinh năm 1986. Địa chỉ: đường Nguyễn Văn L, phường Hưng L, quận N, thành phố Cần Thơ.

1

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Mộng T, sinh năm 1984. Địa chỉ: đường Trần P, phường Cái K, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 25/6/2018 đến ngày 05/8/2018 Lê Quang D thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận N, thành phố Cần Thơ, cụ thể:

- Vụ thứ 1: Vào khoảng 02 giờ ngày 25/6/2018, Lê Quang D đi đến quán Ốc Đêm, địa chỉ số 412 đường 30/4, phường Hưng L, quận N thấy anh Phan Thành L đang nằm ngủ trong quán. D vào quán lấy trộm một ba lô, bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Rexmi 5 Plus, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37F, màu vàng - trắng và một chùm chìa khoá của anh L rồi mang đến khu vực chợ Xuân K kiểm tra. D chỉ lấy 02 điện thoại, còn balô và chùm chìa khoá vứt bỏ. D đem 02 điện thoại đến cửa hàng điện thoại A đường Mậu T, phường An H, quận N, thành phố Cần Thơ bán được 1.600.000 đồng, số tiền có được D mua ma tuý sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

- Vụ thứ 2: Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 05/8/2018, Lê Quang D đi đến quán cà phê Căn tin Câu lạc bộ hưu trí, địa chỉ số A đường Mậu T, phường An N, quận N. D phát hiện quán đóng cửa, bên trong không có người trông coi, nên leo vào quán lấy trộm được 01 máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad 2 Mini, màu trắng – bạc; 01 bình nước nóng, màu đen và tiền Việt Nam 207.000 đồng. D đem máy tính đến cửa hàng điện thoại A đường Mậu T, phường An H, quận N, thành phố Cần Thơ bán được 900.000 đồng; bình nước nóng D bán cho một người phụ nữ bán cá ở chợ T(không rõ lai lịch) được 50.000 đồng, số tiền có được D mua ma tuý sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Qua rà soát đối tượng trên địa bàn, Cơ quan điều tra phát hiện Lê Quang D có biểu hiện nghi vấn nên mời D về làm việc. Tại Cơ quan điều tra D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với những tình tiết nêu trên.

Bản Kết luận định giá tài sản số: 450/BKL-HĐĐG ngày 08 tháng 5 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Ninh Kiều kết luận: 01 điện thoại hiệu Xiaomi Rexmi 5 Plus, màu đen giá trị còn lại 2.400.000 đồng; 01 điện thoại hiệu Oppo A37F, màu vàng trắng giá trị còn lại 1.500.000 đồng; Đối với 01 ba lô, 01 máy tính bảng hiệu Apple Ipad 2 mini, 01 bình nước nóng hiện không rõ các thông tin về đặc điểm, hiện trạng, thông số kỹ thuật, nguồn gốc xuất xứ và thời gian sử dụng nên Hội đồng không có cơ sở để định giá.

2

Cơ quan điều tra làm việc với chị Lê Thị Mộng T là chủ cửa hàng điện thoại A đường Mậu T, phường An H, quận N, thành phố Cần Thơ, chị T cho rằng không quen biết D và không nhớ có mua những tài sản do D trộm cắp mà có.

Đối với người phụ nữ bán cá ở chợ Tmua bình nước nóng D bán với giá 50.000 đồng, hiện không rõ lai lịch nên chưa làm việc được.

Về trách nhiệm dân sự: anh Phan Thành L yêu cầu bồi thường 02 điện thoại di động với số tiền 6.000.000 đồng; anh Đỗ Bảo L1 yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng do không thu hồi được tài sản bị mất.

Cáo trạng số 103/CT-VKSNK ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố bị cáo Lê Quang D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt do sức khỏe của bị cáo hiện không tốt, đang mang trong người căn bệnh lao phổi và bệnh AIDS. Bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

- Người bị hại anh Đỗ Bảo L1 đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh L giữ nguyên yêu cầu bị cáo D bồi thường thiệt hại số tiền 3.000.000 đồng; người bị hại anh Phan Thành L điều chỉnh yêu cầu bồi thường thiệt hại từ mức 6.000.000 đồng xuống còn 3.900.000 đồng theo như kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá.

- Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội; Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa thấy rằng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện đang có bệnh trong người. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Từ những căn cứ nêu trên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 để tuyên bố bị cáo D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Quang D mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và các bị hại tại phiên tòa về việc bị cáo phải bồi thường cho anh Phan Thành L số tiền 3.900.000 đồng; anh Đỗ Bảo L1 số tiền 3.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án:

Hội đồng xét xử nhận thấy, lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đồng thời phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, đủ cơ sở kết luận: Ngày 25/6/2018 Lê Quang D đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động Xiaomi Rexmi 5 Plus giá trị là 2.400.000 đồng, 01 điện thoại di động Oppo A37F giá trị là 1.500.000 đồng của anh Phan Thành L, đến ngày 05/8/2018 D tiếp tục lấy trộm tài sản của anh Đỗ Bảo L1 số tiền 207.000 đồng, 01 máy tính bảng nhãn hiệu Apple Ipad 2 Mini, màu trắng-bạc và 01 bình nước nóng, màu đen, D đem bán được 950.000 đồng, tổng tài sản D chiếm đoạt là 5.057.000 đồng.

Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của các chủ sở hữu để lén lút lấy trộm tài sản, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân. Bản thân bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực pháp luật nhưng chỉ vì tham lam, lười lao động chỉ muốn hưởng thụ tư lợi cho bản thân nên bất chấp pháp luật, đây là lỗi cố ý trong ý thức phạm tội. Do vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly xã hội bị cáo một thời gian hợp lý để đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo tốt, tỏ ra ăn năn hối cải; Hiện lại đang mang căn bệnh lao phổi và HIV trong người; nên Hội đồng xét xử đã xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với chị Lê Thị Mộng T là chủ cửa hàng điện thoại A đường Mậu T,

4

phường An H, quận N, thành phố Cần Thơ, chị T cho rằng không quen biết D và không nhớ có mua những tài sản do D trộm cắp mà có; Đối với người phụ nữ bán cá ở chợ Tmua bình nước nóng D bán với giá 50.000 đồng, hiện không rõ lai lịch. Do vậy chưa có cơ sở để xác định hành vi của chị T và người phụ nữ bán cá ở chợ Tcó phải là hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có hay không.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại anh Phan Thành L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.900.000 đồng; anh Đỗ Bảo L1 đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đồng. Yêu cầu trên của người bị hại được bị cáo đồng ý chấp nhận. Xét sự thỏa thuận về vấn đề bồi thường thiệt hại trên là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, do đó được ghi nhận.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát viên về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức đề nghị về việc giải quyết vụ án đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Quang D (tên gọi khác: Cu T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Lê Quang D 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 16/3/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Lê Quang D phải bồi thường cho người bị hại anh Phan Thành L số tiền 3.900.000 đồng và anh Đỗ Bảo L1 số tiền 3.000.000 đồng.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bi cáo Lê Quang D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 345.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tòa tuyên án; kể từ nhận

5

được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa để xin Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.