Bản án 93/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h ngày 24/4/2019 Nguyễn Văn T sinh năm 1993, trú tại xóm L, xã

T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đi xe Bus từ Bắc Ninh về đến cổng Bệnh viện đa khoa huyện Phú Bình. T xuống xe đi bộ vào bệnh viện để vệ sinh. Khi quay ra T quan sát thấy nhà để xe của bệnh viện có nhiều xe mô tô, bảo vệ của bệnh viện ngồi ở trong phòng bảo vệ khó kiểm soát được vé xe ra vào bệnh viện nên T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân và mua ma túy sử dụng. Sau khi T đi quanh khu vực nhà xe của bệnh viện, quan sát thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 20P1- 3924 của anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1998, cư trú tại xóm Đ, xã D, huyện Phú Bình (anh H gửi xe ở nhà xe bệnh viện để chăm vợ đang điều trị tại bệnh viện) đang dựng trong nhà xe của bệnh viện dễ lấy trộm, do T có thể nổ máy mà không cần chìa khóa điện. Đến khoảng 18h30 phút cùng ngày, T đi bộ vào khu vực nhà để xe của bệnh viện đến chỗ dựng chiếc xe máy 20P1– 3924 dùng tay cậy bung phần nhựa ở đèn pha của chiếc xe ra rồi dùng tay rút giắc ổ khóa điện, đạp nổ máy xe môtô, ngồi lên xe, điều khiển chiếc xe qua cổng bệnh viện đi về nhà. Trên đường về nhà T đã dừng xe tại khu vực đồi thông thuộc xóm Q, xã B, huyện Phú Bình, dùng tay bóc hết tem dán ở hai bên vành xe mô tô, bẻ gãy 02 đèn trợ sáng, 02 gương xe rồi vứt tất cả ở giữa đường, sau đó điều khiển xe về nhà. Khoảng 23h cùng ngày T lo sợ không trốn tránh được nên đã ra đầu thú và đem trả lại chiếc xe máy trên.

Sau khi phát hiện bị mất chiếc xe mô tô Honda Dream, màu sơn nâu, biển

kiểm soát 20P1 - 3924, anh Nguyễn Mạnh H có đơn trình báo tới cơ quan Công an huyện Phú Bình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận định giá số 20/KL - ĐG ngày 26/4/2019 của Hội đồng định

giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Bình, kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 20P1 – 3924 là: 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng chẵn).

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như

nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe mô tô Honda Dream, màu sơn nâu, biển

kiểm soát 20P1 – 3924 đã thu hồi trả cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng. Đối với tem dán ở hai bên vành xe mô tô, 02 đèn trợ sáng, 02 gương xe không thu hồi được. 01 quần đùi dạng quần thể thao, màu đen, dọc chỉ quần hai bên màu trắng; 01 áo dài tay màu đen trên áo có chấm trong màu trắng, 01 mũ lưỡi chai màu đen được bảo quan tại kho vật chứng của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Phú Bình.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Mạnh C, ông Nguyễn Mạnh H1 không

có yêu cầu gì. Anh Nguyễn Mạnh H xác định đã nhận lại tài sản là chiếc xe máy, đối với tem dán hai bên vành xe mô tô, 02 đèn trợ sáng, 02 gương xe anh không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKSPB, ngày 10/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân

huyện Phú Bình truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai

tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú

Bình giữ nguyên bản Cáo trạng số 93/CT-VKSPB, ngày 10/6/2019, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản":

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn T từ 18 đến 24 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Không xem xét; về vật chứng vụ án cần tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị. Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện

kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nhận thấy

hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng. Phù hợp với kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 18h30 phút ngày 24/4/2019, tại khu vực nhà để xe của Bệnh viện đa khoa huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 20P1 – 3924 của anh Nguyễn Mạnh H đang gửi tại nhà xe của Bệnh viện trong ca trực bảo vệ của anh Nguyễn Mạnh C. Theo Kết luận định giá, chiếc xe mô tô bị cáo trộm cắp trị giá 11.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng số 93/CT-VKSPB, ngày 10/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố Nguyễn Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự là có căn cứ.

nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối

với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú và trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp

cần chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, gia đình thuộc hộ cận

nghèo, qua xác minh lời khai tại phiên tòa không có tài sản, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

hình sự; Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Nguyễn Mạnh H1 cho anh Nguyễn Mạnh H, anh Nguyễn Mạnh H gửi anh Nguyễn Mạnh C. Chiếc xe này anh H đã giao cho anh C quản lý hợp pháp, anh C phải chịu trách nhiệm theo thỏa thuận gửi giữ, nên xác định anh C là bị hại. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h

khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt Nguyễn Văn T 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 25/4/2019.

2/ Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo

Nguyễn Văn T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3/Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4/Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố

tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 quần đùi dạng quần thể thao, màu đen, dọc chỉ quần hai bên màu trắng, ống quần bên trái có in chữ “Sport” màu trắng; 01 áo dài tay màu đen, trên áo có chấm trong màu trắng, 01 mũ lưỡi chai màu đen, trên thân mũ có in chữ “Superme” màu trắng.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2019

giữa Công an huyện Phú Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Bình)

5/Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết

326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nô ̣p 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ.

6/Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị

cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.