Bản án 93/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm

Các Thẩm phán: Ông Ngô Đình Bảy

Ông Bùi Xuân Liêm

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Cáp Minh Hào - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2019/HS-PT ngày 27 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo Huỳnh Anh P. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2019/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố K, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Anh P, sinh năm 1984; nơi cư trú: thôn T 1, xã T, thành phố K, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Nhân viên thị trường; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1960; vợ là Phan Thị D, sinh năm 1987 và có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 15’ ngày 17/6/2018, Huỳnh Anh P đứng xem Nguyễn Thành C chơi bi da cùng Phạm Văn H, Võ Ngọc T và Lê Thanh T tại quán billard Vinh (thôn T 1, xã T, thành phố K, tỉnh Quảng Nam). Trong nhóm của C, có người đụng cơ billard vào áo của P và đưa khăn ướt, bảo P lau áo; P cho rằng khăn bẩn nên không lau áo và thấy C nhìn mình, nghĩ rằng C khiêu khích nên P bỏ về. Khoảng 15 phút sau, nghĩ đến việc 02 năm trước bạn của C là Phan Văn H chạy xe gây tai nạn, làm ngoại của P chết và con của P bị thương và khoảng tháng 6/2017 P bị Nguyễn Thành C dùng tay đánh nên P lấy cây rựa của nhà mình (dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ hình trụ tròn, lưỡi rựa bằng kim loại dài khoảng 25cm) cầm đến quán billard Vinh để đánh C. P vào quán, đứng bên trái của C, trở sống rựa lại đánh 01 cái vào lưng C, C quay lại nắm được cây rựa giằng co với P rồi bỏ chạy ra phía trước cổng quán billard. P chạy theo, trở sống rựa lại đánh một cái nữa từ trên xuống, trúng vào đầu Nguyễn Thành C, được mọi người can ngăn, đưa C đi cấp cứu.

Theo kết luận giám định thương tích: Nguyễn Thành C bị thương tích là 30% do các vết thương ở vùng trán, vùng đỉnh chấm, vùng đỉnh phải, ở sau vai phải (các vết thương này do vật tày gây nên) và các vết thương ở gan bàn tay trái, giữa xương bàn tay trái, mu bàn tay trái, ngón tay thuộc bàn tay trái (các vết thương này do vật sắc canh gây nên).

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2019/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố K, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Anh P phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Huỳnh Anh P 09 (Chín) tháng tù; thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 28/01/2019, bị cáo Huỳnh Anh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Hành vi vô cớ và dùng hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho người bị hại Nguyễn Thành C, với tỷ lệ thương tích 30% của bị cáo Huỳnh Anh P đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như án sơ thẩm đã quy kết. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Huỳnh Anh P 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, mức án thấp dưới khung hình phạt mà điều luật quy định. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không nặng, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Anh P có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Anh P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận giám định thương tích, vật chứng thu giữ và các chứng cứ được chứng minh có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 17/6/2018, tại quán billard Vinh (thôn T 1, xã T, thành phố K); từ nguyên nhân mâu thuẫn nhỏ nhặt và do đã có men rượu bia, bị cáo Huỳnh Anh P về nhà lấy và dùng cây rựa đánh anh Nguyễn Thành C, gây thương tích với tỷ lệ 30% nên bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh Quảng Nam kết án bị cáo Huỳnh Anh P về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” và “Dùng hung khí nguy hiểm” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Huỳnh Anh P 09 tháng tù là có căn cứ pháp luật, mức án thấp dưới khung hình phạt mà điều luật quy định. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; nhưng xét mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là đã có sự chiếu cố, khoan hồng và không nặng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[4] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Anh P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;