Bản án 93/2019/HS-PT — Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN

N H

H

H N H V T N M TỈNH BÌNH THUẬN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 93/2019/HS-PT Ngày 02-10-2019

NHÂN DANH

NƯỚ

N H

H

H N H V T N M

T ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lộc

Bà Lê Thị Thanh Thái

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dung là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên

Ngày 02 tháng 10 năm 2019, t i tr s Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 75/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Ph m Ngọc S, do có kháng cáo của bị cáo Ph m Ngọc S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Ngọc S, sinh năm 1984 t i tỉnh Bình Thuận; Tên gọi khác: C n; Nơi cư trú: Thôn PS, xã HP, huyện HTB, tỉnh BT; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 1/12; Dân tộc: Kinh; iới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ph m Ngọc D và bà Hồ Thị N; Bị cáo có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: không; hiện t i ngo i, có mặt t i phiên tòa.

- Bị hại: anh Lê Thanh H, sinh năm 1989 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn PĐ, xã HP, huyện HTB, tỉnh BT

N DUN VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 30/9/2018, Ph m Ngọc S uống bia t i nhà mình với anh ruột là Ph m Ngọc A và Nguyễn Ngọc P. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, tất cả rủ nhau đến nhà Nguyễn Ngọc P để tiếp t c uống bia và hát Karaoke thì có Nguyễn Thanh H cách đó khoảng 100mét đến tham gia. Thấy Nguyễn Thanh H dùng tay bật nắp bia gây nên tiếng nổ lớn và có biểu hiện say nên Ph m Ngọc A nói với Ph m Ngọc S: “Thôi uống hết lon bia này đi về”. Nghe vậy, Nguyễn Thanh H đe dọa: “Hai thằng mày có về tao cũng đánh mà ở lại tao cũng đánh”. Khi Ph m Ngọc S đi ra cửa trước hiên nhà thì bị Nguyễn Thanh H từ phía sau đến ôm cổ rồi hai người ôm vật nhau, Ph m Ngọc A thấy vậy thì cầm micro đang hát đánh vào đầu Nguyễn Thanh H nhưng không gây thương tích, can ngăn kéo hai người ra. Lúc này, ngoài Nguyễn Ngọc P, còn có vợ Nguyễn Thanh H là Nguyễn Thị Huyền T và vợ chồng Lê Thanh H - Hà Thị Tuyết S cách nhà Lê Thanh H khoảng 300m cùng ch y đến can ngăn đưa Nguyễn Thanh H về nhà, khuyên bảo Ph m Ngọc A và Ph m Ngọc S đi về.

Thấy Ph m Ngọc A và Ph m Ngọc S về gần đến nhà mình, Nguyễn Thanh H ra thách thức đánh nhau và khi đến trước nhà thì Nguyễn Thanh H ch y ra phía sau nhà lấy 01 con dao ra để đánh Ph m Ngọc S nhưng được Hà Thị Tuyết S can ngăn, giật lấy dao đem cất giấu. Lúc này, Ph m Ngọc S cũng nhặt 01 đo n tre dài 1,53m, đường kính 04cm cầm trên tay. Khi Nguyễn Thanh H tiếp t c xông vào, thì Lê Thanh H tiếp t c vào can ngăn, xô đẩy không cho đánh nhau, Ph m Ngọc S đang đứng cách đó khoảng 05m cầm đo n tre quay l i cách khoảng 1,50m, vung lên đánh Nguyễn Thanh H hướng từ trên xuống. Do lúc này Lê Thanh H đang can ngăn và Nguyễn Thanh H đang vùng vẫy thoát ra nên hai người gần nhau, dẫn đến đo n tre từ tay Ph m Ngọc S đánh xuống trúng vai phải của Lê Thanh H gây thương tích. Thấy Lê Thanh H bị thương tích, Nguyễn Thanh H xông vào vật nhau với Ph m Ngọc S và Ph m Ngọc A được Nguyễn Thị Huyền T và Hà Thị Tuyết S vào can ngăn đưa Nguyễn Thanh H vào nhà. Thấy Ph m Ngọc A và Ph m Ngọc S đi về còn cách cổng nhà khoảng 21m, thì Nguyễn Thanh H ch y ra phía sau nhà lấy 01 dao thái lan, lưỡi kim lo i màu trắng, cán màu xanh, dài 25 cm ch y ra. Khi Nguyễn Thanh H vung dao đâm hướng từ trên xuống, Ph m Ngọc A dùng tay phải chống đỡ nên bị thương tích cẳng tay trái.

Lê Thanh H và Ph m Ngọc A bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp cứu, điều trị thương tích.

Ngày 12/10/2018, Lê Thanh H có đơn yêu cầu đề nghị kh i tố hình sự đối với Ph m Ngọc S đã dùng đo n tre đánh mình gây thương tích.

Ngày 20/11/2018, Ph m Ngọc A có đơn yêu cầu kh i tố hình sự đối với Nguyễn Thanh H đã dùng dao gây thương tích cho mình.

Kết luận giám định pháp y số 71/2019/TgT ngày 11/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Lê Thanh H như sau:

- Chấn thương sưng nề vai phải, gãy 1/3 ngoài xương đòn phải đã được điều trị hiện cal gồ xấu, di lệch chồng ngắn. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện t i là 20%.

- Chấn thương vai phải do vật tày gây ra.

- Chấn thương vai phải có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới.

- Hiện t i xương đòn phải cal gồ xấu ảnh hư ng ho t động gánh vác.

Kết luận giám định pháp y số 93/2019/TgT ngày 29/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Ph m Ngọc A như sau:

- Sẹo vết thương phần mềm 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái, đứt bán phần cơ duỗi đã được điều trị hiện để l i sẹo liền tốt, kích thước 8,5 x 0,2 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện t i là 5%.

- Vết thương do vật sắc gây ra.

- Vết thương cẳng tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

- Hiện t i vết thương không để l i cố tật.

Vật chứng v án: 01 (một) cây tre dài 1,53 mét, đường kính 04cm và 01 (một) dao thái lan lưỡi kim lo i màu trắng, cán màu xanh, có chiều dài 25cm.

Về dân sự: Ph m Ngọc S đã bồi thường cho anh Lê Thanh H chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác, tổng số tiền 20.000.000đồng.

Nguyễn Thanh H đã bồi thường cho anh Ph m Ngọc A chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác, tổng số tiền 10.000.000đồng.

Ngày 25/12/2018, Lê Thanh H đã có đơn xin bãi n i, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ph m Ngọc S.

Trong quá trình điều tra v án, ngày 03/3/2019, Ph m Ngọc A có đơn bãi n i, rút yêu cầu kh i tố đối với Nguyễn Thanh H. Ngày 18/3/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Thanh Hòa về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Ph m Ngọc S ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Ph m Ngọc S 12 tháng tù. Thời h n tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 25 tháng 6 năm 2019, bị cáo Ph m Ngọc S kháng cáo về phần hình ph t.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo có ý kiến: đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình ph t và cho bị cáo được hư ng án treo. Vì sau khi gây thương tích cho bị h i, bản thân đã nhận thức được sai ph m của mình, ăn năn, hối hận, đã bồi thường cho người bị h i, người bị h i có đơn bãi n i cho bị cáo; Ngoài ra, bị cáo là lao động chính của gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để xử ph t bị cáo 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi ph m tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố t ng hình sự, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc về phần hình ph t đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH

T ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ t c tố t ng: T i phiên tòa hôm nay, người bị h i Lê Thanh H vắng mặt không rõ lý do. Xét thấy việc vắng mặt của người bị h i không gây tr ng i cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử v án vắng mặt người bị h i như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên và của bị cáo.

[2] Về nội dung:

[2.1] T i phiên tòa hôm nay, bị cáo Ph m Ngọc S khai nhận hành vi ph m tội phù hợp với lời khai của bị cáo t i Cơ quan điều tra và t i phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ v án, đủ cơ s để kết luận:

Vào khoảng 15 giờ ngày 30/9/2018, trong khi uống bia và hát karaoke t i nhà Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Thanh H đe dọa đánh anh em Ph m Ngọc S và Ph m Ngọc A. Sau đó, Nguyễn Thanh H đã ôm cổ Ph m Ngọc S, nên bị Ph m Ngọc A dùng micro đánh vào đầu nhưng không gây thương tích gì thì được nhiều người can ngăn, trong đó có Lê Thanh H. Khi Ph m Ngọc S và Ph m Ngọc A ra về thì Nguyễn Thanh H cầm dao ra tiếp t c đánh nhau, nhưng được vợ là Hà Thị Tuyết S can ngăn, lấy dao cất giấu. Nguyễn Thanh H tiếp t c xông vào đánh Ph m Ngọc S thì Lê Thanh H can ngăn. Lúc này, Ph m Ngọc S dùng 01 đo n tre (dài 1,53m, đường kính 04cm) đánh Nguyễn Thanh H nhưng trúng vào vai phải của Lê Thanh H gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 20% (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 71/2019/TgT ngày 11/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận).

[2.2] Với hành vi ph m tội như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, tuyên bố bị cáo ph m tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và xử ph t bị cáo 12 tháng tù là có căn cứ, không nặng. Bị cáo Ph m Ngọc S cũng thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo chỉ kháng cáo về phần hình ph t và xin được hư ng án treo.

[2.3] Xét bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết, lý do gì mới phù hợp với quy định của pháp luật để xem xét giảm nhẹ hình ph t và cho bị cáo được hư ng án treo; Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm ph m đến sức khỏe của người khác, mà còn gây mất an ninh trật tự t i địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, nên giữ nguyên mức hình ph t tù đối với bị cáo như ý kiến của Kiểm sát viên t i phiên tòa, để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội ph m chung.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định t i điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,