Bản án 92

N NH N D N

N H

H

H N H

N M

NH M N

– do – H nh h n n s : 92/2018/HS-PT Ng : 16-11-2018

NHÂN DANH

N

N H

H

H N H

N M

N NH N D N NH M N

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Kim ồng

Các Thẩm phán:

Ông Huỳnh ăn Hiệ

Ông Huỳnh hâu h h

- Thư ký phiên tòa: Bà ào hị ương - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà rần hị ào - Kiểm s t viên.

Ng 16 th ng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ n hình sự thụ lý s 120/TLHS-PT ngày 12-10-2018 đ i với bị cáo Ngu ễn Văn T; do kháng c o của bị hại b Ngô Thị Kim K đ i với b n n hình sự sơ thẩm b n n s 109/2018/HSST ngày 30-8-2018 của Tòa n nhân dân th nh ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn ăn (tên gọi khác Tý), sinh ngày 27-9-1996 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: tổ 9 T, phường 12, th nh ph Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật gi o; qu c tịch: Việt Nam; con ông Ngu ễn Văn T, sinh năm 1974 v b Ngu ễn Thị Thanh T, sinh năm 1978; bị c o chưa có vợ, con.

Tiền n, tiền sự: không. ị bắt tạm giam ng 12-4-2018, hiện đang bị tạm giam tại Nh tạm giữ Công an th nh ph Đ Lạt. Có mặt.

- Bị hại: Bà Ngô Thị Kim K, sinh năm 1979; nơi cư trú: 18.03 tầng 18, lô 4A cụm chung cư cao tầng The Estella, phường A, quận 2, Th nh ph Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

Trong vụ án này bị hại chị P, chị Th không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị

N DUN Ụ N:

Theo c c t i liệu có trong hồ sơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

Để có tiền tr nợ v tiêu x i c nhân, từ th ng 10-2017 đến th ng 01-2018, bị c o T đã nhiều lần thực hiện h nh vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của người kh c; cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 28-10-2017, bị c o T đi ngang qua vườn hoa của chị Trương Thị Kim P ở phường 12, th nh ph Đ Lạt, nên chị P hỏi bị c o “có mua Hoa Cúc Calimero không”. ị c o liền n sinh ý định lừa chị P lấ Hoa Cúc mang đi b n lấ tiền tr nợ, nên bị c o nhận lời v thỏa T “sẽ mua hết vườn hoa cúc Calimero của bà Ph với giá 10.000đ/bó/05 cây và giả vờ hỏi bà Ph là trả tiền sau có được không” thì b Ph đồng ý. Đến chiều ng 29-10-2017, chị Phụng cắt hoa v b n cho bị c o 11 thùng hoa cúc Calimero, tương đương 2.200 bó (11.000 cây) với gi 22.000.000đ. ị c o gọi điện thoại, thuê xe của anh Ho ng Công Lu ện chở s hoa trên đến Vựa hoa Phụng Lực, b n cho b Ngu ễn Thị Kim Ph với gi 22.000.000đ. Ng 30-10-2017, chị P tiếp tục cắt v b n cho bị c o 10 thùng hoa cúc Calimero, tương đương 2.000 bó (10.000 cây) với gi 20.000.000đ, bị c o tiếp tục gọi xe của anh Lu ện chở s hoa n đến bán cho bà Ngu ễn Thị Kim Ph với gi 20.000.000đ. Ng y 31-10-2017, chị Trương Thị Kim P tiếp tục cắt v b n cho bị c o 05 thùng hoa cúc Calimero, tương đương 1.000 bó (5.000 cây) với gi 10.000.000đ, bị c o tiếp tục thuê xe của anh Lu ện chở hoa đến b n cho b Ngu ễn Thị Kim Ph với gi 10.000.000đ. Như vậ , với tổng s tiền 52.000.000đ, b Ngu ễn Thị Kim Ph đã tr tiền cho bị c o nhưng bị c o chiếm đoạt của b Trương Thị Kim P.

Tại Kết luận của Hội đồng định gi t i s n trong t tụng hình sự th nh ph Đ Lạt kết luận 26.000 câ hoa cúc Calimero bị c o chiếm đoạt của b Trương Thị Kim P trị gi 52.000.000đ;

Lần thứ hai: Đầu th ng 01-2018, bị c o đi xu ng c c vườn hoa Lan Hồ điệp tại hu ện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng chụp hình c c loại hoa Lan Hồ điệp rồi đăng lên trang Facabook v Zalo c nhân của bị c o với mục đích để lừa người kh c tin bị c o có hoa Lan Hồ điệp b n để T chiếm đoạt tiền của họ. Do vậ , ng 09-01-2018, chị Ngô Thị Kim K có nhu cầu mua hoa Lan Hồ điệp để sử dụng dịp tết Ngu ên đ n Mậu Tuất, nên thông qua Facebook của bị c o, chị K đặt mua 440 câ lan Hồ điệp; 02 chậu hoa Địa lan; 03 chậu hoa Lan Hồ điệp cắm thu ền gỗ. Mặc dù không có hoa để b n nhưng bị c o vẫn nói d i l có s hoa nói trên để b n cho chị K. Để chị K tin l thật, bị c o chụp hình Chứng minh nhân dân của bị c o v gửi cùng s điện thoại của bị c o cho b Kh nh, sau đó th ng nhất gi b n s hoa lan nói trên cho chị K với gi 50.320.000đ, chị K sẽ thanh to n cho bị c o 02 lần; lần 1 chị K chu ển trước cho bị c o 26.300.000đ, s tiền còn lại, sau khi nhận hoa bị c o gửi chị K sẽ thanh to n hết. ị c o gửi s t i kho n của mình tại Ngân h ng Sacombank, Chi nh nh Lâm Đồng cho chị K để chị K chu ển tiền cho bị c o. Đến ng 17-01-2018, chị K đã chu ển v o t i kho n của bị c o 26.300.000đ. Sau khi b K chu ển tiền, bị c o đã đến trụ ATM của Ngân h ng Sacombank, Chi nh nh Phan Chu Trinh, th nh ph Đ Lạt rút to n bộ s tiền trên rồi chặn s điện thoại, Facebook v Zalo của chị Kh nh. S tiền chiếm đoạt bị c o đã sử dụng để tr nợ v tiêu x i c nhân hết.

Lần thứ ba: Ngày 25-01-2018, chị Bùi Lưu Ho i T thấ trên trang Facebook của bị c o có đăng hình b n hoa Lan Hồ điệp, nên chị T đã đặt mua của T 140 câ Lan Hồ điệp. Mặc dù không có hoa để b n nhưng bị c o vẫn nói d i với chị T l có s hoa nói trên v th ng nhất gi b n cho chị T 140 cây Lan Hồ điệp l 18.900.000đ. Để chị T tin l thật, bị c o tiếp tục chụp hình Chứng minh nhân dân của bị c o v gửi cùng s điện thoại của mình cho chị Thương. Đến ngày 29-01-2018, chị T chu ển 18.900.000đ qua dịch vụ chu ển nhanh của Viettel ank Pus cho bị c o. Đến 17 giờ 30 ng 29-01-2018, bị c o đến Cửa h ng Viettel ở đường Phan Chu Trinh, phường 9, th nh ph Đ Lạt nhận s tiền 18.900.000đ do chị T gửi rồi chặn s điện thoại v Facebook của chị Thương. S tiền nhận được bị c o sử dụng để tr nợ v tiêu x i c nhân hết.

Vật chứng được cơ quan điều tra chu ển giao cho Cơ quan thi h nh n dân sự gồm 01 điện thoại di động hiệu HTC m u đen; 01 điện thoại di động hiệu Mobell m u đen-đỏ.

Tại b n n s 109/2018/HSST ngày 30-8-2018 của Tòa n nhân dân th nh ph Đ Lạt đã tu ên b bị c o T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c kho n 2 Điều 174; điểm s kho n 1 Điều 51; điểm g kho n 1 Điều 52 của ộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị c o Ngu ễn Văn T 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ng 12-4-2018.

Ngo i ra b n n còn gi i qu ết về bồi thường, xử lý vật chứng, tu ên qu ền kh ng c o, qu ền êu cầu thi h nh n theo qu định ph p luật.

Ngày 09-10-2018 bị hại b K kh ng c o tăng hình phạt đ i với bị c o; đề nghị ghi rõ thời hạn bồi thường, c c chế t i liên quan đến qu hạn bồi thường.

Tại phiên tòa phúc thẩm; bị hại chị K đã nhận được giấ triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. ị c o khai nhận h nh vi phạm tội như b n n sơ thẩm, không thắc mắc khiếu nại; đề nghị giữ ngu ên hình phạt b n n sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật t tụng hình sự; không chấp nhận kh ng c o của bị hại; giữ ngu ên b n n sơ thẩm.

NHẬN ỊNH

N:

Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ v o c c t i liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về t tụng: ị hại chị K kh ng c o đã được Tòa n triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không thuộc trường hợp bất kh kh ng hoặc do trở ngại kh ch quan theo qu định điểm b kho n 1 Điều 351 của ộ luật t tụng hình sự. Do vậ Tòa n tiến h nh xét xử vụ n theo thủ tục chung như Đại diện Viện kiểm s t đề nghị l phù hợp.

[2] Để có tiền tr nợ, tiêu x i c nhân, nên trong kho ng thời gian từ ng 29-10-2017 đến ng 29-01-2018, bị c o thực hiện h nh vi lừa đ o chiếm đoạt t i s n 05 lần, với tổng gi trị t i s n chiếm đoạt 97.200.000đ; trong đó chiếm đoạt của bị hại chị Trương Thị Kim P 03 lần với gi trị t i s n 52.000.000đ; chiếm đoạt của bị hại chị K s tiền 26.300.000đ; chiếm đoạt của bị hại chị T s tiền 18.900.000đ. Đ i chiếu lời khai của bị c o, lời khai bị hại, kết luận định gi t i s n; Tòa n cấp sơ thẩm đ nh gi to n diện chứng cứ, đã tu ên b bị c o T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c kho n 2 Điều 174 của ộ luật hình sự năm 2015 l có căn cứ.

[3] Xét kh ng c o của bị hại đề nghị tăng hình phạt, ghi rõ thời hạn bồi thường, c c chế t i liên quan đến qu hạn bồi thường, đ i chiếu t i liệu chứng cứ thể hiện. ị c o thực hiện h nh vi ngu hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm hại đến t i s n của người kh c được ph p luật b o vệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã p dụng tình tiết tăng nặng tr ch nhiệm hình sự “phạm tội từ hai lần trở lên” quy định tại điểm g kho n 1 Điều 52 của ộ luật hình sự năm 2015. Tu nhiên, bị c o cũng được hưởng tình tiết gi m nhẹ tr ch nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” qu định điểm s kho n 1 Điều 51 của ộ luật hình sự năm 2015. Mặt kh c, kho n 2 Điều 174 của ộ luật hình sự năm 2015 qu định khung hình phạt cao nhất đến 7 năm tù, trong khi đó bị c o chiếm đoạt s tiền 97.200.000đ, cấp sơ thẩm đã phạt bị c o 04 năm tù l thỏa đ ng. Do vậ bị hại kh ng c o đề nghị tăng hình phạt l không có căn cứ, nên không chấp nhận kh ng c o của bị hại; giữ ngu ên b n n sơ thẩm.

Đ i với bồi thường thiệt hại, bị c o chiếm đoạt s tiền 26.300.000đ, sau đó bị c o đã rút to n bộ s tiền n tiêu x i c nhân, t i kho n của bị c o không còn tiền, trong khi đó bị c o không có t i s n n o kh c. n n sơ thẩm còn tu ên về lãi suất chậm thi h nh n, qu ền thi h nh n. Do vậ , chị K kháng cáo v đề nghị ghi rõ thời hạn bồi thường, các chế t i liên quan đến qu hạn bồi thường l không có căn cứ, nên sau khi b n n có hiệu lực ph p luật, bị hại chị K thực hiện qu ền êu cầu thi h nh n theo qu định của ph p luật thi h nh n dân sự.

[4] Về n phí: Do kh ng c o của bị hại không được chấp nhận, nên bị c o không ph i chịu n phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ỊNH:

Căn cứ v o điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật t tụng hình sự. Không chấp nhận kh ng c o của bị hại chị Ngô Thị Kim K; giữ ngu ên b n n sơ thẩm; Xử:

1. Tu ên b bị c o bị c o T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c kho n 2 điều 174; điểm s kho n 1 điều 51; điểm g kho n 1 điều 52 của ộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị c o Ngu ễn Văn T 04 (b n) năm tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ng 12-4-2018.

2. Về n phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngu ễn Văn T không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. C c qu ết định kh c của b n n sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực ph p luật kể từ ng hết hạn kh ng c o, kh ng nghị.

n n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ ng tu ên n.