Bản án 92/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/5/2026, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Minh B trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: bà và ông Nguyễn Thái A kết hôn từ năm 2015 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Long An ngày 13/7/2015. Chung sống hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Quá trình chung sống bà và ông Nguyễn Thái A đã nhiều lần hàn gắn nhưng vẫn không hòa hợp được nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Hiện bà với ông Nguyễn Thái A không còn sống chung với nhau từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà quyết định ly hôn với ông Nguyễn Thái A.

- Về con chung: bà và ông Nguyễn Thái A có một người con chung tên Nguyễn Thái Tr, sinh ngày 19/01/2016. Hiện người con chung đang sống cùng với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng người con chung và không yêu cầu ông Nguyễn Thái A cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Thái A đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt và không thể hiện ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa ra xét xử. Tòa án đã xác định đầy đủ tư cách tham gia tố tụng của đương sự. Các bên đương sự thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo tố tụng.

- Về nội dung:

Theo lời trình bày của bà B thì trong quá trình chung sống, bà B và ông A thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày. Bà B và ông A đã ly thân từ tháng 10/2025 đến nay. Nay bà B yêu cầu được ly hôn với ông A. Về phía ông A vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa bà B và ông A là có thật, ông A đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân với bà B và không có ý muốn hàn gắn cuộc hôn nhân này. Xét thấy, ông A và bà B đều không còn tình cảm với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà B là có căn cứ để chấp nhận.

Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thái Tr sinh ngày 19/01/2016, hiện đang sống chung với bà B. Khi ly hôn, bà B yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi cháu Trọng và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con. Về phía ông A vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì. Xét thấy, cháu Trọng hiện đang sống cùng bà B nên để ổn định tâm tư, tình cảm của các cháu thì cần tiếp tục để bà B nuôi dưỡng, chăm sóc cháu. Mặt khác, cháu Trọng sinh ngày 19/01/2016, tính đến thời điểm xét xử cháu đã hơn 07 tuổi nên cần xem xét nguyện vọng của cháu theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tại Đơn trình bày nguyện vọng ngày 07/5/2026, cháu Trọng có nguyện vọng được sống với mẹ. Nguyện vọng của cháu phù hợp với yêu cầu của bà B nên có căn cứ để chấp nhận, giao cháu Trọng cho bà B nuôi dưỡng.

+ Bà B không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

+ Về tài sản chung: bà B trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông A không có ý kiến gì nên không xem xét.

+ Về nợ chung ông: bà B trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông A không có ý kiến gì; không có ai khởi kiện yêu cầu bà B và ông A trả nợ nên không xem xét, nếu sau này có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

Từ những phân tích trên, căn cứ vào Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Minh B về việc ly hôn đối với ông Nguyễn Thái A, bà Nguyễn Thị Minh B được ly hôn với ông Nguyễn Thái A.

+ Về con chung: Bà Nguyễn Thị Minh B được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thái Tr sinh ngày 19/01/2016. Ông Nguyễn Thái A không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về án phí: các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: đơn khởi kiện, bản tự khai, giấy chứng nhận kết hôn, trích lục khai sinh con, căn cước công dân, phiếu xác minh nơi cư trú, đơn yêu cầu không hoà giải đối thoại, sớm giải quyết, vận đơn, biên bản hòa giải không được, biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ không được và các tài liệu khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2.1] Bà Nguyễn Thị Minh B khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thái A, đồng thời ông A có nơi cư trú tại xã TTr, tỉnh Tây Ninh. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh có phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ để thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Từ đó thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Minh B.

[1] Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị Minh B được ly hôn với ông Nguyễn Thái A.

[2] Về con chung: bà Nguyễn Thị Minh B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thái Tr, sinh ngày 19/01/2016.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định của pháp luật.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[3] Về cấp dưỡng: không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung: không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: buộc bà Nguyễn Thị Minh B phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà B đã nộp theo biên lai thu số 0010285 ngày 13/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

[7] Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.