Bản án 92/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 03/3/2025, bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N như sau:

Năm 2013 bà và ông Trần Văn N1 gặp nhau ở N thuộc huyện K, tỉnh Kiên Giang, ông bà quen biết, tìm hiểu nhau được một tháng thì ông bà quyết định kết hôn với nhau, ông bà được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới năm 2013 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang ngày 06/02/2018. Sau khi cưới, vợ chồng bà sống hạnh phúc một hai năm đầu thì bắt đầu mâu thuẫn, nguyên nhân là mỗi lần ông N1 uống rượu sỉn về đều đánh bà, trong thời gian sống chung bà N bị ông N1 đánh nhiều lần, thậm chí còn lấy dao rượt chém bà, làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên ông bà đã tự ly thân từ năm 2022 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông N1 có đến thăm con vài lần và ông bà có gặp nhau nhưng hai người không thể nói chuyện được với nhau như trước nên vợ chồng không thể hàn gắn hôn nhân lại được nữa, bà N cũng xác định là không còn tình cảm với ông N1 nên bà quyết định ly hôn với ông N1.

Bà N khai trong quá trình sống chung với ông N1, ông bà có một người con chung tên Trần Nguyễn Quốc H, sinh ngày 20/9/2017. Con chung do bà N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Bà N xác định bà và ông N1 không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân bà N yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn N1. Về con chung bà N yêu cầu được nuôi dưỡng Trần Nguyễn Quốc H, sinh ngày 20/9/2017 và bà N không yêu cầu ông N1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn ông Trần Văn N1 không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng ông N1 không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của ông.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử về hôn nhân chấp nhận cho bà Nguyễn Thị N được ly hôn với ông Trần Văn N1. Về con chung giao Trần Nguyễn Quốc H, sinh ngày 20/9/2017 cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về tài sản chung, nợ chung và về cấp dưỡng nuôi con bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Trần Văn N1 với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng ông N1 vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 175, Điều 177, Điều 179, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, 56, 81 và 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: chấp nhận cho bà Nguyễn Thị N được ly hôn với ông Trần Văn N1.

2. Về con chung: Giao Trần Nguyễn Quốc H, sinh ngày 20/9/2017 cho bà Nguyễn Thị N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Ông N1 có quyền có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở ông thực hiện quyền này. Khi cần thiết ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Nguyễn Thị N phải nộp án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà bà N đã nộp theo biên lai thu số 0010189 ngày 03/3/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - An Giang. Như vậy, bà N đã nộp xong án phí HNST.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 30/7/2025. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9, Điều 7, Điều 7a, 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA