Bản án 92/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án và lời khai tại Tòa nguyên đơn chị Võ Thị Diễm Ph trình bày: Chị và anh Lê Chí L ly hôn vào tháng 5 năm 2025. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 88/QĐCNTTLH ngày 21/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè hai bên đã thống nhất thỏa thuận giao con chung tên Lê Ngọc Thiên An, sinh ngày 31/5/2024 cho anh Lê Chí L trực tiếp nuôi dưỡng; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh L không yêu cầu chị Ph cấp dưỡng nuôi con. Quá trình nuôi con của anh L đã bộc lộ những sai phạm cụ thể là anh L không trực tiếp nuôi con, không trực tiếp chăm sóc bé, chăm sóc không chu đáo. Chị đến thăm nom, chăm sóc thì bị anh L và mẹ chồng là bà Lê Thị Ph cản trở không cho chị gặp mặt thăm nom, chăm sóc con. Hiện tại con của chị còn quá nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên chị yêu cầu thay đổi quyền nuôi con cho chị được trực tiếp nuôi con chung.

Nay chị yêu cầu được thay đổi quyền nuôi con, xin được nuôi dưỡng cháu Lê Ngọc Thiên An, sinh ngày 31/5/2024, không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con. Buộc anh Lê Chí L và bà Lê Thị Ph phải giao cháu Lê Ngọc Thiên An cho chị nuôi dưỡng.

Theo bản tự khai, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn anh Lê Chí L trình bày: Nay đối với yêu cầu khởi kiện của chị Ph thì anh không đồng ý vì hiện tại gia đình anh và anh vẫn cho chị Ph thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không có gây khó dễ như chị Ph trình bày, nhưng khi đến thăm con thì chị Ph hay gây sự kiếm chuyện với mẹ anh và gia đình anh, hiện tại thì mẹ anh là bà Ph và ba anh đang là người trực tiếp nuôi con, còn anh thì đang kinh doanh mua bán cua ở Cà Mau và chuyển tiền về để lo cho con của anh thu nhập hàng tháng của anh sau khi trừ chi phí cá nhân thì hàng tháng anh thu nhập khoảng 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng đủ điều kiện để lo cho con anh từ đây cho đến khi con anh đủ 18 tuổi hiện tại thì con anh vẫn phát triển tốt bình thường.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Ph trình bày: Sau khi chị Ph và anh L ly hôn có quyết định của Tòa án thì anh chị thống nhất giao cháu An cho anh L được nuôi dưỡng và anh L có giao lại cháu An cho bà nuôi dưỡng phụ chăm sóc để anh L đi làm và mang tiền về lo cho cháu An. Trong thời gian bà và anh L nuôi cháu An thì chị Ph có tới lui thăm con và bà và anh L cũng tạo điều kiện cho chị Ph thăm con, nhưng chị Ph đòi rước con đi và nói nếu rước được cháu An sẽ giữ cháu An luôn nên bà và anh L sợ chị Ph dẫn cháu đi nên không cho chị Ph rước cháu về nhà chơi nên phát sinh tranh chấp. Bà cho rằng chị Ph sức khỏe không tốt nghề nghiệp không ổn định nên không đủ điều kiện để nuôi cháu An.

Nay đối với yêu cầu khởi kiện của chị Ph thì bà không đồng ý bà có ý kiến là giữ nguyên việc nuôi con giao cho anh L được nuôi con và bà là người phụ nuôi cháu An cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và lao động được.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu nêu trên, bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến nêu trên. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên ý kiến nêu trên.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa :

+ Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, hội đồng xét xử, thư ký và những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, không có kiến nghị, khắc phục gì thêm.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án và tranh luận tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc anh Lê Chí L và bà Lê Thị Ph giao cháu Lê Ngọc Thiên An, sinh ngày 31/5/2024 cho chị Võ Thị Diễm Ph được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị Ph không có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Tranh chấp giữa chị Võ Thị Diễm Ph và anh Lê Chí L là tranh chấp “yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

[2] Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với con chung tên Lê Ngọc Thiên An, sinh ngày 31/5/2024 là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa anh L và bà Ph đều thừa nhận hiện tại là bà Lê Thị Ph là mẹ của anh L là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu nên chứng tỏ anh L không trực tiếp quan tâm, chăm sóc nuôi dưỡng cháu An là vi phạm nghĩa vụ của cha mẹ trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật tại Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Mặt khác, cháu Thiên An sinh ngày 31/5/2024 là nữ và dưới 36 tháng tuổi cần sự quan tâm chăm sóc nuôi dưỡng từ người mẹ nhiều hơn. Thêm vào đó theo quy định của pháp luật về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình nêu nội dung: “………con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi………” . Bên cạnh đó, tại phiên tòa chị Ph cho rằng chị đủ sức khỏe và điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho cháu An từ đầy cho đến khi cháu An đủ 18 tuổi và lao động được. Do đó, xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của con, việc chị Ph yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là phù hợp với lợi ích của con và có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy căn cứ tại Điều 81, Điều 84, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình buộc anh L, bà Ph giao cháu Lê Ngọc Thiên An, sinh ngày 31/5/2024 cho chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.

[4] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[5] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 84, Điều 68, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị Diễm Ph.

- Buộc anh Lê Chí L và bà Lê Thị Ph giao cháu Lê Ngọc Thiên An, sinh ngày 31/5/2024 cho chị Võ Thị Diễm Ph được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị Ph không có yêu cầu.

- Sau khi ly hôn, anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

- Quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con này theo Quyết định số 88/2025/QĐCNTTLH ngày 21/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang về phần con chung đối với cháu Lê Ngọc Thiên An, sinh ngày 31/5/2024.

Về án phí:

- Anh Lê Chí L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho chị Ph 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 0003454 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp thu.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Đồng Tháp;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 5 – Đồng Tháp;

- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp;

- UBND xã phường

nơi đăng ký kết hôn;

- Đương sự;

- Lưu: TDS, hồ sơ.

ÂU THỊ THẢO