Bản án 92/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 17/11/2022, đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 27/02/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị Kiều T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: bà T và ông T1 do gia đình hai bên mai mối nên tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã MP vào ngày 07/8/2009. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng khi con chung thứ hai được 10 tháng tuổi thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau. Ngoài ra, do ông T1 chung sống bên gia đình bà T nhưng không hòa thuận với cha mẹ vợ, hay cự cãi với bà T về việc phụ tiếp cha mẹ vợ. Đến tháng 02 năm 2022 ông T1 tự ý bỏ nhà đi cho đến nay, bà T không biết lý do. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu ly hôn với ông T1.

- Về con chung: bà T và ông T1 có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Thị Trà M, sinh ngày 25/11/2009 và Nguyễn Thanh T2, sinh ngày 13/3/2021, hiện 02 (hai) con chung đang sống với bà T. Khi ly hôn bà T yêu cầu được nuôi dưỡng 02 (hai) con chung và yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho mỗi con chung hàng tháng là 1.500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11 năm 2022 đến khi các con chung thành niên và có khả năng lao động. Ngày 16/01/2024, bà T có đơn xin rút lại yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con chung.

- Về tài sản chung: bà T và ông T1 có tài sản chung là diện tích đất 1.785m2, thuộc tờ bản đồ số 06, thuộc các thửa đất số 1448, 1449, 1450 do UBND huyện Châu Phú cấp cho ông Nguyễn Văn T1 và bà Dương Thị Kiều T vào ngày 03/01/2017 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH07192, đất tọa lạc tổ 11, ấp MT, xã MP, huyện CP, tỉnh AG. Trên diện tích đất 1.785m2 đang trồng 200 gốc tre để lấy măng, hiện ông T1 và cha mẹ ông T1 đang quản lý sử dụng. Giá trị diện tích đất tạm tính là 200.000.000 đồng, giá trị 200 gốc tre tạm tính là 100.000.000 đồng. Khi ly hôn bà T yêu cầu chia đôi tài sản chung, bà T yêu cầu được nhận giá trị tính bằng tiền và đồng ý giao tài sản bằng hiện vật cho ông T1. Ngày 16/01/2024, bà T có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung, để các bên tự thỏa thuận.

- Về nợ chung: không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác nhưng bị đơn ông Nguyễn Văn T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị KT vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.

Tại phiên tòa,

Bà T giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông T1, yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Thị Trà M và Nguyễn Thanh T2, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con chung. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bà T ly hôn với ông T1.

Về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 (hai) con chung tên Nguyễn Thị Trà M, sinh ngày 25/11/2009 và Nguyễn Thanh T2, sinh ngày 13/3/2021 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: do bà T rút lại yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu này; không đề nghị xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng của ông T1 cho các con chung do bà T không yêu cầu.

Về tài sản chung: do bà T có đơn xin rút lại yêu cầu chia tài sản chung nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu này; không đề nghị xem xét chia tài sản chung do bà T và ông T1 không yêu cầu.

Về nợ chung: không có nên không xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại huyện CP, tỉnh AG. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 4 Điều 157; Điều 217; khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Kiều T về yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 cấp dưỡng cho con chung. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Kiều T về yêu cầu chia tài sản chung là 200 (hai trăm) gốc tre và quyền sử dụng đất diện tích 1.785m2, thuộc tờ bản đồ số 06, thuộc các thửa đất số 1448, 1449, 1450 do UBND huyện Châu Phú cấp cho ông Nguyễn Văn T1 và bà Dương Thị Kiều T vào ngày 03/01/2017 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH07192, đất tọa lạc tổ 11, ấp MT, xã MP, huyện CP, tỉnh AG.

2. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho bà Dương Thị Kiều T được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.

3. Về con chung: bà Dương Thị Kiều T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 (hai) con chung tên Nguyễn Thị Trà M, sinh ngày 25/11/2009 và Nguyễn Thanh T2, sinh ngày 13/3/2021.

+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình của mình, không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

+ Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

4. Về cấp dưỡng: bà Dương Thị Kiều T không yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về tài sản chung: tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét.

6. Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

7. Về án phí dân sự: bà Dương Thị Kiều T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 3.750.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0005073 ngày 01/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG. Bà T được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.450.000đ (ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

8. Về chi phí tố tụng: bà Dương Thị Kiều T phải chịu chi phí đo đạc là 3.800.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng) và chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 2.000.000đ (hai triệu đồng), bà T đã nộp đủ.

9. Về quyền kháng cáo: bà Dương Thị Kiều T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn T1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.