Bản án 92/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 13/9/2022, Quách Thanh Th tổ chức đám nhóm họ tại nhà thuộc ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Huỳnh Thị Ph lên sân khấu hát và nói với những người trong đám, Ph hát nếu tặng bông có tiền thì mới lấy. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Ph hát xong đi về bàn của mình, khi đi ngang bàn của Lê Hoàng L, thì L nói với Ph sau này lên hát phải nói chuyện đàng hoàng, Ph nói mình không sai, nên giữa Ph và L xảy ra cự cải, Trần Văn M (chồng Ph) thấy vậy nên đi đến bênh vực Ph, thì giữa M và L xảy ra cự cải, xô đẩy nhau thì được mọi người can ngăn; Huỳnh Thanh Ph (em ruột Ph) nhìn thấy sự việc, nên Ph cầm 01 cái ly bằng thủy tinh (loại có quai cầm, chiều cao 12,2cm; đường kính miệng ly 8,2cm; đường kính đáy ly 6,3cm, trọng lượng 400gram) đang sử dụng uống bia đi đến đánh 01 cái trúng vào vùng trán và mắt phải của L gây thương tích, ly bị vỡ, Ph bỏ chạy vào phía trong nhà. Thấy L bị đánh, Nguyễn Minh Tr là bạn của L cầm ly thủy tinh (có đặc điểm như cái ly Ph sử dụng) xông vào đánh lại Ph nhưng bị vấp ngã, thì bị Trần Văn M dùng ly thủy tinh (có đặc điểm như cái ly Ph sử dụng) đánh vào đỉnh đầu 01 cái gây thương tích, Tr bỏ chạy ra khỏi rạp, nhưng do bực tức Tr chạy trở vào định đánh lại M, thì bị M dùng ly thủy tinh (có đặc điểm như cái ly Ph sử dụng) ném trúng vào vùng trán trái và mắt phải gây thương tích, ly bị vỡ. Lúc này được mọi người can ngăn, L và Tr được đưa đến Trung tâm y tế thành phố Phú Quốc điều trị. Ngày 25/11/2022, Huỳnh Thanh Ph, Trần Văn M bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, Ph bị bắt tạm giam, còn M bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

- Đối với các mãnh vỡ của các ly bằng thủy tinh, sau khi vụ án xảy ra bị thu dọn bỏ đi, đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

* Tại bản kết luận giám định số 666/TgT ngày 17/11/2022, của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Nguyễn Minh Tr như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng giữa đỉnh và vùng trán trái.

- Chấn thương vùng mắt phải gây đụng dập nhãn cầu mắt phải, rách giác mạc, củng mạc, vỡ thủy tinh thể đã được phẩu thuật khâu giác mạc, củng mạc. Hiện tại còn để lại sẹo mi trên mắt phải và sẹo giác mạc, tiền phòng nhiều chất nhân thủy tinh thể vỡ và giảm thị lực mắt phải (thị lực =1/10).

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

- Vùng giữa đỉnh là 01%.

- Vùng trán trái là 06%.

- Vùng mắt phải là 23,37%.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 29%.

4. Vật gây thương tích là: vật tày có cạnh.

5. Cơ chế hình thành vết thương:

- Thương tích vùng giữa đỉnh do vật tày có cạnh tác động vào vùng giữa đỉnh theo hướng từ trên xuống dưới so với trực giải phẫu cơ thể.

- Thương tích vùng trán trái do vật tày có cạnh tác động vào vùng trán trái theo hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải so với trục giải phẫu cơ thể.

- Thương tích vùng mắt phải do vật tày có cạnh tác động vào vùng mắt phải theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu cơ thể.

* Tại bản kết luận giám định số 671/TgT ngày 18/11/2022, của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Lê Hoàng L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng thái dương phải và trán phải (04 vết).

- Chấn thương vùng mắt phải gây đụng dập nhãn cầu mắt phải, rách giác mạc, củng mạc, vỡ nhãn cầu đã được phẫu thuật khâu giác mạc, củng mạc. Hiện tại còn để lại sẹo mi trên mắt phải, mắt phải sụp mi, sẹo giác mạc, củng mạc, xuất huyết và vấn đục dịch kính và giảm thị lực mắt phải (thị lực mắt phải bóng bàn tay).

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

- Vùng thái dương phải là 01%.

- Vùng trán phải là 11,47%.

+ Vết 1 là 03%.

+ Vết 2 là 03%.

+ Vết 3 là 03%.

+ Vết 04 là 03%.

- Vùng mắt phải là 33,07%.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%.

4. Vật gây thương tích:

- Thương tích vùng thái dương phải do vật tày có cạnh gây nên.

- Thương tích vùng trán (04 vết) và vùng mắt phải do vật có cạnh sắt gây nên.

5. Cơ chế hình thành thương tích:

- Thương tích vùng thái dương phải do vật tày có cạnh tác động vào vùng thái dương phải theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái so với trục giải phẫu cơ thể.

- Thương tích vùng trán phải (04 vết) do vật có cạnh sắc tác động vào vùng trán phải theo hướng từ trên trước ra sau so với trục giải phẫu cơ thể.

- Thương tích vùng mắt phải do vật có cạnh sắc tác động vào vùng mắt phải theo hướng từ trên trước ra sau so với trục giải phẫu cơ thể.

Bản cáo trạng số 92/CT-VKSPQ, ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Huỳnh Thanh Ph, Trần Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án.

Tại phiên toà bị hại Lê Hoàng L yêu cầu bồi thường 200.000.000 đồng, bị hại Nguyễn Minh Tr yêu cầu bồi thường 150.000.000 đồng. Bị cáo Huỳnh Thanh Ph và Trần Văn M đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

- Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh Ph và Trần Văn M đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Ph từ 06 năm đến 07 năm tù.

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn M từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo Huỳnh Thanh Ph bồi thường cho bị hại Lê Hoàng L số tiền là 200.000.000 đồng, buộc bị cáo Trần Văn M bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh Tr số tiền là 150.000.000 đồng.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bị cáo Huỳnh Thanh Ph có hành vi sử dụng ly thuỷ tinh có trọng lượng 400gam (theo quy định của pháp luật là hung khí nguy hiểm) đánh vào vùng mặt của Lê Hoàng L, hậu quả gây tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Bị cáo Trần Văn M có hành vi sử dụng ly thuỷ tinh có trọng lượng 400gam (theo quy định của pháp luật là hung khí nguy hiểm) đánh vào vùng đầu và ném vào vùng mặt của Nguyễn Minh Tr, hậu quả gây tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29%. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Văn M không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Huỳnh Thanh Ph có tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; những người bị hại cũng có một phần lỗi. Nên các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Huỳnh Thanh Ph và bị hại Lê Hoàng L đã thống nhất được tổng số tiền bồi thường là 200.000.000 đồng, gồm: Tiền thuốc điều trị, chi phí phục hồi sức khoẻ; tiền công lao động, thu nhập thực tế bị giảm sút; tiền công người nuôi bệnh; tiền tổn thất tinh thần. Nên bị cáo Ph có trách nhiệm bồi thường số tiền trên cho bị hại L.

- Bị cáo Trần Văn M và bị hại Nguyễn Minh Tr đã thống nhất được tổng số tiền bồi thường là 150.000.000 đồng; gồm: Tiền thuốc điều trị, chi phí phục hồi sức khoẻ; tiền công lao động, thu nhập thực tế bị giảm sút; tiền công người nuôi bệnh; tiền tổn thất tinh thần. Nên bị cáo M có trách nhiệm bồi thường số tiền trên cho bị hại Tr.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Thanh Ph, Trần Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Huỳnh Thanh Ph 06 (Sáu) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/12/2022).

3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Văn M 03 (Ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo vào chấp hành hình phạt.

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584; 590 của Bộ Luật dân sự.

- Bị cáo Huỳnh Thanh Ph phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Lê Hoàng L chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác với tổng số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).

- Bị cáo Trần Văn M phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh Tr chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác với tổng số tiền là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án bên phải thi hành không trả hoặc trả không đầy đủ khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo quy định của pháp luật dân sự theo Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa trả.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

7. Về án phí:

- Bị cáo Huỳnh Thanh Ph phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Bị cáo Trần Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000 đồng (Bảy triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho các bị cáo và các bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.