Bản án 92/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 21/01/2023, Vũ Mạnh C đi bộ đến khu vực ngã 3 G, thuộc xã M1, huyện M2, tỉnh Hải Dương để thuê xe ôm về nhà vợ ở ngõ 69 phố P, phường P1, thành phố HD. Khi đi, C mang theo 01 con dao loại dao gọt hoa quả dài 20cm, có lưỡi kim loại dài 10cm sắc nhọn, chuôi bằng nhựa màu vàng dài 10 cm để phòng thân. C thỏa thuận với ông Phạm Đình T là người lái xe ôm chở C về gần Bệnh viện Quân y 7, thành phố HD với giá 200.000 đồng, ông T đồng ý. Ông T điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu đen bạc, biển số 34B5-558.35 chở C đi đường Quốc lộ 5 về thành phố HD. Trên đường đi C nảy sinh ý định bảo ông T chở vào đoạn đường vắng ở khu vực phường TM, thành phố HD để xin ông T tiền công chở xe ôm, nếu không được thì C sẽ sử dụng con dao trên để đe dọa ông T. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua cổng khu công nghiệp O thì C chỉ dẫn ông T đi vào đường Nguyễn Văn K thuộc khu X, phường TM, thành phố HD, đến khu vực vắng người, C bảo ông T “Chú ơi, đỗ cho cháu xuống đây” thì ông T dừng xe lại. C vẫn ngồi trên xe và nói “Cháu không có tiền đâu, chú cho cháu xin” thì ông T nói “Tao chạy xe mất tiền xăng, làm sao mà cho được”. C dùng tay lấy con dao mang theo, giơ lên dí phần lưỡi dao vào gáy ông T và nói “Giờ chú như nào?” mục đích đe dọa để ông T sợ hãi không lấy tiền xe ôm. Ông T sợ hãi nên nói “Thôi chú biết rồi” và thả xe máy đổ ra đường. C cũng nhảy xuống xe nhưng vẫn dí dao vào gáy ông T. Khi đó, ông T nói với C “Thôi tao cho mày cái xe”, C nói “Cháu lấy xe của chú làm gì”. Sau đó, ông T quay lại, đồng thời đưa 02 tay ra đằng sau cầm vào phần lưỡi dao C đang dí vào gáy mình, C giật dao lại gây ra vết thương rách da dài 02 cm tại đốt 1 ngón II phía trong bàn tay trái của ông T. Sau đó, C cất con dao vào túi áo khoác bên phải và bỏ chạy về hướng đường TM. Ông T hô “Cướp, cướp” rồi lấy xe máy đuổi theo, cùng lúc này có anh Đào Văn E đang ở gần đó, cùng đuổi theo để bắt giữ C. Thấy ông T hô hoán, cùng anh E đuổi theo nên C chạy ngược lại theo đường Nguyễn Văn K ra đường Tân Trào, rẽ vào lối tắt qua sân khách sạn Nam C ra đường Z. Khi đuổi theo, ông T nói với anh E “nó vừa dùng dao dí vào cổ tao cướp đấy”. Anh E gọi điện cho đồng chí Phạm Đình E1, Phó trưởng Công an phường T thông báo về việc đang đuổi theo đối tượng cướp tài sản. Đồng chí E1 cùng đồng chí Bùi Văn E2 là cán bộ Công an phường T đi ra cùng với anh E và ông T đuổi theo C đến đoạn trước cổng Trường Đại học kỹ thuật y thì bắt giữ được C, thu giữ trong túi áo khoác của C con dao nói trên và đưa C về trụ sở Công an phường T lập biên bản.

Tại Kết luận giám định số 120 ngày 11/4/2023, Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hải Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Phạm Đình T tại thời điểm giám định là 01%.

Về vật chứng: Đối với 01 con dao dạng gọt hoa quả dài 20cm, có lưỡi dài 10cm bằng kim loại sắc nhọn, chuôi dào bằng nhựa màu vàng dài 10cm thu giữ được trong túi áo khoác của C hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ông Phạm Đình T không yêu cầu C phải trả số tiền công chở xe ôm 200.000 đồng và tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại.

Tại Cáo trạng số 86/CT-VKSTPHD, ngày 12/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Mạnh C về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử ông T đề nghị C bồi thường thiệt hại về sức khỏe với số tiền 35.000.000đ gồm các khoản: tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 10.000.000đ, tiền mất thu nhập là 4 tháng x5.000.000đ/tháng bằng 20.000.000đ, tiền tổn thất về tinh thần là 5.000.000đ. Tại phiên tòa ông T xác định gia đình bị cáo C đã tự nguyện bồi thường số tiền 4.000.000đ, ông T không đề nghị HĐXX xem xét buộc C phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh C, phạm tội “Cướp tài sản”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng tù đến 07 năm tù, thời hạn tính từ ngày 21/01/2023; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao, trả lại bị cáo 01 căn cước công dân; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết; Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo xác định đã tác động gia đình bồi thường cho ông T số tiền 4.000.000đ, bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng vũ lực tấn công ông T nhằm chiếm đoạt tài sản của ông T là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để thực hiện hành vi nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Cân nhắc tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh C phạm tội "Cướp tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh C 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 21/01/2023).

3. Về vật chứng: Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Vũ Mạnh C do Cục trưởng cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 28/8/2021 (Trả tại trụ sở Tòa án); Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao dạng gọt hoa quả dài 20cm, có cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao sắc nhọn bằng kim loại dài 10 cm (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 15/5/2023).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Mạnh C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 08/6/2023)./.