Bản án 92/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07 tháng 4 năm 2023 Công an huyện Tuần Giáo tiếp nhận tin báo của ông Lò Văn V (bố đẻ của anh Lò Văn T) trú tại bản Cản, xã Quài Cang, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên về việc gia đình anh Lò Văn T bị mất trộm:

- 01 (một) chiếc Tivi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 42 inch (kích thước màn hình 95cm x 54cm), đã qua sử dụng.

- 01 (một) vỏ bình gas loại 12,8kg, bằng kim loại màu xanh, nhãn hiệu Petrol Gas kèm theo nắp van và dây dẫn, không có khí gas bên trong đã qua sử dụng.

- 01 nồi cơm điện màu đen, 01 bếp gas màu tím than, 01 nồi nhôm.

Qua điều tra xác định được Lò Văn P là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Lò Văn T, cụ thể: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 06/4/2023 bị cáo Lò Văn P một mình đi chơi trong bản Cản, xã Quài Cang. Khi đi qua nhà Lò Văn T thì thấy nhà anh T không có ai ở nhà nên bị cáo nảy sinh ý định vào nhà để trộm cắp tài sản. Bị cáo nhìn qua cửa sổ phòng bếp thấy bên trong bếp không có ai và khung sắt cửa lỏng lẻo nên bị cáo đã dùng tay đẩy khung sắt cửa sổ làm khung sắt bung ra và rơi vào trong nhà, bị cáo trèo qua cửa sổ đi vào nhà lấy trộm 01 bếp gas màu tím than, 01 bình gas màu xanh, 01 nồi nhôm, 01 nồi cơm điện và 01 chiếc tivi TCL màu đen, loại màn hình 42inch đưa qua cửa sổ và mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 08 giờ ngày 07/4/2023 bị cáo đã bán chiếc nồi cơm điện, bếp gas và chiếc nồi nhôm cho một người phụ nữ thu mua sắt vụn không quen biết với giá 100.000đồng. Đến 10 giờ 00 phút ngày 07/4/2023 khi Công an xã Quài Cang đến nhà bị cáo làm việc, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 13 tháng 4 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản kết luận:

- 01 (một) chiếc Tivi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 42 inch (kích thước màn hình 95cm x 54cm), Model : L42S6500, đã qua sử dụng, mua vào khoảng tháng 6 năm 2022, trị giá tại thời điểm tháng 4 năm 2023 là 3.266.000đồng.

- 01 (một) vỏ bình gas loại 12,8kg, bằng kim loại màu xanh, nhãn hiệu Petrol Gas kèm theo nắp van và dây dẫn, không có khí gas bên trong đã qua sử dụng, mua vào khoảng tháng 4 năm 2022, trị giá tại thời điểm tháng 4 năm 2023 là 193.000đồng.

Đối với các tài sản còn lại là 01 bếp gas, 01 nồi cơm điện và 01 nồi bằng nhôm do không rõ nhãn hiệu, tài sản chưa được thu giữ nên Hội đồng định giá không đủ cơ sở để định giá.

Cáo trạng số: 79/CT-VKSTG ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Lò Văn P về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn P một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Bị hại anh Lò Văn T: Người đại diện theo ủy quyền là ông Lò Văn V trình bày về tài sản bị mất trộm là 01 chiếc Tivi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 42 inch (kích thước màn hình 95cm x 54cm); 01 vỏ bình gas loại 12,8kg, bằng kim loại màu xanh, nhãn hiệu Petrol Gas kèm theo nắp van và dây dẫn đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Còn các tài sản là 01 chiếc nồi cơm điện màu đen, 01 bếp gas màu tím than, 01 chiếc nồi bằng nhôm đường kính 25cm mà bị cáo đã bán đi không thu hồi được, do bị cáo là người nghiện ma túy không có tài sản gì nên không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt nghiêm để răn đe đối với bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn V trình bày do con trai Lò Văn T đi làm công nhân ở thành phố Hà Nội nên nhờ ông trông nhà hộ. Khoảng 07 giờ sáng ngày 07/4/2023 ông sang nhà Lò Văn T thì thấy đồ đạc trong nhà bị xáo trộn, khung cửa sổ bị rơi xuống và bị mất trộm các tài sản như bị cáo Lò Văn P khai nhận tại phiên tòa.

Cáo trạng số: 79/CT-VKSTG ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Lò Văn P về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa luận tội của Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lò Văn P và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đối với các tài sản là 01 chiếc nồi cơm điện màu đen, 01 bếp gas màu tím than, 01 chiếc nồi bằng nhôm đường kính 25 bị cáo đã bán đi mà không thu hồi được. Bị hại không đề nghị bị cáo bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 chiếc Tivi màu đen, nhãn hiệu TCL, loại 42 inch (kích thước màn hình 95cm x 54cm); 01 vỏ bình gas loại 12,8kg, bằng kim loại màu xanh, nhãn hiệu Petrol Gas kèm theo nắp van và dây dẫn đã thu hồi trả lại cho bị hại nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Lò Văn P: Nhất trí với Cáo trạng truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và cân nhắc về nhân thân, hoàn cảnh gia đình cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; không phạt bổ sung bằng tiền, miễn án phí hình sự cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố, không bổ sung ý kiến vào lời bào chữa, không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 173 quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa bị kết án về tội danh nào khác, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo Điều 38 của Bộ luật Hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời hạn nhất định để giáo dục bị cáo, giúp bị cáo cai nghiện ma túy và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

- Với mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ, không phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo đề nghị của Kiểm sát viên là đúng pháp luật, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về mức hình phạt người bào chữa đề nghị là chưa phù hợp Hội đồng xét xử không chấp nhận. Hội đồng xét xử thấy bị cáo là thanh niên trẻ khỏe nhưng thiếu ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân, sống tuân thủ pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội; vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo và giúp bị cáo cai nghiện ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn P 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2023.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét do bị hại không yêu cầu bị cáo Lò Văn P bồi thường.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lò Văn P được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/6/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/6/2023).