Bản án 92/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 02 năm 2023, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn Bà Hoàng Thị N trình bày:

Do có quan hệ họ hàng nên khi bà Nguyễn Thị T hỏi bà Nvay tiền về chi tiêu gia đình và phát triển kinh tế gia đình bà N đã đồng ý cho bà T vay tiền nhiều lần, hiện bà T còn nợ bà Ntổng số tiền là 18.560.000.000đ (mười tám tỷ năm trăm sáu mươi triệu đồng). Việc vay tiền được thể hiện bằng giấy vay tiền do bà T tự viết và ký tên vào quyển sổ oly, bà Ngiữ giấy vay tiền. Hai bên có thỏa thuận miệng thời hạn vay đến tháng 12 năm 2022, lãi suất là 1%/tháng. Bà T đã trả lãi cho chị Nđến tháng 11/2022, việc trả lãi không có văn bản giấy tờ gì cụ thể các lần vay và nợ như sau:

Chốt nợ cũ của những năm trước vào ngày 30/8/2021 bà T vay bà N là 3.820.000.000 đồng; tuy nhiên sau đó xem xét lại bà Nphát hiện bà T cộng thiếu khoản vay ngày 25/8/2021 số tiền vay 300.000.000đồng vì vậy bà T nhất trí viết thêm xuống dưới phần chốt nợ trên cho bà N và ký tên nợ vay. Tổng đến 30/08/2023 bà T vay bà N số tiền 4.120.000.000đ. Sau khi chốt nợ cũ thì lần 2 vào ngày 03/9/2021 bà T vay bà Nsố tiền 470.000.000đồng đã trả 450.000.000đồng còn nợ 20.000.000đồng;

Lần 3 ngày 01/09/2021 bà T vay bà N số tiền 100.000.000đồng;

Lần 4 ngày 13/09/2021 bà T vay bà N số tiền 500.000.000đồng;

Lần 5 ngày 18/9/2021 bà T vay bà N số tiền 200.000.000đồng;

Lần 6 ngày 06/10/2021 bà T vay bà N số tiền 100.000.000đồng;

Lần 7 ngày 08/10/2021 bà T vay bà N số tiền 300.000.000đồng;

Lần 8 ngày 18/10/2021 bà T vay bà N số tiền 240.000.000đồng;

Lần 9 ngày 12/11/2021 bà T vay bà N số tiền 50.000.000đồng;

Lần 10 ngày 17/11/2021 bà T vay bà N số tiền 10.000.000đồng,

Lần 11 ngày 19/11/2021 bà T vay bà N số tiền 140.000.000đồng;

Lần 12 ngày 27/11/2021 bà T vay bà N số tiền 85.000.000đồng;

Lần 13 ngày 28/11/2021 bà T vay bà N số tiền 100.000.000đồng;

Lần 14 ngày 17/12/2021 bà T vay bà N số tiền 100.000.000đồng;

Lần 15 ngày 13/01/2022 bà T vay bà N số tiền 200.000.000đồng;

Lần 16 ngày 17/01/2022 bà T vay bà N số tiền 60.000.000đồng và 100.000.000đồng;

Lần 17 ngày 13/2/2022 bà T vay bà N số tiền 100.000.000đồng;

Lần 18 ngày 27/3/2022 bà T vay bà N số tiền 30.000.000đồng;

Lần 19 ngày 03/4/2022 bà T vay bà N số tiền 100.000.000đồng;

Lần 20 ngày 08/4/2022 bà T vay bà N số tiền 215.000.000đồng;

Lần 21 ngày 18/4/2022 bà T vay bà N số tiền 100.000.000đồng;

Lần 22 ngày 22/4/2022 bà T vay bà N số tiền 140.000.000đồng;

Lần 23 ngày 04/5/2022 bà T vay bà N số tiền 190.000.000đồng;

Lần 24 ngày 05/5/2022 bà T vay bà N số tiền 300.000.000đồng và 50.000.000đồng;

Lần 25 ngày 12/5/2022 bà T vay bà N số tiền 350.000.000đồng;

Lần 26 ngày 20/5/2022 bà T vay bà N số tiền 40.000.000đồng;

Lần 27 ngày 26/5/2022 bà T vay bà N số tiền 50.000.000đồng;

Lần 28 ngày 01/6/2022 bà T vay bà N số tiền 40.000.000đồng;

Lần 29 ngày 17/6/2022 bà T vay bà N số tiền 430.000.000đồng;

Lần 30 ngày 30/11/2022 bà T vay bà N số tiền 10.000.000.000đồng.

Các lần vay tiền trước, bà N đều trực tiếp giao tiền mặt cho bà T và bà T tự viết ngày tháng vay, số tiền vay và ký tên vào sổ ô ly của bà N và đưa sổ gốc cho bà N giữ. Hai bên có thỏa thuận miệng khi nào bà Ncần tiền thì bà T sẽ trả, lãi suất theo thỏa thuận. Bà T đã trả lãi cho bà N đến tháng 11/2022. Tháng 12/2022, bà N nhiều lần yêu cầu bà T trả nợ gốc và lãi nhưng bà T không trả và cố tình lẩn tránh và đến nay bà T đã bỏ trốn khỏi địa phương bà N không liên lạc được. Toàn bộ số tiền cho bà T vay là của bà N, do bà Ntích góp và một mình vay mượn của người khác mà có, không liên quan đến gia đình bà N. Nay bà Nlàm đơn đề nghị Tòa án buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà N số tiền vay còn nợ là 18.560.000.000đ (mười tám tỷ năm trăm sáu mươi triệu đồng), bà Nkhông yêu cầu bà T trả lãi từ tháng 12/2022 đến nay.

Bị đơn là bà Nguyễn Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các Văn bản tố tụng, triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ giải quyết vụ án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, do bà Nguyễn Thị T không có mặt ở địa phương nên Tòa án nhân dân huyện H.H1 đã đăng thông tin tìm kiếm bà Nguyễn Thị T trên các phương tiện thông tin đại chúng như đăng thông tin tìm kiếm trên báo Công lý 3 số liên tiếp là 16, 17, 18 ra các ngày 24/02/2023, 01/3/2023 và 03/3/2023; trên đài VOV AMS của Trung tâm quảng cáo và dịch vụ truyền thông phát VOV2 vào hồi 17 giờ 30 phút các ngày 25, 26, 27 tháng 02 năm 2023 và trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án về việc bà N khởi kiện đòi nợ, lịch làm việc với Tòa án và lịch mở phiên tòa xét xử vụ án nếu bà T cố tình vắng mặt. Ngoài ra, Tòa án nhân dân huyện H.H1 còn tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án theo quy định pháp luật cho bà Nguyễn Thị T nhưng đến nay bà T không đến Tòa án làm việc, vắng mặt không có lý do cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của Bà Hoàng Thị N.

Tại bản tự khai ngày 10/3/2023, người làm chứng là anh Đặng Văn Q là con trai của bà T trình bày:

Anh Q là con đẻ của bà Nguyễn Thị T. Bà T bỏ nhà đi biệt tích vào khoảng cuối tháng 12 năm 2022 đến nay không về nhà, hiện nay bà T đang làm ăn sinh sống ở đâu, anh Q và gia đình không biết, không liên lạc được. Anh Q đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập của Tòa án nhân dân huyện H.H1 đối với bà T nhưng do không liên lạc được với bà T nên anh chưa thông báo cho bà T biết. Anh Q không biết việc bà T vay tiền của bà N. Khoảng cuối tháng 12/2022 bà Ncó đến nhà yêu cầu bà T trả tiền nhưng bà T không có ở nhà.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H.H1 tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tại phiên tòa đều đảm bảo tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự cơ bản đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Bị đơn là bà Nguyễn Thị T, người làm chứng là anh Đặng Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên đủ căn cứ xét xử vắng mặt.

Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Bà Hoàng Thị N đối với bà Nguyễn Thị T. Buộc bà Nguyễn Thị T phải trả bà Hoàng Thị N tổng số tiền 18.560.000.000đ (mười tám tỷ năm trăm sáu mươi triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

+ Tại tờ số 1: Ngày 23/8/2021 cô Thu vay của cháu Nga số tiền 200.000.000đồng, có nét gạch bút bi màu đen lên các chữ đã viết. Bà Nkhẳng định khoản tiền này bà T đã trả đủ.

+ Tại tờ số 2: Ngày 30/8/2021 chốt tổng nợ là 3.820.000.000đ (ba tỷ tám trăm hai mươi triệu đồng); ngày 25/8 cô Thu vay thêm 300.000.000đồng; Ngày 03/9 vay thêm 470.000.000đồng đã trả 450.000.000đồng còn 20.000.000đồng; ngày 01/9 vay 100.000.000đồng; ngày 13/9 vay thêm 500.000.000đồng; ngày 18/9/ vay 200.000.000đồng. Phía dưới mỗi ngày vay tiền đều có chữ ký, chữ viết “Thu, Nguyễn Thị T”.

+ Tại tờ số 3: Ngày 06/10/2021 vay thêm 100.000.000đồng; ngày 08/10 vay thêm 300.000.000đồng; ngày 18/10 vay thêm 240.000.000đồng; ngày 12/11 lấy thêm 50.000.000đồng, ngày 17/11 lấy thêm 10.000.000đồng, ngày 19/11 vay thêm 140.000.000đồng; Ngày 27/11/2021 vay thêm 85.000.000đồng; ngày 28/11 vay thêm 100.000.000đồng; ngày 17/12 vay thêm 100.000.000đồng; ngày 13/01/2022 vay thêm 200.000.000đồng; ngày 17/01/2022 vay thêm 60.000.000đồng và 100.000.000đồng; Phía dưới mỗi ngày vay tiền đều có chữ ký, chữ viết “Thu, Nguyễn Thị T”.

+ Tại tờ số 4: Ngày 13/2/2022 vay 100.000.000đồng; ngày 27/3//2022 vay thêm 30.000.000đồng; ngày 03/4/2022 vay 100.000.000đồng; ngày 08/4/2022 vay thêm 215.000.000đồng; ngày 18/4 vay 100.000.000đồng; 22/4 vay 140.000.000đồng; 04/5 vay 190.000.000đồng; ngày 05/5 vay 300.000.000đồng + 50.000.000đồng; Ngày 12/5/2022 vay 350.000.000đồng; ngày 20/5 vay 40.000.000đồng; ngày 26/5/2022 vay 50.000.000đồng; ngày 01/6/2022 vay 40.000.000đồng; ngày 17/6 vay 430. 000.000đồng. Phía dưới mỗi ngày vay tiền đều có chữ ký, chữ viết “Thu, Nguyễn Thị T”.

+ Tờ số 6 nội dung: “Ngày 30 tháng 11 năm 2022 tôi Nguyễn Thị T xóm 5, H.H có vay của Nga số tiền là 10.000.000.000 (mười tỷ đồng chẵn)”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;

1.1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện tiền vay của bà Hoàng Thị N đối với bà Nguyễn Thị T.

1.2. Buộc bà Nguyễn Thị T phải trả nợ cho bà Hoàng Thị N số tiền nợ gốc là 18.560.000.000đ (mười tám tỷ năm trăm sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 13 và 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc:

Bà Nguyễn Thị T phải nộp số tiền 126.560.000đ (một trăm hai mươi sáu triệu lăm trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Hoàng Thị N được nhận lại số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0006479 ngày 09/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.H1.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Hoàng Thị N, bị đơn bà Nguyễn Thị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.