Bản án 92/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày: Bà có cho bà Nguyễn Thị Thùy T1 vay tiền nhiều lần, cụ thể như sau:

- Ngày 22/4/2022, vay số tiền 30.000.000 đồng;

- Ngày 01/10/2022, vay số tiền 100.000.000 đồng;

- Ngày 15/10/2022, vay số tiền 40.000.000 đồng.

Tổng số tiền vay là 170.000.000 đồng. Lãi suất thỏa thuận miệng khi vay là 3%/tháng. Khi vay, bà T1 nói là vay tiền để làm ăn trong gia đình bà. Từ ngày vay tới nay, bà T1 chỉ cho bà được 4.000.000 đồng tiền lãi, tiền nợ vay thì vợ chồng bà T1 chưa trả. Bà yêu cầu Tòa án buộc bà T1 và chồng là ông Trần Xuân D phải trả cho vợ chồng bà tiền nợ vay 170.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất là 1,66%/tháng, kể từ ngày vay tới nay sau khi đã cấn trừ số tiền lãi 4.000.000 đồng đã trả.

Tại phiên tòa, bà trình bày khi vay tiền thì bà T1 (bị đơn) nói vay tiền để mua xe tải cho chồng làm ăn nhưng bà không có tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bà Trang sử dụng số tiền vay vào mục đích chung của gia đình.

* Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Văn S trình bày: Ông hoàn toàn thống nhất với ý kiến của vợ ông bà Trần Thị T.

* Tại biên bản xác minh ngày 21/8/2023 tại công an xã V thể hiện: Bà Nguyễn Thị Thùy T1, sinh ngày 16/3/1994 và ông Trần Xuân D, sinh ngày 30/5/1988 là vợ chồng, có đăng ký thường trú tại tổ Y2, thôn Y1, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Tòa án đã tiến hành hòa giải để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về các vấn đề có tranh chấp trong vụ án nhưng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Xuân D không tham gia nên không hòa giải được.

* Ý kiến của kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đỗ Văn S đã chấp hành đúng pháp luật. Riêng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Xuân D không chấp hành đúng pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Nguyễn Thị Thùy T1 và ông Trần Xuân D phải trả cho bà Trần Thị T và ông Đỗ Văn S số tiền nợ gốc là 170.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày vay đến nay theo mức lãi suất 1,66%/tháng sau khi cấn trừ 4.000.000 đồng tiền lãi đã trả.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự, khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.

Về sự có mặt của các đương sự: Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Xuân D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt và không có tài liệu, chứng cứ thể hiện sự vắng mặt của các đương sự là do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Xuân D.

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp; phía bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Xuân D cũng không có văn bản thể hiện ý kiến phản đối đối với yêu cầu của nguyên đơn. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, đủ cơ sở để kết luận: Bà Trần Thị T có cho bà Nguyễn Thị Thùy T1 vay tiền nhiều lần, cụ thể như sau:

- Ngày 22/4/2022, vay số tiền 30.000.000 đồng;

- Ngày 01/10/2022, vay số tiền 100.000.000 đồng;

- Ngày 15/10/2022, vay số tiền 40.000.000 đồng.

Tổng số tiền vay là 170.000.000 đồng. Lãi suất thỏa thuận miệng khi vay là 3%/tháng. Từ ngày vay tới nay, bị đơn chỉ trả cho nguyên đơn được 4.000.000 đồng tiền lãi, tiền nợ vay thì chưa trả.

Đây là hợp đồng vay tài sản do các bên tự nguyện ký kết, khi ký kết các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật Dân sự thì bên vay phải trả cho bên cho vay tiền nợ vay và tiền lãi phát sinh.

[2.2.2] Về tiền lãi: Căn cứ vào các giấy vay tiền xác định đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và có lãi quy định tại khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tiền lãi trên nợ gốc được xác định như sau:

- Khoảng vay 30.000.000 đồng: Từ ngày 22/4/2022 đến ngày 28/9/2023 là 17 tháng 06 ngày x 30.000.000 đồng x 1,66%/tháng = 8.566.000 đồng.

- Khoảng vay 100.000.000 đồng: Từ ngày 01/10/2022 đến ngày 28/9/2023 là 11 tháng 27 ngày x 100.000.000 đồng x 1,66%/tháng = 19.754.000 đồng.

- Khoảng vay 40.000.000 đồng: Từ ngày 15/10/2022 đến ngày 28/9/2023 là 11 tháng 13 ngày x 40.000.000 đồng x 1,66%/tháng = 7.592.000 đồng.

Tổng số tiền lãi phát sinh là 35.912.000 đồng. Số tiền lãi còn phải trả sau khi cấn trừ tiền lãi 4.000.000 đồng đã trả là 31.912.000 đồng.

Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ, chồng phải có nghĩa vụ liên đới trong trường hợp vợ hoặc chồng thực thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Khoản 20 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Nhu cầu thiết yếu là nhu cầu sinh hoạt thông thường về ăn, mặc, ở, học tập, khám bệnh, chữa bệnh và nhu cầu sinh hoạt thông thường khác không thể thiếu cho cuộc sống của mỗi người, mỗi gia đình”.

Khoản 1 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp,”. Xét thấy, nguyên đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh bị đơn sử dụng số tiền vay vào nhu cầu thiết yếu của gia đình nên yêu cầu của nguyên đơn buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Xuân Dũng phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ là không có cơ sở để chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 235, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468 và khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự; Khoản 20 Điều 3, Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 2 Điều 5, điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, tuyên xử:

1/ Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Trần Xuân Dũng phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ.

2/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Buộc bà Nguyễn Thị Thùy T1 phải trả cho bà Trần Thị T và ông Đỗ Văn S số tiền 201.912.000 đồng (Hai trăm lẻ một triệu chín trăm mười hai nghìn đồng). Trong đó, tiền nợ vay là 170.000.000 đồng và tiền lãi là 31.912.000 đồng.

Kể từ ngày 29/9/2023 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3/ Về án phí DSST:

Bà Nguyễn Thị Thùy T1 phải chịu 10.096.000 đồng (Mười triệu không trăm chín mươi sáu nghìn đồng) án phí DSST, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh.

Bà Trần Thị T không phải chịu án phí DSST, được hoàn trả 5.097.000 đồng (Năm triệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017444 ngày 21/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh.

4/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5/ Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.