Bản án 92/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 ngày 22/01/2021, Mai Công M đang đi chơi thì nhận được điện thoại của Mai Anh L (em gái của M) nói mẹ là bà Mai Thị Ngọc Đ, bị người khác đánh. Lúc này, M về nhà của mình ở xã C, huyện E, thấy bà Đ đang khóc; M hỏi thì bà Đ nói bị ông Nguyễn Văn H1, chửi và đánh còn ông Trương H lấy bao kéo cổ. Nghe vậy, M bực tức nên gọi điện thoại cho Dương Quốc D và Phạm Minh H2 là bạn của M, kể lại sự việc và rủ D và H2 đến nhà ông H1 để nói chuyện, nếu có xảy ra đánh nhau thì đánh lại. Lúc này, H2 đang ngồi chơi với Lê Văn M1 nên H2 rủ M1 cùng đi xuống nhà M. Sau đó, M1 điều khiển xe mô tô chở H2, D điều khiển xe mô tô đi một mình đến nhà M thì bà Đ kéo M lại không cho M đi, nên M1, H2, D đi lên nhà ông H1 trước, khoảng 05 phút sau M cũng đi đến nhà ông H1. Tại đây, M đứng ngoài cổng gọi và la chửi ông H1 nhưng ông H1 không ra nên M cầm một cục đá ném vào cổng nhà ông H1. Sau đó, M nói với M1, H2 và D là “Hồi chiều còn có ông H siết cổ mẹ tao, bây giờ vô đó” rồi rủ M1, H2 và D đến nhà ông H, ở xã C, huyện E để đánh ông H. Lúc này, D điều khiển xe mô tô chở M, M1 điều khiển xe mô tô chở H2 đến nhà ông H. Tại đây, M gọi ông H ra thì giữa M và ông H có lời qua tiếng lại với nhau, rồi M xông vào dùng tay, chân đánh ông H thì ông H chạy vào trong nhà lấy ra một cây dao rựa thì bà Nguyễn Thị T (vợ ông H) giằng lại được; M xông vào định đánh ông H nhưng bà Đ ôm M lại; D thấy vậy sợ, nên không dám vào đánh. Lúc này, ông H cầm một cây cà phê đánh một cái trúng vào người M1 thì H2 xông vào dùng tay đánh và dùng chân đạp ông H, còn M1 giật lại được cây từ tay ông H rồi cầm cây đánh một cái trúng vào vùng trán làm ông H ngã xuống. Sau đó, mọi người can ngăn nên tất cả đi về, ông H được người nhà đưa đi cấp cứu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 171/TgT-TTPY ngày 27/01/2021, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Trương H bị vết thương nham nhở vùng trán trái trên cung mày trái 1,5cm, kích thước 2cm x 0,3cm, trầy xước xung quanh vết thương; gãy lún sọ trán trái, mỏm trán xương hàm trên trái, tụ máu màng cứng trán trái + khí nội sọ; do vật tày, có cạnh tác động. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mai Công M 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại.

Ngày 20/01/2022 bị cáo Mai Công M kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Mai Công M giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Mai Công M về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Mai Công M có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của bị hại trước đó, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là ông ngoại bị cáo có công với Cách mạng và được Nhà nước tặng thưởng kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù đày. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Công M – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo theo hướng giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Công M – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13/01/2022 của Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo.

[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Mai Công M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Mai Công M cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Mai Công M cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

[3] Về án phí: Bị cáo Mai Công M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.