Bản án 92/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h ngày 22/3/2022, Đặng Chí D mượn chiếc xe mô tô BKS: 20H1 – 405.24 của chị Lê Thị H (sinh năm: 1989, trú tại: Xóm Đình, xã Tân Phú, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) đi từ xã Đắc Sơn, thành phố Phổ Yên về nhà. Khi đến đoạn cửa nhà ông Nguyễn Văn B(sinh năm: 1953, trú tại: tổ 6, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên) D phát hiện 02 bình gas nhãn hiệu Petrol, loại 12 kg/1 bình của gia đình ông bàn để trước cửa nhà không có người trông coi nên D đã nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. D điều khiển xe mô tô đi lên vỉa hè đến trước cửa nhà ông Bàn, quan sát xung quanh không thấy có người để ý, D bê 02 bình Gas để lên xe mô tô mang về nhà cất giấu. Sau đó, ông Bàn kiểm tra camera an ninh của gia đình thấy hình ảnh D trộm cắp 02 bình Gas và đưa lên mạng xã hội Facebook nhờ mọi người truy tìm. Sau đó, D thấy trên mạng xã hội Facebook chia sẻ nhiều hình ảnh D lấy trộm 02 bình Gas nên ngày 30/3/2022, D mang 02 bình Gas để lại phía trước cửa nhà. Ông Bàn đã nhận lại 02 bình Gas trên.

Tiếp đó vào Khoảng 19h00’ ngày 26/8/2022, Đặng Chí D (sinh năm 1975, trú tại Tổ dân phố N, phường Ti, thành phố S, tỉnh T) đi bộ theo đường bê tông liên xóm từ đường tròn thành phố về nhà, khi đi đến khu vực nhà tập thể số 7, thuộc tổ dân phố 2, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, D thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn Trắng-Bạc-Đen để trong gầm cầu thang, đuôi xe hướng ra ngoài đường, D quan sát xung quanh không thấy ai nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền chi tiêu. D liền tiến lại gần rồi dắt chiếc xe ra ngoài, đi theo hướng đường tròn thành phố đến nhà máy Diezel khoảng 200m thì D lấy một chiếc chìa khóa cửa nhà loại Việt-Tiệp trong chùm chìa khóa của mình vặn mở được khóa điện của xe, nổ máy điều khiển xe đi về nhà. Đến khoảng 15h30’ ngày 27/8/2022, khi D đang điều khiển chiếc xe mô tô trên tại thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thì bị Công an thành phố Phổ Yên phát hiện bắt giữ, tạm giữ chiếc xe mô tô.

Ngày 04/11/2022 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phổ Yên bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sông Công 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave @ màu trắng, đã qua sử dụng có số khung: RLHHC 1204BY491769, số máy: HCT2E3290719.

Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với 02bình gas nhãn hiệu Petrol, loại 12kg, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn Trắng – Bạc – Đen, Biển kiểm soát: 20F1 – 121.04 đã qua sử dụng.

Tại kết luận định giá tài sản số 57 ngày 05/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Sông Công, kết luận: 02 bình gas nhãn hiệu Petrol, loại 12kg có giá trị là 1.003.000đ.

Tại kết luận định giá tài sản số 53 ngày 09/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Sông Công, kết luận:01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn Trắng – Bạc – Đen, Biển kiểm soát: 20F1 – 121.04 đã qua sử dụng có giá trị là 9.300.000đ .

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Đặng Chí D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội củabị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn Trắng – Bạc – Đen, Biển kiểm soát: 20F1 – 121.04 đã qua sử dụng, xét thấy không cần thiết phải tạm giữ nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng.Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại ông Nguyễn Văn Bvà anh Nguyễn Văn H không có yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 90/ CT - VKS ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Đặng Chí D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo D về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo D từ 18 đến 24 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn H không yêu cầu nên không xem xét; về án phí, đề nghị buộc bị cáo D phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo D không có ý kiến tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng, đến thời điểm này bị cáo đã nhận thức ra được lỗi lầm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng hơn 13 giờ 00’ ngày 22/3/2022, tại Tổ 6, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công. Đặng Chí D đã trộm cắp 02 bình ga nhãn hiệu Petrol, loại 12kg, của gia đình ông Nguyễn Văn Bgiá trị tài sản là 1.003.000đ (Một triệu không trăm linh ba nghìn đồng).

Khoảng 19 giờ ngày 26/8/2022, tại Tổ 2, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công. Đặng Chí D trộm cắp01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn Trắng – Bạc – Đen, Biển kiểm soát: 20F1 – 121.04 đã qua sử dụng, cógiá trị 9.300.000đ (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Chí D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a)...

b) Đã bị kết án về tội này hoặc..., chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.”

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo D sinh ra, lớn lên tại địa phương, cơ bản được gia đình nuôi ăn học đầy đủ, có đủ khả năng nhận thức, làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo D có đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi. Mặc dù đã rất nhiều lần bị cáo được cơ quan, tổ chức giáo dục nhưng không chịu cải tạo đến nay lại tiếp tục phạm tội.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảiquy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51; Bị cáo phải chịu 1 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội hai lần quy định tại điểm g Điều 52 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất của vụ án, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Trong vụ án này, bị cáo D có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xoá án tích lại tiếp tục phạm tội. Cần xét xử nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo bằng hình phạt tù, để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: Các Điều 106,136, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí, lệ phí;Nghị quyết số 326/ 2016/ NQ – UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Chí D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Đặng Chí D 18 (Mười tám), tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Chí D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào Ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo Đặng Chí D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại là ông Nguyễn Văn Bvà anh Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án