Bản án 92/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện ma túy và không có công việc ổn định. Khoảng 17 giờ ngày 16/3/2020, T từ nhà mang theo 01 chiếc vam phá khóa hình chữ T đi xuống thành phố B mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, T vào quán internet ở khu vực T1 cao đẳng kỹ thuật công nghiệp Bắc Giang chơi điện tử. Khoảng 21 giờ cùng ngày, T đi bộ đến khu vực tổ dân phố H, phường T, thành phố B tìm tài sản để trộm cắp. Khi T đi đến nhà chị Đinh Thị Thu T, sinh năm 2000 ở số 82, đường N, tổ dân phố H, phường T, thành phố B thì thấy chiếc xe mô tô nhãn nhiệu Honda Wave mầu sơn xanh- đen- bạc, biển kiểm soát 98B3- XXX của chị T dựng ở trong sân. Thấy cổng nhà chị T không khóa, xung quanh không có người, T đi vào sân và tiến đến gần chiếc xe rồi dùng chiếc vam phá khóa hình chữ T phá được ổ khóa điện của xe. T dắt xe ra ngoài cổng nổ máy rồi điều khiển xe đi về nhà. Sau đó, T tháo biển kiểm soát, giá để hàng ở phía trước yên xe, gương chiếu hậu và ốp chân phanh của xe ra. T dùng vam hình chữ T phá khóa cốp của xe rồi cất chiếc biển kiểm soát vào cốp xe; còn giá để hàng, gương chiếu hậu và ốp chân phanh của xe thì T để trên mặt hòm cáng đựng thóc ở nhà bếp.

Khoảng 16 giờ ngày 17/3/2020, T điều khiển chiếc xe trộm cắp được đến nhà anh Nguyễn Khắc H, sinh năm 1970 ở số nhà 333, đường T, phường T, thành phố B. Tại đây, T nhờ anh H mang xe đi cầm cố hộ nhưng xe không có giấy tờ nên anh H không đồng ý. Lúc này tại nhà anh H, T gặp và nhờ anh Nguyễn Trọng Đ, sinh năm 1991 ở thôn L, xã K, huyện N, tỉnh Bắc Giang bán hộ chiếc xe nhưng anh Đ không đồng ý. Khoảng 18 giờ cùng ngày, T điện thoại cho Nguyễn Văn K, sinh năm 1990 ở số nhà 05, ngõ 25, tổ Cung Nhượng 2, phường T, thành phố B để nhờ K bán hộ xe. K đồng ý nhưng do lúc đó đang có việc bận nên K bảo là sẽ liên lạc lại với T sau. Khoảng 10 giờ ngày 18/3/2020, T đi chiếc xe mô tô trộm cắp được xuống khu vực cổng T1 cao đẳng kỹ thuật công nghiệp Bắc Giang đón Nguyễn Văn T, sinh năm 1989 ở thôn N, xã S, thành phố B về nhà T chơi. Sau đó, T cho T1 mượn chiếc xe mô tô trộm cắp được đi về nhà. Khoảng 13 giờ cùng ngày, K điện thoại bảo T mang xe xuống nhà K để xem xe. T đi nhờ xe của người đi đường xuống nhà K. Tại nhà K, T gọi điện thoại nhưng không thấy T1 nghe máy. K rủ T đến nhà Hà Đình T, sinh năm 1999 ở số nhà A, đường A, phường T, thành phố B chơi để nhờ Hà Đình T xem xe hộ, T đồng ý. K điều khiển xe mô tô của K chở T đến nhà nghỉ A 3, phường T, thành phố B đón Nguyễn Văn N, sinh năm 1991 ở số nhà 26, tổ C 2, phường T, thành phố B đến nhà Hà Đình T. Khi đến nơi, Hà Đình T đưa mọi người đến nhà Đỗ Văn H, sinh năm 1967 (là bác của Hà Đình T) ở số nhà C, đường A, phường T, thành phố B chơi. Lúc này, T lại gọi điện thoại bảo T1 mang xe xuống nhưng do có việc bận nên T1 chưa mang xe xuống được. Tại nhà H thì K, T, N, H và Hà Đình T cùng nhau sử dụng ma túy đá. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T1 đi chiếc xe mô tô mà T trộm cắp được đến nhà H, T1 dựng xe ở ngoài cửa rồi vào trong nhà H ngồi chơi. T1 ngồi chơi được khoảng 30- 40 phút rồi đi ra ngoài cửa thì phát hiện chiếc xe mô tô mà T1 để ở cửa nhà H đã bị mất.

Ngày 23/3/2020, chị Đinh Thị Thu T có đơn trình báo đến Công an thành phố B. Ngày 24/3/2020, Nguyễn Văn T đến Công an thành phố B đầu thú và giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung mầu vàng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đỏ.

Ngày 25/3/2020, Cơ quan điều tra Công an thành phố B tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T, thu giữ: 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ T; 01 gương chiếu hậu xe mô tô hình chữ nhật; 01 giá để hàng bằng nhựa mầu đen; 01 ốp chân phanh xe bằng kim loại mầu xanh; 01 áo khoác gió mầu tím than, trong túi áo có 01 khẩu trang bằng vải; 01 đôi giầy mầu trắng có viền đỏ đen.

Tại kết luận định giá tài sản số 233/KL- HĐĐG ngày 27/3/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave mầu sơn xanh- đen- bạc, biển kiểm soát 98B3- XXX, xe cũ đã qua sử dụng, có trị giá 9.000.000 đồng.

Ngày 10/4/2020, Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Văn T thực nghiệm điều tra hành vi dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện để trộm cắp xe mô tô của chị T. Kết quả Nguyễn Văn T đã thực hiện thành thục hành vi phá ổ khóa điện để trộm cắp xe mô tô của chị T như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Đối với Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn K, qua điều tra xác định T1 và K không biết đó là xe do T phạm tội mà có; K chưa bán hộ được chiếc xe cho T nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với T1 và K.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B3- XXX mà T trộm cắp của chị T. Qua điều tra xác định sáng ngày 18/3/2020, T cho T1 mượn chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại, đến chiều tối cùng ngày T1 mang xe đến dựng ở trước cửa nhà H để trả T nhưng sau đó bị mất. Cơ quan đã tiến hành thông báo truy tìm vật chứng và sử dụng các biện pháp điều tra xác minh nhưng đến nay vẫn chưa tìm được chiếc xe mô tô trên. Cơ quan điều tra đã tách tài liệu có liên quan để tiếp tục điều tra xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T, Hà Đình T, Đỗ Văn H, Nguyễn Văn Ngọc, Nguyễn Văn K tại nhà Đỗ Văn H vào ngày 18/3/2020: ngày 21/5/2020, Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối Nguyễn Văn T, Hà Đình T, Đỗ Văn H, Nguyễn Văn Ngọc và Nguyễn Văn K về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Quá trình điều tra, chị Đinh Thị Thu T yêu cầu Nguyễn Văn T phải bồi thường dân sự 9.000.000 đồng.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung mầu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đỏ; 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ T; 01 gương chiếu hậu xe mô tô hình chữ nhật; 01 giá để hàng bằng nhựa mầu đen; 01 ốp chân phanh xe bằng kim loại mầu xanh; 01 áo khoác gió mầu tím than; 01 khẩu trang bằng vải; 01 đôi giầy mầu trắng có viền đỏ đen, được nhập kho vật chứng để xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung mầu vàng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đỏ; đối với 01 áo khoác gió mầu tím than, 01 khẩu trang bằng vải, 01 đôi giầy mầu trắng có viền đỏ đen không còn giá trị sử dụng nên không yêu cầu trả lại.

Bị hại Đinh Thị Thu T yêu cầu bị cáo T bồi thường 9.000.000 đồng, đề xử nghiêm bị cáo theo quy định pháp luật; yêu cầu được trả lại 01 gương chiếu hậu xe mô tô hình chữ nhật, 01 giá để hàng bằng nhựa mầu đen, 01 ốp chân phanh xe bằng kim loại mầu xanh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2020. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ T; 01 áo khoác gió mầu tím than; 01 khẩu trang bằng vải; 01 đôi giầy mầu trắng có viền đỏ đen.

- Trả lại bị cáo T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung mầu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đỏ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại chị T 01 gương chiếu hậu xe mô tô hình chữ nhật; 01 giá để hàng bằng nhựa mầu đen; 01 ốp chân phanh xe bằng kim loại mầu xanh.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Đinh Thị Thu T 9.000.000 đồng.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn cho bị cáo án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo T và bị hại Thảo đều không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo T xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sớm đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm 01 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2020. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ T; 01 áo khoác gió mầu tím than; 01 khẩu trang bằng vải; 01 đôi giầy mầu trắng có viền đỏ đen.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung mầu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đỏ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại chị Đinh Thị Thu T 01 gương chiếu hậu xe mô tô hình chữ nhật; 01 giá để hàng bằng nhựa mầu đen; 01 ốp chân phanh xe bằng kim loại mầu xanh.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho chị Đinh Thị Thu T số tiền 9.000.000 đồng.

5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo T.

6. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các T1 hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

T1 hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.