Bản án 92/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ 15 phút ngày 04/3/2019, anh Phan Công T (Sinh năm: 2000, trú: Tổ 5, thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam) điều khiển xe mô tô Airblade, BKS 92H1 30.112 đến đường V gần khu vực Lăng Ông thuộc phường P, quận S . Anh T dựng xe trên đường, khóa cổ xe rồi xuống tắm biển. Đến 17 giờ 50 phút cùng ngày, anh T đi lên phát hiện mất xe Airblade, BKS 92H1 30.112 và các tài sản bên trong cốp xe gồm: 01 điện thoại Iphone 6s plus, màu vàng; 01 điện thoại Samsung J7 của anh Đỗ Bá C (Sinh năm: 2001, trú: Tổ 6, thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam), giấy tờ xe và một số giấy tờ khác. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh T trình báo Công an phường P, qua điều tra phát hiện Ngô T đang cất giấu 01 điện thoại Iphone 6s plus, màu vàng; 01 điện thoại Samsung J7 là tang vật vụ án. Theo đó, Ngô T khai nhận như sau:

Trước đó khoảng 1 tuần T cho Lê Văn V (Sinh năm: 1964, HKTT: phường A, quận T, tên gọi khác Sáu V) là bạn quen biết tại trại giam An Điềm ở nhờ nhà mình tại Phòng 1104 chung cư 12T3, phường N. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 04/3/2019, Sáu V đến quán nước của T ở khu vực cầu Trần Thị Lý, phường A, quận S gọi T ra nói chuyện rồi lấy trong người ra 02 chiếc điện thoại: 01 điện thoại Iphone 6s plus, màu vàng; 01 điện thoại Samsung J7 đưa cho T. T hỏi “điện thoại ở đâu mà anh có”, thì Sáu V nói “ Mi cứ cầm điện thoại này về, 01 cái mi xài, 01 cái cho con mi xài, điện thoại bị khóa nên mở được cứ lấy mà dùng”. Khi Sáu V đưa điện thoại, T nghĩ đây là tài sản do Sáu V trộm cắp mà có do T biết Sáu V có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, làm bảo vệ (theo Sáu V giới thiệu với T), không có chỗ ở, điện thoại bị khóa màn hình và ảnh người trên màn hình khóa không phải Sáu V. Tuy nhiên, vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn, con không có điện thoại sử dụng, thương con nên T đồng ý và nhận điện thoại cất vào túi quần. Sau đó, Sáu V nhờ T chở đi có việc, T sử dụng xe máy BKS 92F1-10450 (thuộc sở hữu của anh Võ Đình D, sinh năm: 1978, trú: 356/22 đường N thuộc quận N, Tp Đà Nẵng) chở Sáu V đến 01 con hẻm gần khách sạn G, Sáu V đi vào hẻm. Sau đó, T quay về tìm nơi để mở khóa điện thoại, khi đến đường C, quận N thì bị lực lượng Công an phát hiện cùng tang vật.

Tang vật thu giữ:

- 01 điện thoại Iphone 6s plus, màu vàng; (Đã trao trả cho chủ sở hữu anh Đỗ Bá C)

- 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng; (Đã trao trả cho chủ sở hữu anh Đỗ Bá C)

- 01 xe mô tô Suzuki Viva, BKS 92F1 - 01450, số khung 136175, số máy 040136175; (Đã trao trả cho chủ sở hữu anh Võ Đình D)

Ngoài ra kiểm tra hành chính tại phòng ngủ của Sáu V tại phòng 1104 chung cư 12T3, phường N, quận S , Cơ quan CSĐT Công an quận S thu giữ một số tang vật sau:

- 04 đoản phá khóa xe máy bằng kim loại;

- 01 thanh kim loại hình chữ L;

- 01 tuốt nơ vít đầu kim loại, cán nhựa màu trắng - đỏ;

- 01 lưỡi lê kim loại dài khoảng 35 cm;

- 01 tấm ảnh diện 40 cm x 30 cm. Theo T trình bày tấm ảnh trên là của Sáu V, người ở giữa, đeo kính, tay cầm micoro là Sáu V.

- 01 ba lo chứa quần áo.

Tại Kết luận số 23 ngày 22/03/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận S xác định: 01 điện thoại Iphone 6s plus, màu vàng có giá trị 4.800.000 đồng; 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng có giá trị 2.160.000 đồng.

Bồi thường dân sự: Anh Đỗ Bá C đã nhận lại tài sản bị mất là 01 điện thoại Iphone 6s plus, màu vàng và 01 điện thoại Samsung J7 nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 87/2019/CT- VKS ngày 03/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận S , thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Ngô T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Ngô T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Ngô T từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Đỗ Bá C đã nhận lại toàn bộ tài sản nên không đề cập giải quyết.

- Đối với hành vi trộm cắp tài sản xảy ra ngày 04/3/2019 tại khu vực Lăng Ông thuộc phường P, quận S, hành vi của đối tượng Sáu V đã được Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra theo Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra.

- Đối với các chứng cứ gồm: 04 đoản phá khóa xe máy bằng kim loại; 01 thanh kim loại hình chữ L; 01 tuốt nơ vít đầu kim loại, cán nhựa màu trắng - đỏ; 01 lưỡi lê kim loại dài khoảng 35 cm; 01 tấm ảnh diện 40 cm x 30 cm; 01 ba lo chứa quần áo thu giữ tại phòng ngủ của Sáu V tại phòng 1104 chung cư 12T3, phường N, quận S đã được Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra để tiếp tục điều tra về hành vi của đối tượng Sáu V.

Bị cáo Ngô T thừa nhận hành vi phạm tội của mình là Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận S truy tố, Tòa án nhân dân quận S xét xử bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Người bị hại anh Đỗ Bá C xác định vào ngày 04/3/2019 anh bị mất trộm 02 chiếc điện thoại Iphone 6s plus, màu vàng; 01 điện thoại Samsung J7 màu vàng . Tuy nhiên, hiện nay anh đã nhận lại toàn bộ số tài sản trên nên không có yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Công T trình bày: Vào ngày 04/3/2019 anh và Đỗ Bá C có để xe mô tô BKS 92H1-30112 đứng tên sở hữu là cha anh Phan Công T trên đường V để xuống tắm biển. Một lúc sau quay lại lấy xe thì phát hiện xe bị mất. Trong cốp xe của anh có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone6 plus và 01 điện thoại Sam sung J7 của anh C và 01 số giấy tờ của anh. Anh đề nghị Công an tìm ra chiếc xe mô tô và trả lại cho anh.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Võ Đình D: Vào năm 2014 tôi có mua lại chiếc xe Suzuki Viva màu xanh đen KBS 92F1 01450 của chú tôi Võ Trường C với giá 4.500.000đ. Sau đó anh thấy hoàn cảnh của anh T khó khăn nên có cho Ngô T mượn để làm phương tiện đi lại. Nay anh đã nhận lại chiếc xe từ cơ quan Điều tra Công an quận S nên không có yêu cầu gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bản thân bị cáo đã từng nhiều lần vi phạm pháp luật, nhưng từ năm 2008 đến nay bị cáo đã hoàn lương, tu chí làm ăn để nuôi con cái nhưng chỉ vì chút tham lam bị cáo đã vi phạm pháp luật. Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về chăm sóc các con 4 đứa con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Ngô T 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án.

2/Án phí HSST:Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST: 200.000đồng bị cáo Ngô T phải chịu.

Báo cho những người tham gia tố tụng có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Người tham gia tố tụng;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND q. S , Tp Đà Nẵng;

- VKSND Thành phố Đà Nẵng;

- Chi cục THADS q. S , Tp Đà Nẵng;

- Công an quận S , Tp Đà Nẵng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Hạnh