Bản án 92/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Phạm Hoài V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 27/02/2018, Phạm Hoài V điều khiển xe máy BKS: 90F4-3**7 đi qua khu Gold Mark City tại đường H, phường P, quận B, Hà Nội thì nảy sinh ý định trộm cắp IC của xe máy để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. V điều khiển xe Honda wave BKS: 90F4-3**7 đi một mình xuống tầng hầm gửi xe của khu đô thị Gold Mark City. Sau khi gửi xe xong, V đi bộ lên khuôn viên của tòa nhà khoảng 20 phút để tránh sự chú ý của bảo vệ tầng hầm gửi xe. Sau đó V đi xuống hầm B1 của tòa R1 và thấy chiếc xe máy Honda Lead, màu vàng BKS: 30N1-4**2 của anh Phạm Nhật HT dựng ở góc khuất. V dùng tuốc nơ vít mang theo từ trước vặn ốc ở mặt nạ phía trước đầu xe và dùng tay trái luồn vào lấy IC xe máy (màu đen, trên IC có ghi 38770-GGE-9016934-394703 hiệu KEIHIN VN). Khi lấy được IC, Việt cất giấu vào trong người rồi đi lấy xe máy Honda wave BKS: 90F4-3467 ra khu vực chốt bảo vệ của tòa nhà thì bị tổ bảo vệ phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Thu giữ của Phạm Hoài V:

- 01 (một) IC 38770-GGE-9016934-394703 nhãn hiệu KEIHIN VN màu đen;

- 01 (một) tô vít màu vàng xanh sáu cạnh bằng sắt;

- 01(một) xe máy Wave anpha BKS: 90F4-3**7 màu sơn xanh đen, SK: RLHC 08002Y251**7; SM: HC08E0251**2; 01 đăng ký xe máy mang tên Đinh Gia L.

Tại kết luận định giá tài sản số 23/KLĐGTS ngày 26/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 chiếc IC xe máy nhãn hiệu KEIHIN – VN, mã số 38770-GGE-9016934-394703 (IC xe máy Honda Lead), tài sản đã qua sử dụng, hiện vẫn còn sử dụng được, tài sản trị giá: 3.000.000 đồng.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Phạm Hoài V khai nhận hành vi như trên và khai do không có việc làm, cần tiền tiêu nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trước đó, ngày 03/2/2018, cũng bằng thủ đoạn như trên, V trộm cắp 04 IC của xe Lead ở tầng hầm gửi xe tại khu đô thị Gold Mark City. Sau đó, V mang bốn chiếc IC xe máy này ra khu chợ giời, Phố H, Hà Nội bán cho một người không quen biết với giá 500.000 đồng/01 IC. Tổng số tiền bán 04 chiếc IC là 2.000.000 đồng. Số tiền trên V đã tiêu sài cá nhân hết. Chiếc xe máy Honda Wave, BKS 90F4 – 3**7, V mua vào khoảng tháng 11 năm 2017 của một người ở Hà Nam để cho vợ V làm phương tiện đi lại, hiện giấy tờ mua bán V đã làm mất. Xác minh nguồn gốc hợp pháp xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 90F4 – 3**7, SK: RLHC 08002Y251197; SM: HC08E0251062 đăng ký tên Đinh Gia L không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Hiện xe máy đang thu giữ theo hồ sơ vụ án.

Anh Đinh Gia L trình bày: Anh mua xe máy trên vào năm 2002 tại thị xã Phủ Lý để làm phương tiện đi lại, đến năm 2006, anh đã bán chiếc xe trên. Do thời gian đã lâu nên anh không nhớ được đã bán cho ai, ở đâu. Nay anh không có yêu cầu gì đối với chiếc xe máy trên.

Chị Nguyễn Thị T là vợ Phạm Hoài V trình bày: xe máy nhãn hiệu Wave BKS 90F4 – 3**7 do V mua cuối năm 2017 của một người ở Hà Nam về để tôi làm phương tiện đi làm. V có đưa cho tôi giấy tờ mua bán xe nhưng tôi đã làm mất. Chị T không biết Việt sử dụng xe máy đi trộm cắp tài sản. Nay chị T đề nghị được nhận lại chiếc xe trên.

Ngày 20/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định xử lý vật chứng số 48 trao trả tài sản là 01 chiếc IC nhãn hiệu KEIHIN VN cho người bị hại là anh Phạm Nhật HT. Anh HT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 03/2/2018, Công an quận Bắc Từ Liêm xác minh tại khu đô thị Gold Mark City số đường H, phường P, quận B, Hà Nội xác định: không có người bị hại nào trình báo về việc bị mất tài sản nên không xác định được ai là người bị hại. Ngày 15/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã có Thông báo tìm bị hại trên báo An ninh thủ đô nhưng chưa tìm được người bị hại. Ngày 24/4/2018, Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định tách tài liệu số 30/CQĐT liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 03/2/2018 để điều tra, xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 83/CT-VKS, ngày 11/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Phạm Hoài V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173; Điểm s,h Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hoài V mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Về dân sự: Không; Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) tô vít màu vàng xanh, 06 cạnh bằng sắt; Trả lại cho chị T 01 (một) xe máy Wave anpha BKS: 90F4-3**7 màu xanh đen, SK: RLHC 08002Y251197; SM: HC08E0251062 và 01 đăng ký xe máy mang tên Đinh Gia L.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 27/02/2018, tại hầm để xe B1, tòa nhà R1 khu đô thị Gold Mark City, đường H, phường P, quận B, Hà Nội, Phạm Hoài V có hành vi trộm cắp 01 chiếc IC xe máy Honda Lead, BKS 30N1-4**2 của anh Phạm Nhật HT trị giá 3.000.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Tài sản đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu.

Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Mặc dù giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.000.000đ nhưng bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý. Do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, hành vi trên không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn vi phạm đạo đức xã hội. Bị cáo đã 02 lần bị đưa ra xét xử, trong đó có 01 lần cũng bị xử phạt về tội trộm cùng loại mà không lấy đó làm bài học, còn tiếp tục phạm tội. Như vậy thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy đối với bị cáo cần phải có một mức án tương xứng với hành bi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải; Người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bản thân bị cáo bị mất 01 tay do tai nạn lao động trong thời gian thụ án trước nên hạn chế khả năng lao động.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.

Về vật chứng: 01 (một) tô vít màu vàng xanh, 06 cạnh bằng sắt là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) xe máy Wave anpha BKS: 90F4-3**7 màu xanh đen, SK: RLHC 08002Y251197; SM: HC08E0251062 Đây là tài sản chung của bị cáo và vợ là chị T mua lại xe cũ, khi bị cáo dùng xe đi trộm cắp chị T không biết nên cần trả lại cho chị T sử dụng làm phương tiện đi lại; 01 đăng ký xe máy mang tên Đinh Gia L. Anh L có ý kiến xe anh Đinh Gia L đã bán nên anh chuyển đăng ký luôn, anh không có yêu cầu, nên trả lại cho chị T đăng ký xe máy mang tên anh Đinh Gia L giữ theo xe.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Từ những căn cứ nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Hoài V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hoài V 30 ( Ba mươi)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2018.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tô vít màu vàng xanh sáu cạnh bằng sắt;

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị T 01 (một) xe máy Wave anpha BKS: 90F4-3**7 màu xanh đen, Số khung: 08002Y251197; Số máy: HC08E0251062 xe đã qua sử dụng và 01 đăng ký xe máy mang tên Đinh Gia L.

(Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng số 110/18 ngày 14/5/2018).

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.