- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ng Van Ph - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P; Giữ nguyên hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đối với bị cáo Nguyễn Văn P.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 178 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 92/2018/HS-PT Ngày : 19-11-2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Nhậm
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Đức.
Ông Dương Ngọc Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân
tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông
Lê Ái Dân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 62/2018/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2018/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn P (Cối), sinh năm 1974.
Đăng ký thường trú: ấp TB, xã ML, huyện C, tỉnh Long An. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá: 01/12. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không; Con ông: Nguyễn Văn C, sinh năm 1930 (chết) và bà Phạm TH, sinh năm 1944 (chết). Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: không.
Tiền sự: Tại quyết định số 05/QĐ.XPVPHC ngày 26/01/2014 của Trưởng Công an xã ML, huyện C phạt tiền Nguyễn Văn P 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành.
Về nhân thân: Bản án số 20/HSPT ngày 24/3/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt Nguyễn Văn P 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, Nguyễn Văn P đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích.
Bị cáo Nguyễn Văn P bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/02/2018 đến ngày 23/6/2018, bị cáo P (có mặt tại phiên tòa).
2. Người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm gồm:
Bị hại: Anh Phùng Minh H, sinh năm 1985. Đăng ký thường trú: ấp TB, xã ML, huyện C, tỉnh Long An.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Quang S, sinh năm 1965. Đăng ký thường trú: 260B, tổ 7, khu phố 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An.
Người làm chứng:
1. Bà Trịnh TS, sinh năm 1948. Đăng ký thường trú: ấp TB, xã ML, huyện C, tỉnh Long An.
2. Bà Lê Thị Kiều L, sinh năm 1984. Đăng ký thường trú: ấp TB, xã ML, huyện C, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 07/02/2018 Nguyễn Văn P và Phùng Minh H có mâu thuẫn nhau trong khi chơi game cả hai cự cải thì được can ngăn. Khoảng 13 giờ ngày 08/02/2018, P còn tức H nên P điều khiển xe mô tô biển số 62L1-171.16 đến nhà H ở ấp TB, xã ML, huyện C để chửi H nhưng H vẫn ở trong nhà. P lấy cái búa bằng kim loại, dài 34cm (loại búa tạ) của ông Nguyễn Quang S là thợ xây nhà kế bên đập phá xe mô tô Honda loại xe Vision biển số 62M1-510.47 của anh H đang dựng trước nhà, làm hư hỏng một số bộ phận xe gồm: bể mặt nạ, bể ốp và cây xi nhan phải, bể ốp sau tay lái, bể đồng hồ đo tốc độ , bể ốp hông phải, bể bộ đèn lái, bể ốp ổ khóa, bể 01 bóng đèn xi nhan, bể nắp đuôi xe, hỏng tấm phản quang và hỏng chụp bắt tấm phản quang, sau đó P bỏ đi về. Qua điều tra P thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.
Tại kết luận đinh giá tài sản số 11/KlĐG ngày 08/02/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện C xác định giá trị tài sản bị thiệt hại: bể mặt nạ, trị giá 294.000 đồng; bể ốp xi nhan phải, trị giá 207.000 đồng; bể cây xi nhan phải, trị giá 134.000 đồng; bể ốp sau tay lái, trị giá 146.000 đồng; bể đồng hồ đo tốc độ, trị giá 797.000 đồng; bể ốp hông phải, trị giá 265.000 đồng ; bể bộ đèn lái, trị giá 564.000 đồng; bể ổ khóa, trị giá 128.000 đồng; bể 01 bóng đèn xi nhan, trị giá 18.000 đồng; bể nắp đuôi xe trị giá 55.000 đồng; hỏng tấm phản quang, trị giá 55.000 đồng; hỏng chụp bắt tấm phản quang, trị giá 17.000 đồng. Tổng trị giá thiệt hại tài sản là 2.650.000 đồng. Bị cáo đã thỏa thuận boồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền là 3.100.000đ.
Cơ quan Điều tra Công an huyện C sau khi tạm giữ cái búa của ông Nguyễn Quang S do Nguyễn Văn P tự lấy đập xe của anh H; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Vision biển số 62M1-510.47 của anh H. Cơ quan điều tra đã giao trả đủ cho các chủ sở hữu.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Toà án nhân dân huyện Cần Giuộc, đã xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Căn cứ Khoản 1 Điều 178; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 21/6/2018, bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung án sơ thẩm đã nêu, Sau khi làm hư hỏng tài sản của anh H bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại do anh H sửa chửa lại tài sản là 3.100.000đ. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Bị cáo Nguyễn Văn P kháng cáo xin hưởng án treo do gia đình bị cáo khó khăn phải thờ cúng cha mẹ.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu:
Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, đúng thủ tục nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ đúng tội, đúng pháp luật, về hình phạt áp dụng cho bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) tháng tù là tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không bổ sung được tình tiết nào mới ngoài các tình tiết cấp sơ thẩm đã xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Toà án nhân dân huyện Cần Giuộc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, đúng thủ tục nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: vào ngày 07/02/2018, Bị cáo Nguyễn Văn P có mâu thuẫn trong việc chơi game với Phùng Minh H, nên khoảng 13 giờ ngày 08/02/2018, bị cáo P đến nhà anh H nhưng anh H không tiếp bị cáo, bị cáo đã sử dụng búa sắt trực tiếp đập vào phần đầu và dàn đồ mủ xe môtô xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Vision biển số 62M1-510.47 của anh Phùng Minh H gây hư hỏng 01 phần chiếc xe. Sauk hi gây nthiệt hại bị cáo đã bồi thường chi phí sửa chửa x echo anh H là 3.100.000đ.
Bị cáo thực hiện hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp, mục đích là làm hư hỏng tài sản của bị hại là anh H với thiệt hại thực tế Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện C là 2.650.000đ. Với hành vi dùng búa đập làm hư hổn tài sản của anh Húng và giá trị tài sản anh H bị thiệt hại thực tế theo định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện C nêu trên đã có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vị phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo: Khi xét xử án sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin bãi nại, cha ruột Nguyễn Văn C là người có công với cách mạng theo điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 3 tháng tù là phù hợp với tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo được hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài những tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và xét hỏi tại phiên tòa các tình tiết thiệt hại bị cáo gây ra không lớn là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự khi xét xử cấp sơ thẩm chưa xem xét cũng như từ mâu thuẩn nhỏ bị cáo có hành vi gây thiệt hại tài sản của anh H hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hãng, coi thường pháp luật coi thường người khác, có ý thức xem thường pháp luật, không tôn trọng tài sản người khác thể hiện tính côn đồ khi thực hiện hành vi là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên mức hình phạt 03 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là mức khởi điểm của khung hình phạt phù hợp với tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo. Việc án sơ thẩm chưa xem xét tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo trên là có sai sót nhưng không làm thay đổi hình phạt mà án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo nên không có căn cứ giảm nhẹ hoặc tăng nặng thêm hình phạt đối với bị cáo, Tòa sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong việc đánh giá áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ khi quyết định hình phạt theo quy định của Luật hình sự. Bị cáo có nhân thân không tốt, phạm tội có tính côn đồ nên không có căn cứ xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, bản án sơ thẩm không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; Giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P; Giữ nguyên hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đối với bị cáo Nguyễn Văn P.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ Khoản 1 Điều 178; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.00đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - TANDCC tại TP.HCM (01); - VKSNDCC tại TP.HCM (01); - VKSND tỉnh Long An (01); - Sở tư pháp tỉnh Long An (01); - TAND huyện (02); - VKSND huyện (01); - Chi cục THADS huyện (01); - Bị cáo (01); - Lưu HS, AV. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Văn Nhậm |