Bản án 92/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Bà Đoàn Thị Hồng N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, tuy nhiên theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 3 năm 2017, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị Hồng N và ông Lê Văn I sau thời gian tìm hiểu nhau thì tự nguyện tiến tới hôn nhân năm 2011, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 13/8/2011 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 124/KH/2011 quyển số 01. Sau kết hôn, bà Nhung và ông I sống với gia đình bên chồng tại 236/15B khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong lối sống và sinh hoạt, hai vợ chồng dƣờng nhƣ không có tiếng nói chung nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Đến đầu năm 2017 vợ chồng bà sống ly thân cho đến nay . Nay bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đựơc ly hôn với ông Lê Văn I.

Về con chung: Qúa trinh chung sống vợ chồng có một con chung tên Lê

̀ Minh H, sinh ngày 22/8/2012 hiện cháu H đang sống cùng bà N. Sau ly hôn bà Nhung đề nghị đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu ông Lê Văn I cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về phía bị đơn ông Lê Văn I:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu ông Lê Văn I có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của bà Đoàn Thị Hồng N nhƣng ông Lê Văn I không có ý kiến gì. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lê Văn I đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 17/8/2017 nhƣng ông I vắng mặt không có lý do; đồng thời cũng không có ý kiến và không cung cấp bất cứ tài liệu , chứng cứ gì thể hiện viê ̣c đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của bà N.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng:

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng:

Căn cứ vào qui định của Bộ luật tố tụng dân sự và các qui định pháp luật có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của những ngƣời tham gia tố tụng dân sự, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo qui định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết án:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thị Hồng N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thƣ́ hai để tham gia phiên tòa ngày

22/9/2017 nhƣng vắng mă ̣t không có lý do nên căn cƣ́ theo Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Đoàn Thị Hồng N và ông Lê Văn I.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 15, 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị Hồng N đƣợc ly hôn với ông Lê Văn I (Giấy chứng nhận kết hôn số 124/KH/2011 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 13/8/2011).

2. Về con chung:

2.1 Giao con chung Lê Minh H, sinh ngày 22/8/2012 cho bà Đoàn Thị Hồng N trực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau khi ly hôn, bà Đoàn Thị Hồng N và ông Lê Văn I có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

2.2 Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Bà Đoàn Thị Hồng N không yêu cầu giải quyết.

3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Bà Đoàn Thị Hồng N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009448 ngày 30/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.